原來時代革命係冇榮光嘅音樂版權

人地台灣「香港加油」真心幫香港人, 比人免費用

榮光作曲條撚樣踩住200萬人幫佢宣傳就唔記得, 想自己食哂幾十萬版權

應該分返比倉頡

想問下係各串流平台上架係咪都收緊錢？
當初連登仔幫你改詞係咪要比番版權費佢地

我覺得呢個講法都合理，但係#129嘅意見都好啱喎

你擺得首個出嚟做抗爭符號嘅，點解唔放喺 public domain呢？仲要計較係咪獲得回報？咁手足出嚟抗爭係咪又可以大條道理收錢（撇除有實際經濟需要）？

19年抗爭（甚至香港所有社會運動）講嘅就係自願付出（而唔會主動渴求回報，咁同收錢示威有咩分別？），而創作者咁做係背離呢個原則喎

佢出完呢幾個ig story即刻唔想再聽

push

個比喻錯左
香港人既歷史本身大於中共

不過尊重係要有 但唔應該套紀錄片好多人睇 出哂名 而家先爆單野出黎
同埋首歌既發展 由眾香港人堆砌而成 免費比手足用我相信係大家 係香港人不明文既共識黎 而個版權亦係不明文既情況下認同係免費比手足去做額外既文宣
冇機會睇套戲唔知佢有冇quote 但我個人認為quote香港人已經夠 首歌既意義同價值唔係DGX賦予 而係香港人

咁勇武派係咪要用僱傭兵標準追返香港人軍餉？都on99

所以收錢係道理，佢而家就係只講道理唔講人情，令人覺得食相難看，本身佢之前做音樂盒同埋鎖匙扣我都覺得有少少人血饅頭feel,加上首歌唔係咁普通，牽涉晒成個運動入面，依家要justify 收版權費咁自然喺群眾某程度上會有反作用力，同個運動脫節，因為個運動suppose係唔關錢事，大家都係用自己嘅能力奉獻比呢場運動，上面有人話套戲都收錢，但電影製作同埋播放本身有成本限制，導演本身因為呢套電影已經失去咗好多商業影片嘅機會，票房收入你要比好多發行同埋場地嘅費用，實際袋落袋嘅錢有幾多大家心照，依家導演講緊面臨嘅係國安法同埋要清還製作電影債務，要講到上有盈利我諗真係太早啦。

樓主pin this

因為佢蝕錢所以可能唔晒比錢
咁你同叫啲黃店律師免費出錢出力有咩分別
根本你本身就要計埋呢啲做成本
成班人成日用呢種道德觀念要做免費營工根本就無可能做得起
Cls文化

其實兩邊嘅理論我都覺得係合理只不過係出發點唔同
我只不過係睇唔過眼嗰條友用紅色大字報增強自己說服力
呢啲唔係禮貌地討論事情嘅方法
然後佢就話我質疑佢嘅論點冇用正確觀點而係質疑佢嘅語氣
於是乎我先繼續同佢講觀點

其實好多巴打都講左個原因
吓 原來榮光要比商業版權費?
榮光係抗爭嗰陣既一部份喎
我估時代革命嗰邊都可能係咁諗

就好似如果梁天琦宜家走出嚟同<<地厚天高>>講
你地用左當年我既演講公開上映
要比返版權費
大家一定呆撚左
同宜家一樣

你都on9
時代革命套片大量文宣出現過
洗唔洗逐個文宣設計師向佢收錢呀, 3萬一張poster 咁牙?

用返你logic, 設計師唔係創作?

事實上係有好多律師幫手足打官司收唔返錢
係唔係又要公審坐緊監嘅手足？

又黎將人地免費比民用
屈做商用都可以免費任用

只收三萬正正係人情嘅表現，電影嗰方無可能唔明，只有行外人覺得0蚊先夠「情」。

真心 呢首歌變成一個時代象徵 得到廣大市民嘅共嗚 已經係跳出咗版權嘅層面 你係要理解呢首歌嘅傳播係最為重要 佢唔止係一首普通嘅歌 本身你要人課金支持你其他作品係完全無問題 但如果你見到首歌出哂名 就貪心想食呢筆錢 真係會令人好失望 變左一種污名 對後世嘅睇法都會有唔好嘅地方 我係企係影響力嘅層面去睇件事 如你堅持企係版權上面 將眾香港人呢個名 稱之為只係掛名 就真係好難睇 但你可以咁做

其實我哋係講緊佢版權持有人呢個身份嘅合法性
其實你點樣解釋呢件事？集體創作俾佢一個人拎咗黎用然後佢仲要收錢呢一步係先於紀錄片用咗然後可以收版權費呢件事