[D28, 29] 抗俄衛國 108：Slava Ukraini / 俄軍戰力消耗？烏軍力保線戰 澤總願棄北約換烏土太平

因為有啲野係唔應該屌. 美國人一定會問: 烏克蘭關我咩事?
佢係要符合民意去做事. 佢係美國總統唔係烏克蘭總統.
波蘭唔送戰機咪唔好送囉, so what?

扭曲歷史? 烏軍係美軍訓練出黎
拜登的祈禱知唔知係咩黎?
St Javelin係咩黎知唔知?

無一個國家比美國出力更多.

嗱 你咁講就岩喇

因為有啲野係唔應該屌. 美國人一定會問: 烏克蘭關我咩事?
佢係要符合民意去做事. 佢係美國總統唔係烏克蘭總統.

克林頓迫烏克蘭棄核 造成今日既局勢
臭黑馬無視蛾羅支入侵克里米亞 比膽布癲
弊燈連戲都唔演 多次聲明不參戰 直接為布癲開綠燈
簽布達佩斯備忘錄果陣好high 係克林頓吹奏左好多年既政績之一黎添
當時話會保護烏克蘭 當時冇講過要睇民意先肯幫

而你覺得今日我地係唔應該屌美國既 「烏克蘭關我咩事」 你咁諗 你覺得合理? 唔屌得既 係咪?

你而家講緊既係 「無一個國家比美國出力更多」
事實上 英國係今次戰爭上 先係出力最多既國家
咁係咪叫改變歷史?

我睇得明篇野
有圖有文,好有內容

BTW 你又一次將成件事既主同次都搞錯左

事實係美國應澤仔要求 主動搵波蘭送戰機
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy asked U.S lawmakers on Saturday for help getting more Russian-made MiG fighter jets to his military — jets that his pilots know to how to fly.

然後弊燈搵波蘭去搞送戰機
The White House said it would try to work to help Ukraine get them from Poland — replacing the jets with U.S.-made aircraft for Poland — but said it would be hard to transfer planes into Ukraine.

你既講法係點樣?

波蘭要送美國唔反對

係你波蘭要送咋 我美國唔反對

不過波蘭要用美國名義送, 美國先唔show佢

不過波蘭話要用美國名義送呀? 咁我唔Show你喇

事實上係咁咩?
事實上唔係咁 事實上係成件事弊燈自己做主導 但搞唔掂 覺得自己會上身 所以reject

咩叫so what? 弊燈搞唔成 全因為弊燈唔肯揹
你返工有冇跟過project? 你全權負責既 成件事衰左 你會唔會講句so what?
你咁唔係叫改變歷史 咁我想問 你咁叫咩?

棄核問題自己睇#1
由day 1屌到而家, 我唔想再回答呢個問題

克里米亞問題自己睇歷史, 佢地歸俄係有一定合理性.
但烏東唔係, 而烏東叛軍係美軍決定訓練烏軍既主因.

仲有, 14年前, 烏克蘭一直親俄, 係14年趕走左親俄總統先開始親歐,
但當時歐洲未相信烏克蘭, 所以入侵克里米亞歐美無出聲.
最重要係, 個國家係你既, 你自己都唔反抗, 憑咩要美國(奧巴馬)幫你?

憑咩要美國(奧巴馬)幫你?

我覺得你真係very interesting
布達佩斯備忘錄 大家講完
簽完唔算 唔鬧得 仲要怪人烏克蘭當初唔主動開蛾羅支波 你係咪搞緊笑呀?

唔好成日嘈依樣野啦。 俄佬2014已經反左個’備忘錄‘

會簽布達佩斯備忘錄既意思係 有日蛾佬反左個備忘錄 英美會出手幫烏克蘭
而真正破壞備忘錄既 正正係唔肯幫、扮冇事發生既一方
回歸起步點 如果克林頓冇迫烏克蘭棄核 今日既局勢唔會咁 亦唔會死咁多人
所以冇可能唔鬧

https://www.youtube.com/watch?v=9_vGSKRCbXY&t=24s

所以話你真係好可笑. 情報主要係美國俾.
英國都俾好多, 做好多, 但論及情報一定係美國技術最高端
美國一早幫緊烏仔, 人地奧巴馬時期已經開始既國策黎.
阿BJ佢都有心, 但BJ係無辦法超越美國幾年黎既進度.

你所有觀點入面, 最可笑就係呢樣, "拜登唔肯揹"
唔關我事既野做咩要我揹?

仲有, 布達佩斯備忘錄請睇#1, 美國無任何責任去保護烏克蘭.
請你FC, 貼返成個布達佩斯備忘錄出黎先好再討論呢個備忘錄.
唔FC, 唔睇內容, 你係無資格走出黎講.

-->有日蛾佬反左個備忘錄 英美會出手幫烏克蘭

請問個備忘錄入面邊一句有咁講過? 麻煩你貼出黎.

大家講返個歷史時刻
一開始弊燈話唔會出兵 不過如果蛾羅支有進一步行動 會制裁
到蛾羅支出兵 弊燈話 要等G7開個會先
到G7開完會 弊燈話 咦 德意法反對喎 比我諗一個月先
同日澤仔打電話比德意法游說成功 支持制裁 不過美國冇反應
英國再捉6國傾 弊燈冇反應
然後BJ講左句 今日我英國自己制裁 你地跟唔跟 I don't care
最後先迫到今日既制裁出現

所以 come on 只有弱智先會覺得「無一個國家比美國出力更多」
你所講既「情報主要係美國俾」 其實今日冇人知
即使係事實 亦只係因為美國要避戰既情況下 盡力去做
但遠遠唔夠當日既承諾

BTW 無論點樣講今日既美國都唔係最出力果一國 你盲撐到覺得 喂 出哂力架喇喎 最勁係佢 咁SOR 不能認同 因為英國先係最出力果國 你死撐係美國都只係改變歷史

我係要原source, 原文, 寫成文字既文句.
同我貼出黎!

https://www.youtube.com/watch?v=9_vGSKRCbXY&t=24s

美國無任何責任去保護烏克蘭.

唔好再loop喇 我真係覺得好煩

克林頓迫烏克蘭棄核 造成今日既局勢
臭黑馬無視蛾羅支入侵克里米亞 比膽布癲
弊燈連戲都唔演 多次聲明不參戰 直接為布癲開綠燈
簽布達佩斯備忘錄果陣好high 係克林頓吹奏左好多年既政績之一黎添
當時話會保護烏克蘭 當時冇講過要睇民意先肯幫

我唔係政治家 我唔會理你地政治承諾幾醜惡
我只係覺得 克林頓迫烏克蘭棄核 然後你同我講「美國無任何責任去保護烏克蘭」 已經係十分之錯

BTW 你將成件事既主同次都搞錯左
將黑講成白 你同我講你冇嘗試去改變歷史?

仲選個俄佬

https://www.youtube.com/watch?v=9_vGSKRCbXY&t=24s

我覺得你真係要睇左佢
Not guarantee一句十分有意思
當初克林頓用乜語言偽術去呃 比自己唔守承諾去做後路
到今日你班人講「我美國無任何責任去保護烏克蘭」去做護航架
你班人搵藉口為自己脫罪係好簡單 但你要諗下正唔正常

克林頓迫烏克蘭棄核 造成今日既局勢
臭黑馬無視蛾羅支入侵克里米亞 比膽布癲
弊燈連戲都唔演 多次聲明不參戰 直接為布癲開綠燈
簽布達佩斯備忘錄果陣好high 係克林頓吹奏左好多年既政績之一黎添
當時話會保護烏克蘭 當時冇講過要睇民意先肯幫

我唔係政治家 我唔會理你地政治承諾幾醜惡
我只係覺得 克林頓迫烏克蘭棄核 你今日美國係冇資格同我講「美國無任何責任去保護烏克蘭」
而依一點亦係我屌弊燈做唔夠既地方

俄國駐軍白俄想直取基輔, 係美國情報放風.
打仗咁耐, 美國放啲風基本上都準確.
如果無美軍訓練烏軍, 無St Javelin, 恐怕亦唔輪到BJ出黎四處活動,
成件事已經完左. 當然, 重點係澤仔同烏仔肯反抗.

BJ佢有政治壓力, 佢要好似做show咁幫烏仔, 要高調, 但你忽略左,
而家美國對中國既施壓. 戰場一早唔喺烏克蘭, 而喺中國.
沒有硝煙的戰場, 比烏克蘭戰場更重要.

(如果你想話拜登放寬制裁中國既名單, 我勸你搵多啲資料先好出聲,
以免俾人笑你柒. 唔好話唔提醒你)

你貼呢段野毫無意義.

布達佩斯條約點寫, 麻煩你貼出黎, 邊條條文係話美國要出兵,
或者話美國有責任保護烏克蘭領土完整?
一字一句, 貼出黎.

開始反擊了

條約有兩條關事

1. 尊重烏克蘭現有領土完整

2. 避免烏克蘭受到擁有核武嘅國家武力威脅

你想出兵，揸住呢兩條做理據絕對足夠

你唔想出兵，咬文嚼字話無講明無寫清楚，咁人地都吹你唔脹