[D28, 29] 抗俄衛國 108：Slava Ukraini / 俄軍戰力消耗？烏軍力保線戰 澤總願棄北約換烏土太平

https://www.zhihu.com/answer/2400893131

詳細蛾老軍武裝備解析

拜登政府係唔同意由美國去送,

你唔可以賴落波蘭度 因為波蘭只係小國 美國係大國 佢都唔敢揸旗 又唔肯保障波蘭安全 佢點敢送?

民主黨籍參議員夏亨（Jeanne Shaheen）表示，不清楚為何拜登不願意提供支援，認為此事「令人失望」，批評政府的表現「優柔寡斷」；眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）則表示，希望拜登政府能找到方法加強烏克蘭空中武力，尤其是該國近期十分依賴的MiG-29。

講左第N次?

俄佬鐘情二戰味

-->事實係美國首先開口話要送機戰 所以先搵波蘭傾用F16換 波蘭基本OK 美國一開頭唔肯一換一 波蘭覺得冇保障 hold住左 之後波蘭再搵美國傾 話可以送 但美國唔肯揸旗 叫波蘭自己送 波蘭唔敢

你咁叫答左我? 我係問緊, 我講既說話入面, 邊一句扭曲左歷史?
你講呢番說話, 我無反駁你. 同我講既
"波蘭要送美國唔反對, 不過波蘭要用美國名義送, 美國先唔show佢"
有咩衝突?

麻煩你引用我講過既說話, 指出我邊一句說話有扭曲歷史.

塊要咁青係咁死左？

OK 大家回歸第一步

波蘭要送美國唔反對

由第一句已經係Fake
事實係美國應澤仔要求 主動搵波蘭送戰機
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy asked U.S lawmakers on Saturday for help getting more Russian-made MiG fighter jets to his military — jets that his pilots know to how to fly.

The White House said it would try to work to help Ukraine get them from Poland — replacing the jets with U.S.-made aircraft for Poland — but said it would be hard to transfer planes into Ukraine.

第二句

不過波蘭要用美國名義送, 美國先唔show佢

Partly fake 因為
The Biden administration has ruled out the transfer of fighter jets to Ukraine because it would be a “high risk” step that could ratchet up tensions with Russia, the Pentagon said Wednesday.

而以下先係整件事既事實

事實係美國首先開口話要送機戰 所以先搵波蘭傾用F16換 波蘭基本OK 美國一開頭唔肯一換一 波蘭覺得冇保障 hold住左 之後波蘭再搵美國傾 話可以送 但美國唔肯揸旗 叫波蘭自己送 波蘭唔敢

閣下「不過波蘭要用美國名義送」將個波推落波蘭既前場詞 係扭曲歷史、推卸責任既手法

講左N次, 所謂賴落波蘭度, 係你講, 我一隻字無講過.
從頭到尾都係你曲解我既說話, 我從來無批判過波蘭.
講左咁多個POST都係你自己打緊稻草人. 唔該你少啲幻想.

而我上面亦講左, 你不斷引用同一篇新聞去鬧拜登,
但一早有第二篇新聞講左點解拜登唔肯用美國名義送.
新聞太多, 一開始無睇到, OK, 唔緊要. 但我已經貼埋俾你, 你都唔睇,
一係柒, 一係別有用心.

由你第一日出現, 已經不斷放負, 成日鬧拜登點點點.
無錯, 有啲野, 拜登係抵屌, 但好明顯係烏克蘭戰爭入面,
無一個國家比美國出力更多. 你可以話唔係拜登功勞, 但亦唔需要屌佢.
無一個國家想捲入戰爭, 美國唔會例外.

諗起之前美國閱兵比人笑唔齊,唔好睇
都有人話唔齊先好
代表實戰向既美軍無同特朗普一齊痴
無用心力係呢D對戰鬥力無幫助既事到

已經見到背後成大堆huey
有F4係到dum napalm既畫面

無錯, 有啲野, 拜登係抵屌, 但好明顯係烏克蘭戰爭入面,
無一個國家比美國出力更多.

Fucking joke, 我舉個例? How about英國?
see? 扭曲歷史

大陸人為左避字眼審查
搞到睇得好辛苦

有啲野, 拜登係抵屌,

BTW 大家有共識 咁由一開始你玻璃心D乜?

係

你睇小學雞係閱兵個樣幾enjoy就知

點只小學雞enjoy，成班韭菜睇完都好自豪，意淫國家強大

我當然鬧弊燈 我100%會鬧佢 原因講左好多次

克林頓迫烏克蘭棄核 造成今日既局勢
臭黑馬無視蛾羅支入侵克里米亞 比膽布癲
弊燈連戲都唔演 多次聲明不參戰 直接為布癲開綠燈
sor 我諗冇可能唔鬧佢地
簽布達佩斯備忘錄果陣好high 係克林頓吹奏左好多年既政績之一黎添
當時話會保護烏克蘭 當時冇講過要睇民意先肯幫

當然你可話以D係政治既醜惡
但我唔係政治人 正因為醜惡 所以先要鬧

你有邊PART唔同意?
但我覺得你依D人玻璃心到 覺得雖然佢有錯 但連鬧都唔得 仲要不停搵藉口去解脫 仲要好笑到「無一個國家比美國出力更多」都講得出口 come on 大家成年人 唔好講依D笑話

No combat ready unit has ever passed inspection.

No inspection ready unit has ever passed combat

好明顯成日玩parade個D都唔會好打得去邊

但好有內容

美國主動搵波蘭送, 係因為波蘭有俄式戰機.
我話美國唔反對, 有咩問題? 乜美國有反對過你波蘭送機咩?

幫烏克蘭係基於自己國家利益, 亦包含人道主義或理想等.
講到責任, 無任何一個國家有責任幫烏克蘭. 嗰啲咩推個責任俾邊個邊個,
係勁可笑, 你唔肯送, 我唔肯送, 最後就no deal, that's all.

所謂賴落波蘭度, 係你講, 我一隻字無講過.

你將成件事既主同次都搞錯左

事實係美國應澤仔要求 主動搵波蘭送戰機
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy asked U.S lawmakers on Saturday for help getting more Russian-made MiG fighter jets to his military — jets that his pilots know to how to fly.

然後弊燈搵波蘭去搞送戰機
The White House said it would try to work to help Ukraine get them from Poland — replacing the jets with U.S.-made aircraft for Poland — but said it would be hard to transfer planes into Ukraine.

你既講法係點樣?

波蘭要送美國唔反對

係你波蘭要送咋 我美國唔反對

不過波蘭要用美國名義送, 美國先唔show佢

不過波蘭話要用美國名義送呀? 咁我唔Show你喇

事實上係咁咩?
事實上唔係咁 事實上係成件事弊燈自己做主導 但搞唔掂 覺得自己會上身 所以reject

咁唔係叫改變歷史 我想問 咁叫咩?

扭曲歷史? 烏軍係美軍訓練出黎
拜登的祈禱知唔知係咩黎?
St Javelin係咩黎知唔知?

拜登有啲野抵屌, 但唔係每一件事都要屌佢.
This is common sense.

無一個國家比美國出力更多.

但你係唔比人屌佢 有錯都唔OK

最好中國係年年閱兵
有幾大搞幾大
有幾多人用幾多人入去