電錶房單位水喉爆咗 浸壞埋部lift 物管要業主賠100萬

假設BM同IO嘅insurer認為樓主係liable 佢哋而又用subrogation去claim樓主
咁又假如上到庭個官都認同漏水同壞𨋢有causation 而樓主又有breach of duty of care 咁最終都一樣會睇BM同IO係壞𨋢件事上有無contributory negligence嚟決定樓主要負責嘅damage係幾多 唔通你認為insurer出面打就無咗contributory negligence呢樣嘢啊?

最重要係由IO engage嗰個BM本身就hold起咗有關meter room嘅access right導致47分鐘都閂唔到valve先係浸壞部𨋢嘅原因
你估insurer會唔會送錢俾律師洗去打呢啲咁嘅垃圾claim啊

有時就係避唔到先買保險
簷篷倒塌中人
大廈無保險就業主夾

連登仔真係好撚野
水務署大大張圖咁清楚都扮睇唔到
牛房隻火牛係俾全部住戶+公眾電
隻牛壞就由管理處同法團負責
隻牛經掣櫃派上每層電錶房由管理處負責，由單位電錶開始就係由個別住戶負責

如果咁都得 咁下次舊樓爆咗就唔理個水掣啦
物管上樓拖兩嘢
之後成幢嘢啲甩皮甩骨都入晒小業主張單

一定係

可以打物管公司疏忽，物管公司冇升返部𨋢上頂樓防止部𨋢入水同埋拎沙包防止啲水流向𨋢，最後導致部𨋢浸水，爆水管係遠因，物管公司冇做其他補救措施先係直接原因

咪能on9啦你唔識又起度9up
管理公司根本唔會上身
法團同管理公司係同一個Insured, claim完大廈份保險
保險賠左幾多咪追番樓主咁多囉
樓主唔肯賠, 保險咪交比大行d律師跟囉
律師覺得告得嬴,保險肯點頭出writ,
律師告嬴樓主拎番晒d錢就會收番保險recovery charge
成個過程管理公司根本完全唔洗參與
成班傻鳩係咁講乜撚野拖管理公司落水笑撚到我反艇

BM同IO
我估點都有professional liability insurance 掛
好多時保險公司s自己拆掂佢

行開啦𨳒你老母

所以公契寫明單一使用

睇個loss adjuster點睇囉
你係insured 唔等於要favour你喎
佢個作用就係查案咁 搵個causation出嚟
如果睇完係你公司liable 咪睇你有冇買PII囉

留名學野

呢d嘢咪撚上連登問啦，9成連登仔都唔撚識又以為自己識，鳩噏又唔撚使本

你仲痴撚線你講依4句野已經知你係外鄉人9UP佬
關PII乜事離晒罩

lm

願聞其詳

睇case管理處樓主同管理處都有份孭
但管理處最大部份
講例水記有講過如果係條喉單獨係派比業主用都理論上業主孭，唔一定錶前後
但管理處佢咁已經係佢guidelines 有問題
明知水浸點解唔出沙包同排晒d電梯上去？