Social Science 真係垃圾

首先，難唔難呢樣野好睇人。 你覺得難，可能人地唔係咁諗。

你講economist 呢個先係最吊詭嘅地方，John Nash計唔計economist? 佢讀數學出身。 加上你放眼PhD 純econ出身in general 嘅係唔係有著數？

而你講個堆topic, econometrics上去我亦睇焐到有任何優勢，但係maths/cs 佬應該唔難。然而如果你想叫純econ 佬打code 打programme 佢就要一段可觀時間，唔關數唔數底事

econ係偽科學。end of story, 無論你有幾沢足深陷，自我催眠，呢個係事實。唔會改變. 盡早抽身。

我都係過來人。

真心嘅 想有critical thinking其實philosophy, history重幫到手

"首先，難唔難呢樣野好睇人。 你覺得難，可能人地唔係咁諗。"
no comments

"John Nash計唔計economist? 佢讀數學出身。"
he is a mathematican, not an economist. What I mean "economist" is a job position in government / firm

"加上你放眼PhD 純econ出身in general 嘅係唔係有著數？"
Of course.

"而你講個堆topic, econometrics上去我亦睇焐到有任何優勢，但係maths/cs 佬應該唔難。"
so you agree "stat 佬可以好輕易上其他領域" is not an accurate statement.

"然而如果你想叫純econ 佬打code 打programme 佢就要一段可觀時間，唔關數唔數底事"
This is not true. Many R pacakges are written by econ students/prof. And there is a filed in econ called computational economics. FYI, https://quantecon.org/
Average post-graduate econ student can code R or Python decently.

*field

"econ係偽科學。end of story, 無論你有幾沢足深陷，自我催眠，呢個係事實。唔會改變. 盡早抽身。"

你算老幾講呢句
每日Financial products 既估價,
政府econ policy 既制定
都係出自econ theory / 受其影響

btw, statistics 唔係science黎
maths 都唔係science黎
just because they are not refutable

近20年來成個社會既configuration就係要將所有野都monetize+financialize來到所有人都只會向呢方面諗, social science呢d無助個社會去strengenth個system嘅學科只會繼續被mariginalize,特別係香港

但NCSC有咩career path? 容唔容易跳番去私人

Social Science學界當middle class theory 係極為重要嘅theory已經係垃圾

反而連登成日屌嘅陳雲一早已經話個theory已經唔work，好似中國咁將啲中產送晒外國就可以化解民主化嘅壓力之餘仲可以滲透番外國

我當時聽到即刻如夢初醒
但諷刺嘅係陳雲唔係social science嘅人

讀social science嗰時仲成日叫我睇蔡子強、劉兆佳啲文更加垃圾
呢兩個人完全dominate晒成個香港social science學界嘅論述

話時話，最近五年算唔算終結咗「歷史的終結」理論

Social Science依啲科
請導師加印紙就可以教一大班人收學費
成本低又好賺
比我係學店都係咁開位
讀完又周身刀冇張利
又要再讀其喺野
學店賺到笑

講多少少啦 得個名詞扮有料

樓下71仔請人都6x蚊一個鐘

我咪就係話你聽，啲野連無智力既動物都識自動做

你都白痴痴，我就係問你有無數學模型可以link返去你啲19理論度呀，白痴仔

一個古人知道凍水放火上面就會變暖變滾，放一陣就會變返凍
等唔等於佢識物理學熱力學呀
傻仔

根本啲野只係啲文科撚響macro角度睇之後作個名出黎。

低能仔連corelation 同 causuation都分唔到
啲野咁macro邊睇到後者架
物理人都唔敢話自己知causuation 喇
你發現左大一統理論？

定議左乜叫「自私」先喇社科撚，人類腦內既化學物要有咩反應先滿足到人類「自私」既主觀感受呀，要點解會trigger到人有「自私」想法呀，自稱社會「科學」架播播。啲野連qulitative都做唔到重想學人做quantitive?
發下夢先喇，神經科學就科學，社會「科學」？笑吓算喇

啲社科撚果啲野真係好撚似中醫
我「覺得」濕熱存在
因為濕熱所以你有乜乜病
社科撚就會話，因為人類x完全定義唔到xxx係乜，xxx可以只係一個虛既概念), 之後話xxx引致yyy
之後話咁係科學。
咁都係社科「科學」，咁中醫風水都係科學喇

點解你會覺得無刀
維園阿伯吹得重好聽過佢

Econ撚根本就唔明，醫學腦神經學科之類無多一千幾百年知識，之後「入侵」econ,將econ真正同物理世界聯結，econ咁既進化之前，永遠都只會係鳩吹科

一種同物理世界脱勾既「科學」，你可以叫科學而忍到唔笑咁好野既

啱啊
姐係原來
「香港嘅自由倒退」
呢句係non sense，無真假可言

反正soc sci 所有概念都係作出嚟架啦

你隻狗識得計利息識得計VIX fear index ？
on撚99

我就係問緊，同你econ啲理論有乜關係
你九唔搭八，我舉一舉例

我話中醫啲寒熱理論係廢
你就話中藥會用「錢，兩，斤」單位可計到重量好科學
但咁又改變到寒熱之類理論係廢up既事實？

科學化定義左乜鳩叫 fear 先講喇
社會『科學』(笑)家

無知唔係罪
不過最怕太自大

有冇聽過Causal inference?
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_inference

DID under certain assumption can identify causal effect (ATT)
Angrist & Imbens got nobel prize last year because they discover that under certain conditions, Instrumental variable (IV) estimator can identify causal effect (LATE).

Btw, causal inference is invented by a famous statistican called Donald Rubin

Rubin wrote a famous article with Angrist & Imbens before
https://www.jstor.org/stable/2291629