Social Science 真係垃圾
190大腳板
582 回覆
955 Like
75 Dislike
所以香港攪成咁
我已經準備放棄 想轉科 ching 加油捱埋落去
呢啲文法係中學時已經唔知行咗幾多年
利申：被逼拎書包🎒
利申：被逼拎書包🎒
真
讀咗三年社會學
覺得成個課程好無規劃
一來個個course讀啲差唔多既野
二來唔同course關聯性又好似不大
覺得成個課程好無規劃
一來個個course讀啲差唔多既野
二來唔同course關聯性又好似不大
好簡單姐，社會正義論教左你點為止公平分配資源，其中最有印象一定係john rawls講嘅運氣都係一種實力，所有人都應該分配應有嘅資源俾佢，even你係誠仔個仔都好，佢都係應該得到資源，因為運氣係佢嘅實力，你唔可以因為咁就唔俾資源佢（例如派錢）
好嘅政策就要考慮好多嘢，例如cost benefit theory咁，你用依個theory去整一個政策出嚟，的確你係用最少嘅錢去做到一個政策出嚟，但係係咪真係run到呢？而且有冇考慮到佢嘅持續性？仲有成效？而且仲要考慮啲市民係咪真係想要同需要咁嘅政策etc
好嘅政策就要考慮好多嘢，例如cost benefit theory咁，你用依個theory去整一個政策出嚟，的確你係用最少嘅錢去做到一個政策出嚟，但係係咪真係run到呢？而且有冇考慮到佢嘅持續性？仲有成效？而且仲要考慮啲市民係咪真係想要同需要咁嘅政策etc
Socsci 同讀中學通識無分別
又唔係嘅，至少讀完英文好左
日日瘋狂俾prof逼睇好撚多又長氣又舊到仆街嘅文
同埋起碼屌777嘅時候會有啲理論可以用到，不過真心覺得都只係停留喺興趣水平，返工真心唔知可以有乜撚用
日日瘋狂俾prof逼睇好撚多又長氣又舊到仆街嘅文同埋起碼屌777嘅時候會有啲理論可以用到，不過真心覺得都只係停留喺興趣水平，返工真心唔知可以有乜撚用我當初就係呢科同LS一樣 所以好易讀 點知讀咗咁耐 都唔知讀乜鳩 仲要個GPA極差 都唔知可唔可以升到上去
但係多數啲人問我而家讀緊啲乜 我都唔識答
政策研究
我成日講完之後 都懷疑人生 究竟我讀緊啲乜
我親戚讀Bachelor of Arts,讀完之後話成世唔同男朋友結婚、要絕子絕孫。
我覺得讀大學真係浪費時間金錢，想絕育咪直接做結紮手術，根本個大學目的就係降低生育率
我覺得讀大學真係浪費時間金錢，想絕育咪直接做結紮手術，根本個大學目的就係降低生育率
其實好似唔考公務員 就已經可以收皮
唔使擔心嘅，我哋成科嘅人都同你一樣不過宜家都最後一個sem了，我都未諗到做咩工好
不過宜家都最後一個sem了，我都未諗到做咩工好呢種文化係由幼兒已經開始
香港係母系社會
幼稚園絕大部份係女教師；
小學七成以上教務職位係女人；
中學嘅情況冇咁嚴重，但係
中學男教師有明文/不明文規定
唔可以單獨同女學生相處，
同埋對女學生講嘢要極小心，
唔可以講啲性別觀念嘅嘢，
因為男教師叫女學生學習
「溫柔體貼賢良淑德」係
regarded as性別壓抑女性
（但女教師講就冇事）
所以中學男教師嘅性別觀念灌輸權
都係受限
所以香港人嘅成長時期
啲性別觀念主要都係由女性所灌輸
而你再諗深一層
呢班女教師係邊班人？
咪就係公開試成績下游/中下游
嗰班edU同少量
港大中大浸大班edu bachelor
嘅女學生囉
而你睇下連登文化？
連登好多acc就係呢班大專女學生
平時佢哋都係以感性自我為準則
完全唔講道理
淨係正評哂啲對女性有著數嘅言論
一講到女性有責任/批評女性
就會負評炸你
要你接受女性嘅盲不講理係正確
而你嘅正確道理先係錯
要你接受黑白顛倒
否則就精神欺凌你
Gaslight你哋男性同幫男性嘅女性
根本呢班女學生
受唔起批評，唔識得反省
同埋對男性極其敵意
一入大學
Reg啲GE courses或者本身就係
社科major嗰班
咪最啱、最fit到漏
畀啲gender courses lecturers
用啲「父權」、「女權」theories洗哂腦
因為呢班女學生正處於
最反叛嘅時期
加諸女性身上嘅期望
都想一一topple哂佢
所以佢哋一定會受落
接受哂呢啲女權主義
但同時間，其實
佢哋連自己係邊一派嘅女權都講唔出
實際只係因為完全冇哂女性責任
所以好開心快樂盲撐
呢班大專女學生將來
唔少就成為
負責灌輸兒童性別觀念嘅主力軍
你話死唔死
所有學校都係咁教
男學生同女學生有衝突
一定係罰個男學生較重
而且有specifically講
「男學生要學識尊重女性」
冇specifically講
「女學生要學識尊重男性」
當真係要教女學生尊重嘅時候
只會講「妳要尊重他人」
即係女學生受嘅性別教育
唔會有需要specifically
針對展示畀男性睇
如果你喺連登
冇事前比暗示
突然留個言
叫
「女性應該要尊重下男性，
對男性保持禮貌」
班女性會即刻跳哂掣
因為佢哋由細到大
都係習慣被男性尊重
而冇學過尊重男性呢樣嘢
所以佢哋係完全理解唔到
而大學啲gender courses就會
催眠佢哋
呢啲嘢係壓迫女性
所以而家班女性
直情明正言順反抗你教佢哋
「尊重男性」；
但事實就係，
調轉性別，
呢句嘢係完全冇問題，
教男性尊重女性，
佢哋就會雙重標準地讚成，
突然又變成唔係「壓迫男性」，
永遠要製造
「女性可以，男性不可以」
極其邪惡嘅制約式（conditioning)教育
有意要咁樣train啲男性
Behave themselves
而女性不需要「flatter men」
而家啲細路仔
就算係男仔
個腦部思維都係
一見到女就會幫
一見到男就會屌柒
個腦係被硬寫入咗程式
「得罪女人，媽媽打到你上天花板」
所以唔討好女性就等於
唔得體、毒撚、白卡、仇女、失敗者
男性嘅正當性已經完全建立於
首先你要討好咗女人先
呢個文化已經好邪惡
根本係女性版本塔利班
立法幫返男性根本係天經地義
同埋極其迫切
香港係母系社會
幼稚園絕大部份係女教師；
小學七成以上教務職位係女人；
中學嘅情況冇咁嚴重，但係
中學男教師有明文/不明文規定
唔可以單獨同女學生相處，
同埋對女學生講嘢要極小心，
唔可以講啲性別觀念嘅嘢，
因為男教師叫女學生學習
「溫柔體貼賢良淑德」係
regarded as性別壓抑女性
（但女教師講就冇事）
所以中學男教師嘅性別觀念灌輸權
都係受限
所以香港人嘅成長時期
啲性別觀念主要都係由女性所灌輸
而你再諗深一層
呢班女教師係邊班人？
咪就係公開試成績下游/中下游
嗰班edU同少量
港大中大浸大班edu bachelor
嘅女學生囉
而你睇下連登文化？
連登好多acc就係呢班大專女學生
平時佢哋都係以感性自我為準則
完全唔講道理
淨係正評哂啲對女性有著數嘅言論
一講到女性有責任/批評女性
就會負評炸你
要你接受女性嘅盲不講理係正確
而你嘅正確道理先係錯
要你接受黑白顛倒
否則就精神欺凌你
Gaslight你哋男性同幫男性嘅女性
根本呢班女學生
受唔起批評，唔識得反省
同埋對男性極其敵意
一入大學
Reg啲GE courses或者本身就係
社科major嗰班
咪最啱、最fit到漏
畀啲gender courses lecturers
用啲「父權」、「女權」theories洗哂腦
因為呢班女學生正處於
最反叛嘅時期
加諸女性身上嘅期望
都想一一topple哂佢
所以佢哋一定會受落
接受哂呢啲女權主義
但同時間，其實
佢哋連自己係邊一派嘅女權都講唔出
實際只係因為完全冇哂女性責任
所以好開心快樂盲撐
呢班大專女學生將來
唔少就成為
負責灌輸兒童性別觀念嘅主力軍
你話死唔死
所有學校都係咁教
男學生同女學生有衝突
一定係罰個男學生較重
而且有specifically講
「男學生要學識尊重女性」
冇specifically講
「女學生要學識尊重男性」
當真係要教女學生尊重嘅時候
只會講「妳要尊重他人」
即係女學生受嘅性別教育
唔會有需要specifically
針對展示畀男性睇
如果你喺連登
冇事前比暗示
突然留個言
叫
「女性應該要尊重下男性，
對男性保持禮貌」
班女性會即刻跳哂掣
因為佢哋由細到大
都係習慣被男性尊重
而冇學過尊重男性呢樣嘢
所以佢哋係完全理解唔到
而大學啲gender courses就會
催眠佢哋
呢啲嘢係壓迫女性
所以而家班女性
直情明正言順反抗你教佢哋
「尊重男性」；
但事實就係，
調轉性別，
呢句嘢係完全冇問題，
教男性尊重女性，
佢哋就會雙重標準地讚成，
突然又變成唔係「壓迫男性」，
永遠要製造
「女性可以，男性不可以」
極其邪惡嘅制約式（conditioning)教育
有意要咁樣train啲男性
Behave themselves
而女性不需要「flatter men」
而家啲細路仔
就算係男仔
個腦部思維都係
一見到女就會幫
一見到男就會屌柒
個腦係被硬寫入咗程式
「得罪女人，媽媽打到你上天花板」
所以唔討好女性就等於
唔得體、毒撚、白卡、仇女、失敗者
男性嘅正當性已經完全建立於
首先你要討好咗女人先
呢個文化已經好邪惡
根本係女性版本塔利班
立法幫返男性根本係天經地義
同埋極其迫切
大多數入socsci嘅都係俾人fake/唔知想讀咩 見幾特意所以讀 最後多數人都會後悔
利：socsci學生
利：socsci學生
做公務員啦 應該出路算最好
我當年都讀咗1年Social Science ，頂唔撚順一年後轉科，樓主英明。及早斬纜！！
已經後悔 準備hea埋去 轉科 即走
好奇問下
社會科學係讀D咩
社會科學係讀D咩
我諗連prof都答你唔到啦