[D14] 抗俄衛國 93：Slava Ukraini! / 美英禁進俄油／美國防部拒絕波蘭送機方案
聯邦軍的阿寶
1001 回覆
25 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
呢度好多人鐘意幫強姦犯揾籍口
空襲先導進攻
必定硬食制裁
閃擊如果成功
制裁未必黎到咁多
佢本身預好多國民會順從自己
打失算了
必定硬食制裁
閃擊如果成功
制裁未必黎到咁多
佢本身預好多國民會順從自己
打失算了
真
不斷ff北約出兵幫打核戰嗰啲叫咩
都係果句啦
核武係MAD 你俄佬出得核 預左莫斯科同聖彼得堡變平地
歐洲佬礙於民意 唔可以出聲講用核同你對抗
但暗地裡日日送裝俾烏克蘭 你真係有料咪核平 睇下結果會點
核武係MAD 你俄佬出得核 預左莫斯科同聖彼得堡變平地
歐洲佬礙於民意 唔可以出聲講用核同你對抗
但暗地裡日日送裝俾烏克蘭 你真係有料咪核平 睇下結果會點
咁安全都好重要既, 緊係想搵辦法搞點普京
首先你D fact 有錯
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations
其次，其實你D立論一早唔成立。
不過應該咁問，根據你嘅講法，zelensky申請加入NATO，係因為佢白痴，自己決定申請；定係烏克蘭憲法寫明，佢焗住申請？
Relations between Ukraine and the North Atlantic Treaty Organization (NATO) started in 1992.[1] Ukraine applied to begin a NATO Membership Action Plan (MAP) in 2008.[2][3]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations
其次，其實你D立論一早唔成立。
不過應該咁問，根據你嘅講法，zelensky申請加入NATO，係因為佢白痴，自己決定申請；定係烏克蘭憲法寫明，佢焗住申請？
派兵進駐奪權左再搞公投
佢可以借今次既威望去肅清貪污. 不過而家講太久遠.
嗰啲柒頭應該綁喺粒核彈頭到，一野送去莫斯科
美國佬叫波蘭送戰機, 波蘭驚直接送會得罪俄佬, 反提議送俾美國先, 再由美國佬送, 俾美國佬拒絕
睇住呢班北約互扯貓尾真on9
睇住呢班北約互扯貓尾真on9
個個都怕被俄仔攻擊，只有烏克蘭唔怕！
條友on9仔黎
佢立論既基礎係俄國係必然善意同冇陰謀
烏克蘭就必然係惡意想得到更多利益
所以講黎都晒氣
佢立論既基礎係俄國係必然善意同冇陰謀
烏克蘭就必然係惡意想得到更多利益
所以講黎都晒氣
而且白俄都搵到料話普癲想食埋白俄啦，根本係普癲自己發緊蘇聯夢，仲話烏想入NATO先比普癲攻根本戇鳩，仲以為自己好有見解
白俄一早同俄羅斯簽左協定要合併
克里米亞公投本身都唔合符國際法嘅民族自決原則啦
Stoltenberg呢段野都廢得幾緊要
開始已經分唔到係真廢定係學拜登引緊俄佬出手
睇左原文
佢係淨係講明北約國家境內
There is a war going on in Ukraine and, of course, supply lines inside Ukraine can be attacked. 呢個我覺得都唔使特登講
其實佢主要係講呢2句舊話
An attack on NATO territory, on NATO forces, NATO capabilities, that would be an attack on NATO.
If there is any attack against any NATO country, NATO territory, that will trigger Article 5
咁其實唔使搵你Stoltenberg出黎講呢D條文上面既野
單純重覆article5
雖然佢有補句defend every inch of NATO territory
但完全冇提任何實質行動 淨係話繼續支援鳥克蘭+sanctions
Article 5或者成個北約其實本身都冇講有咩實質行動
你話共同防禦咁最後點樣調兵遣將先
淨係出黎重覆article5
咁你可能會話action plan係機密 1隻字都唔講得
但Stoltenberg又講明目的想 removing any room for miscalculation, misunderstanding
我覺得北約如果冇傾過action plan點派兵分工
到時受襲又點反應呢 冇講
開始已經分唔到係真廢定係學拜登引緊俄佬出手
睇左原文
佢係淨係講明北約國家境內
There is a war going on in Ukraine and, of course, supply lines inside Ukraine can be attacked. 呢個我覺得都唔使特登講
其實佢主要係講呢2句舊話
An attack on NATO territory, on NATO forces, NATO capabilities, that would be an attack on NATO.
If there is any attack against any NATO country, NATO territory, that will trigger Article 5
咁其實唔使搵你Stoltenberg出黎講呢D條文上面既野
單純重覆article5
雖然佢有補句defend every inch of NATO territory
但完全冇提任何實質行動 淨係話繼續支援鳥克蘭+sanctions
Article 5或者成個北約其實本身都冇講有咩實質行動
你話共同防禦咁最後點樣調兵遣將先
淨係出黎重覆article5
咁你可能會話action plan係機密 1隻字都唔講得
但Stoltenberg又講明目的想 removing any room for miscalculation, misunderstanding
我覺得北約如果冇傾過action plan點派兵分工
到時受襲又點反應呢 冇講
戰機比人重要咁佢撐俄緊係咁講
成日剩係話你咁樣俄羅斯就唔會點點點
但條on9仔冇企普京角度諗
普京目標係做俄羅斯最偉大既統治者
剩係統治依家既俄羅斯點超越列寧史太林
成日剩係話你咁樣俄羅斯就唔會點點點
但條on9仔冇企普京角度諗
普京目標係做俄羅斯最偉大既統治者
剩係統治依家既俄羅斯點超越列寧史太林