[D14] 抗俄衛國 93：Slava Ukraini! / 美英禁進俄油／美國防部拒絕波蘭送機方案
聯邦軍的阿寶
1001 回覆
25 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
其他鄰居守望相助嘅話個癲佬收左皮啦
冰雕連
20幾粒average啦
Abrams嗰四十粒都係得一半至三份一左右係就手，冇乜機會要射晒成個彈藥架而中間冇時間補彈
Abrams嗰四十粒都係得一半至三份一左右係就手，冇乜機會要射晒成個彈藥架而中間冇時間補彈
lm
個駕駛員坐中間！？
有個twitte話係2km射程
TB-2影底目標
TB-2影底目標
德國今轉真心柒
35％俄佬天然氣已經令佢地注定做唔到EU大佬
依家仲要綠黨有份執政 有無得U-turn都成問題
35％俄佬天然氣已經令佢地注定做唔到EU大佬
依家仲要綠黨有份執政 有無得U-turn都成問題
Quit 左啦
放心，一直無變過。
由day 1到而家都有on9仔入黎被人屌。
由day 1到而家都有on9仔入黎被人屌。
The fuel of Russian tanks is fear. This is the West's fear of Russia. Bombs are still falling on us, because many politicians in the West are simply afraid that their evening with a glass of wine in a warm house will disappear.
But everything is exactly the opposite: we are ready to shed our blood for this evening of Europe. For Freedom. But if you don't give us airplanes, don't close the sky, soon you will have to shed your blood. Just understand. And don't be afraid.
But everything is exactly the opposite: we are ready to shed our blood for this evening of Europe. For Freedom. But if you don't give us airplanes, don't close the sky, soon you will have to shed your blood. Just understand. And don't be afraid.
睇咗
條友嘅內文同標題不符, 根本唔係講步坦協調, 咪又係靠大炮轟, 坦克沖, 步兵跟上
條友嘅戰術思維仲停留係二戰東線嘅陸軍大決戰時代, 先用炮兵炸, 再掃雷開道, 再搵坦克沖, 承襲国共內戰同韓戰嘅支共大陸軍思維
咁樣嘅步坦戰法, 如果對上現代NATO陸空一體作戰是沒用的, 當支共係韓戰時學咗蘇聯玩火炮壓制亂射時, 先聲奪人畫面靚外, 美帝係太平洋已將close air support玩到出神入化, 而家就算係火炮都要玩精準打擊, 務求hit the right place at the right time, 而家俄仔用MRLS亂射城市只係浪費火力, 將本己難打嘅城市街道變成易守難攻嘅石屎瓦礫碉堡
睇片俄仔D坦克同裝甲車成日畀烏軍係不同場境開罐頭, 係因為坦克周邊冇士兵分散警戒掃蕩, 進軍時全部人坐晒係車入邊瞓覺, 俄仔士兵坐係個鐵盒裡面單靠個潛望鏡睇路, 視野有限根本睇唔到戰場四周係乜情況, 大把死角畀烏軍埋身近距離打爆, 呢D先係冇步坦協同作戰嘅結果
而家烏軍打城市戰都少見有出坦克, 因為用步兵小分隊+標槍/RPG-7已有匹敵T-72/BMP-2嘅戰力, 打完就H&R爬牆穿屋走人, 再兜個圈到其他位置再H&R, 前後左右不斷重覆咁打, 又可玩多分隊協同伏擊突襲, 唔會留係度等你後續嘅坦克重炮反擊/步兵集火
佢哋嘅城鎮戰打法就同幾年前ISIS係伊北城鎮玩分隊滲透包抄, 單靠RPG都吊打伊拉克政府軍差不多, 務求保有己方嘅兵力同時最大程度打擊敵軍, 之不過烏軍手持大量標槍開罐神器+天眼, 火力+戰術遠超ISIS, 畀著係美軍裝甲師去攻基輔, 一樣要面對俄軍相同嘅困局
至於俄仔仲諗住學敍利亞咁攻城可以靠坦克開路, 士兵跟車尾入屋掃蕩, 睇怕架坦克一出街就被開罐頭, 然後班兵就食mortar, 隨時消耗成個營先搶到一個路口, 再跟手畀人包炒打返轉頭
條友嘅內文同標題不符, 根本唔係講步坦協調, 咪又係靠大炮轟, 坦克沖, 步兵跟上
條友嘅戰術思維仲停留係二戰東線嘅陸軍大決戰時代, 先用炮兵炸, 再掃雷開道, 再搵坦克沖, 承襲国共內戰同韓戰嘅支共大陸軍思維
咁樣嘅步坦戰法, 如果對上現代NATO陸空一體作戰是沒用的, 當支共係韓戰時學咗蘇聯玩火炮壓制亂射時, 先聲奪人畫面靚外, 美帝係太平洋已將close air support玩到出神入化, 而家就算係火炮都要玩精準打擊, 務求hit the right place at the right time, 而家俄仔用MRLS亂射城市只係浪費火力, 將本己難打嘅城市街道變成易守難攻嘅石屎瓦礫碉堡
睇片俄仔D坦克同裝甲車成日畀烏軍係不同場境開罐頭, 係因為坦克周邊冇士兵分散警戒掃蕩, 進軍時全部人坐晒係車入邊瞓覺, 俄仔士兵坐係個鐵盒裡面單靠個潛望鏡睇路, 視野有限根本睇唔到戰場四周係乜情況, 大把死角畀烏軍埋身近距離打爆, 呢D先係冇步坦協同作戰嘅結果
而家烏軍打城市戰都少見有出坦克, 因為用步兵小分隊+標槍/RPG-7已有匹敵T-72/BMP-2嘅戰力, 打完就H&R爬牆穿屋走人, 再兜個圈到其他位置再H&R, 前後左右不斷重覆咁打, 又可玩多分隊協同伏擊突襲, 唔會留係度等你後續嘅坦克重炮反擊/步兵集火
佢哋嘅城鎮戰打法就同幾年前ISIS係伊北城鎮玩分隊滲透包抄, 單靠RPG都吊打伊拉克政府軍差不多, 務求保有己方嘅兵力同時最大程度打擊敵軍, 之不過烏軍手持大量標槍開罐神器+天眼, 火力+戰術遠超ISIS, 畀著係美軍裝甲師去攻基輔, 一樣要面對俄軍相同嘅困局
至於俄仔仲諗住學敍利亞咁攻城可以靠坦克開路, 士兵跟車尾入屋掃蕩, 睇怕架坦克一出街就被開罐頭, 然後班兵就食mortar, 隨時消耗成個營先搶到一個路口, 再跟手畀人包炒打返轉頭
蛾軍嘅傷亡係咪主因就係因為啲裝甲運兵車畀烏克蘭狂開罐頭
係，佢個理論係唔成立，乜野叫小國係大國之間游走係最成功？ 而家係大國直頭唔比你發展，仲想食鳩埋你，咁點先算成功
點解烏克蘭親歐唔親俄？你親俄如果係work,係發到達，個個都親啦，但烏克蘭就係見到不論波蘭，芬蘭，親歐都發展得好到仆街，唔洗人人做雞
你就叫人，繼續做雞保命係你既天命黎，你順應天命啦
點解烏克蘭親歐唔親俄？你親俄如果係work,係發到達，個個都親啦，但烏克蘭就係見到不論波蘭，芬蘭，親歐都發展得好到仆街，唔洗人人做雞
你就叫人，繼續做雞保命係你既天命黎，你順應天命啦
真係唔知講左幾多次 綏靖政策對於癲佬黎講一D撚用都冇
個痴線佬會自己搵野刺激自己 邊駛你去刺激佢
仲同你講唔撚好刺激佢 唔好引人笑啦大佬
個痴線佬會自己搵野刺激自己 邊駛你去刺激佢
仲同你講唔撚好刺激佢 唔好引人笑啦大佬
咁正常裝甲部隊應該點推進？
有架無人機上空mon 住咁？
有架無人機上空mon 住咁？
同埋你舉小英個例，你估佢唔驚公投？但公投完有實際作用咩？中國係咪認個公投先？
萬一公投發現原來個個都唔來台獨，咁點算？係咪直接打包加入中國？
萬一公投發現原來個個都唔來台獨，咁點算？係咪直接打包加入中國？
唔洗咁衝動住，篇文本身講明係唔計空軍既，
只講兵坦協同。
如果佢講錯，師兄可唔可以解釋下點謂之步坦協同？
或者有冇文章share下？近排無咩戰報，當學下野。
只講兵坦協同。
如果佢講錯，師兄可唔可以解釋下點謂之步坦協同？
或者有冇文章share下？近排無咩戰報，當學下野。
仲有支共會大手入平貨, 再用人仔找數畀契哥
支共: USD130桶油, 點搶? 契哥, 人仔收唔收, 可以用嚟買淘佬山寨車軚同無加密talkie
支共: USD130桶油, 點搶? 契哥, 人仔收唔收, 可以用嚟買淘佬山寨車軚同無加密talkie
同班村民對待八孩母親好似。
你認命做雞罷啦。
你認命做雞罷啦。
又分sabot 同HEAT round.
已封鎖會員 - 佩雷斯
唔洗講咁多
唔洗講咁多
睇到好多鬼佬comment仲係 how to prevent WW3
US F16換米格係provoke russia
US F16換米格係provoke russia