邏輯論點對駁之鬼 － 白兵

唔打去quit job 痴線 無野呀？
白兵我剩係聽過少少 佢講野好多時唔比source
一野捧落黎玩咩無用無用
數據都唔係支持緊佢講既野
廢是再聽 哂我時間

唓佢話唔係要養家或生存需要quit job避針啫
你聽呢d電台唔撚用腦分析利害㗎？
更何況做飲食業果班夠打哂針啦，而家咪又係執哂笠
果針算唔算係白打呢？都唔算既，執完佢轉行做實Q做撩鼻工一樣要打針先有得做

其實聽呢d podcast不嬲都用嚟翻工燒時間㗎啦
係連登仔先咁認真去捉蟲

啊霉有個節目講佢旅行d野，次次都出哂事咁，個人咁ill-prepared 感覺好蠢

你啲咁嘅On9 觀點咪鑽緊牛角尖囉

一向麻麻白兵.

原來係說仔

傻鳩一個

搬龍門到你

批評到你偶像嘅時候就話聽嚟燒時間唔理對錯

另一邊廂又要搵方法證明白兵嘅説話無錯

連俾説書客咁樣技術性擊倒都有得幫佢兜，真係好肉酸

既然你咁唔care對錯又駛介意我哋笑白兵柒咗？睇開啲啦，反正你話你聽嚟圍爐嘅

岩呀
黃色既共產黨

依句係白兵嘅 exact wording
白兵俾說書客ko 之前就話佢學識淵博，邏輯清晰
到俾說書客屌打之後就話佢讀壞腦，態度差，鑽牛角尖

其實好明顯白兵只係覺得自己柒咗，所以要反面嚟搵下台階。
不過都好乎合白兵嘅 cherry picking 思維，啱聽就話人學富五車，唔啱聽就話人人格有問題

白兵條傻鳩係咁

白兵最憎黃屍

即係咁 你個人認為由網民判斷係會有傷害
所以由源頭去干預呢件事，包括要賠償
站係左仔立場係非常合乎正義論，且非常大愛
但喺自稱右派既白兵眼中應該係非常左膠先至係架

其實係功利主義

左右都可以係功利主義
睇你覺得干預自由討論，保護弱者利益大啲
定開放自由討論，汰弱留強利益大啲

所以唔係乜都用左右去睇

Trump有d政策都係左，但底層其實都係維持自己利益(洗少左錢，資源)

Trump都唔會話自己右
但相反白兵就成日話自己右派同屌左膠

我試下解答衣個問題，

都話世事究竟有冇個界線？
全部無界線即係咩都可以做，殺人放火到批鬥誹謗，
定係全部都有界線，咩都要批准政權批准上位批准精英批准？

我就覺得係，全部都有界線，但條界線絕對唔係小部份人可以批准其他所有人，
而係經過民主方式開放討論投票制定法律或者無法律的道德規範，

但係就算社會有一套經過開放討論的規範都好，都可以被別人不斷挑戰，要求改變或者犯左都應該被原諒及非強制性，因為社會不斷進步變更，以前同性戀都要被人化學閹割的圖靈，無理由一套規範就不停被一代一代都不變地套用落去。

咁我真係唔覺
都係黃藍左右都屌晒。

問題個關係係博奕，試探底線
得寸進尺
唔係你諗咁理想

你好好笑

博奕，試探底線，得寸進尺
係為左日後修訂規範更貼身適合當時社會現況，
點解不容許別人[得寸進尺]?
被人[博奕，試探底線，得寸進尺]就會道德淪亡?
社會混亂失去秩序?
咁咪就係社會主義那套囉，被政權或某人某力強加不能挑戰推翻的?

你係弱者，只能係捱打防守，守住底線

呢個都已經好既狀況

差既你應該更清楚先係，一係等機會隊冧佢