邏輯論點對駁之鬼 － 白兵

https://www.youtube.com/watch?v=11NdlYa8KC0&ab_channel=Stormtrooper%E7%99%BD%E5%85%B5

佢之前話中共中十災睇到好尷尬,,,話死長子姐係中美會打仗。 trump落埋台啦喎，美軍呢？ 同流浮山刀手食緊飯？

其實一個kol錯唔錯一般人唔會在意
最多覺得佢戇鳩
但以白兵一直眾人皆醉佢獨醒既態度屌鳩晒全世界既人
比連登仔恥笑就好正常既
所以白兵好憎連登仔

時運高我睇唔到

再講，你俾 #61 技術性擊倒又唔出聲
邊個先係miss咗留言，邊個先係啊叻上身呀？

簡單講，有人室外無戴口罩，俾人拍片放上網
白兵就屌鳩拍片嗰個人，話放人上網依個行為唔啱

說書客個point就係放人上網依個行為本身無問題，問題係被拍片者做嘅嘢值唔值得俾人放上網

而值唔值得就正正應該交由公眾判斷，如果大眾覺得唔值，留言自然會屌鳩拍片者。 然後說書客就舉咗幾個白兵都同意應該放上網嘅例子。

白兵聽唔明，就係咁shift focus 話自己唔會放人上網，又遊花園話說書客啲例子未定義好。 實質就係佢發現自己駁唔到就開始詭辯，好肉酸

其實最搞笑問白兵呃閪屌係咪唔岩佢都唔敢答
仲係度重覆問呃閪屌係咩定義

同哲學youtuber對駁真係五毛/熱狗之流都搞唔掂啦....

讀哲學成都都要思考同critical thinking.......(好似係..)

呢d嘢有啱錯咩？
早兩年呢d公審就勁多人屌唔戴口罩無公德心
今年都開始變咗屌鳩d人網絡批鬥

當全世界都開始解除口罩令
連登仔仲喺度驚到諗緊打4針確保夠抗體防死亡
仲有一班相信袁國勇戴double口罩
邊個啱邊個錯呢？

白兵支持者先係老鼠屎
問多兩句就鬧人港豬左膠

求 會員 「公眾係白痴」解答

「早兩年呢d公審就勁多人屌唔戴口罩無公德心
今年都開始變咗屌鳩d人網絡批鬥」

依個正正就係說書客嘅point。交返俾公眾判斷拍片者定係被拍片者唔啱
而唔係白兵所講「放人上網就係唔啱」

https://lih.kg/biDhpnV
你中意圍爐當電台聽無視對錯係你嘅事，我中意笑佢講錯晒啲嘢又無邏輯，有無問題？

說仔都係冇乜料 留意過一排

真，你睇#6-#8 條白粉就知
無視邏輯，訴諸態度，真係唔知邊個先係未醒嘅港豬

哲學撚啲思路好清晰 會好似解剖咁逐個step咁慢慢論證 唔似正常人咁講野成日撈埋一pat嚟講

咁點解今年就變咗網絡批鬥係唔啱呢？
交咩比網民判斷但事實上傷害已經造成
即使被拍者最後被判斷為無辜呢？
邊個賠償被拍者既公道呢？

至於上面一堆反苗撚同埋乜嘢sdr錯
事實上德國以至imf就係依舊放生緊俄羅斯
咁imf block得俄國未？
而家巴基斯坦都識玩到借錢唔還作為制裁手段
德國美國兩大北約龍頭做緊乜

白兵講既主旨係德國美國依然放生緊俄國戰爭行為
你班判官就吹撚到制裁唔到德國美國話事
陰鳩公你哋實啱㗎喎，呢個世界就係咁黑暗
你哋就係同天狗同一思維

反正夠料砌低白兵個sales佬
白兵之前串串貢，點知俾個哲學佬一拋就窒

之後反埋面，最近連舊拍檔都無埋
依家佢隔離坐住兩個范國威，靜係識附和白兵「你說得對」

你唔係話當聽電台唔理白兵對錯㗎咩，做乜依家又忽然講是非判斷？

留意番，只係樓上問到，我summarize返雙方嘅point，概括返白兵被屌打嘅過程。 你忽然想討論對錯就建議你pm 番說書客／白兵

牛皮癬呢個比喻

條友潛撚咗

你就真係弱智啦
黃藍只係一個籠統分類去形容某一批價值觀既人而唔係簡單二元分法
藍絲in general都係白痴但唔代表佢哋講野100%無道理 佢哋都有有道理既時候 有道理咪撐 白痴咪屌囉 有幾難明？
上面有位巴打講得好 藍絲呼吸你係咪閉氣呀？大個仔啦 用下腦啦白痴仔 黃絲之所以係黃絲係因為會用腦 大多數時候會企係道理同道德個邊 而唔係乜都簡單二元非友即敵咁低能

佢直接改名白痴算啦
柒到核爆