911真相

361 回覆
39 Like 783 Dislike
2022-03-02 22:49:47
你post cctvb佢地全部當fake news架
2022-03-02 22:52:49
當年我十歲都未夠
但我好記得，飛機撞落去嗰下係9am
去到真係倒塌已經係5pm嘅事
中間燒咗成8個鐘
2022-03-02 22:54:21
仲要一打就打足廿年

咁講法 睇黎美國佬都鳩鳩地喎
2022-03-02 22:58:58
呢單野你知 我知 單眼佬都知wo
2022-03-02 23:03:28
難得你認真覆

建築結構本身有好多failure mode，本身個建築物冇預呢個承重，尤其鋼結構死buckling 又得，overloading 拉斷條結構都得。單單講倒塌方向根本冇意思

個OP 撻個陰謀論出嚟以為冇人駁到再引申全世界都係壞人，當佢attention seeking 又好，崇俄上腦又好，左膠上腦反美都好，唔該所有人都不推文由佢沉底算
2022-03-02 23:11:22
睇返WIKI, 紐約世貿中心喺1973年落成
當年嘅建築要求冇而家咁嚴格
你睇London Grenfell Tower, 都係差唔多時間落成
喺火災燒死咗幾多人就知
2022-03-02 23:14:03
真，btw 巴打如果可以一齊拉
2022-03-02 23:17:24
上面幾重都幾好，你要做到垂直式解體係冇可能，亦有拆樓專家解釋過，我就唔再多講，不過你自己諗下，本身佢下面既結構係足以承受上面既重量，點可能你冧落黎就變左承受唔到仲要骨牌式垂值倒塌，我唔係讀工程結構都知冇可能，仲有一架飛機講係得幾百噸唔係幾千噸，以我經驗普通工廈一個千零呎單位都可以放廿零三十噸貨， 你一架飛機最多比你當多一層既重量
2022-03-02 23:24:27
陰謀論都有人信.藍絲真係好笑
2022-03-02 23:32:06
failure mode都出埋
其實重量令成座大廈倒塌係唔成立，我上面已經解釋左，而普通火場溫度都講緊800度，你硬要講1000度令鋼結構變軟我都唔同你拗，又要4面受既溫度一樣同時變軟至可以做到垂直倒塌既效果你又當睇唔到，又咁岩兩橦都係一樣情況你又睇唔到， 第3橦點解倒塌解釋唔到你又睇唔到，總知又係個句 拉，5毛，老母又當贏左
2022-03-02 23:33:08
https://www.youtube.com/watch?v=pbIjL2jdn8M&ab_channel=TheSun
架車咁慢撞到下咪最多幾百公斤
一定係美國佬炸左個倉嫁啦
要係40嘅POST同一個相信陰謀論嘅人討論跟本係晒氣
你講到飛機加大火唔可以撞到咁
咁點解唔直接炸左佢屈係拉登炸又要搵飛機撞
就算炸你會唔會為左視角計晒數好直咁拆樓咁拆呀
人地都講左唔係重量令棟樓倒塌
係飛機係到燒個溫度
同一層燒嘅時間差唔多
一齊倒塌有幾出奇
2022-03-02 23:34:21
你地仲好笑，又係放低藍絲，5毛當自己贏左
2022-03-02 23:36:20
屌你老味搵過鐵架同我拗鋼筋水泥
你唔撚係低智到咁丫
2022-03-02 23:39:26
其實單單睇你話飛機撞左落去多左一層重量
所以唔會倒塌做論點
已經知唔洗同你討論
係咪陰謀論同你講 如果飛機要撞塌棟樓
要一架好量嘅飛機 棟樓先會重到塌
2022-03-02 23:40:05
仲要架車撞中佢底部受力個位至做到咁既效果，真係比你笑死
2022-03-02 23:40:55
“美國為左石油先打阿富汗”

嚟啲咁嘅陰謀論都有人信

真係人唔笑狗都吠
2022-03-02 23:43:36
你地開頭就話燒，之後又要架飛機講成千噸重量，我至跟返你地觀點反駁
做乜又可以屈到係我提起既論點
2022-03-02 23:43:36
我笑緊你用重量去反駁緊飛機咁輕
點解會加左架飛機就頂唔到呀
個鐵架佢撞完直情冇加過重量.
一定美國老搞事啦
2022-03-02 23:43:57
地球係平 地球係平 地球係圓既機會係零
2022-03-02 23:45:49
真
有D唔夠人醒嘅人永遠都想搵D同人唔同嘅事去信
又講唔出重點
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞