反苗撚不願面對

你又係柒既 prior, posterior distribution 都唔識講野仲咁condescending

利申： 未打

樓主話自己冇谷針 反強制打針
但佢出埋啲咁嘅post同谷針冇分別
仲一味人身攻擊唔打針嘅人
香港有乜問題佢都未搞清楚
不停數據數據 同隻袁國勇冇乜分別

唔洗spin 激唔激動喎你無端端屈9我，就話我激動？

咁唔關發明事，點解係我抄五毛講呀？答到我未？
‘而家就係隻隻五毛都拎黎用，然後就係想d 弱智仔跟風用‘
我真係好想睇例子五毛拎連登仔用詞用，再又連登仔講返，就變成連登仔跟五毛風，咩邏輯嚟

連登 > 公海 >連登？

用proportional t test

H0: vaccinated infection rate (p1) = unvaccinated infection rate (p2)

z = (p1 - p2) / SE
p = (p1 * n1 + p2 * n2) / (n1 + n2)
SE = sqrt{ p * ( 1 - p ) * [ (1/n1) + (1/n2) ] }

有咩答唔到，因為好人好者真係唔會用
呢個post 都見到用既係咩質素，即係閣下

打咗都中招咁打黎做咩

唔食咪坐監囉
會架
冇工返冇餸買
食醫院飯食監躉飯囉
所有病都有自癒既可能
人本身都有免疫系統
咁係咪所以乜藥唔駛食乜針唔駛打
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190614/mobile/odn-20190614-0614_00176_070.html

0% side effect呢個真係反科學到

咩針都唔撚打啦

叫你俾例子又俾唔到你哋自己cctoy 梗係唔會用啦，出面公海不嬲都用緊，我講就變成跟五毛風笑死，垃圾邏輯

連登已經將反疫苗antivax 同 反對強制打針 同 自決唔打針嘅人 完全混為一談

我見到大部分人係反強制唔係反苗
建議你下次要引戰 用返antivax瞄返準個目標

香港打科興 + BNT vaccine efficacy 都有50-60%

即係本身100人中變40-50人中

請先定義疫苗

唔理啦， 總之你唔打針就係cctoy 反苗

我又無偷走 唔食藥都要坐監
真係惡過狗

呢個真係得啖笑我係佢真係柒到深潛算
最普通既藥都已經唔會係0% side effect

https://www.youtube.com/watch?v=4G8GkIwOGB4
日本有電視台報導疫苗後遺症
苗撚點睇

五毛當初好鐘意講飯民/販民架，19年cctoy 大把po 用呢啲term 啦，咁又係邊個抄邊個？

記得重症係屋企關好窗等死，唔好沖屎落馬桶，唔好入公院用醫療資源。

你死你自己事嘛。

打完針之後，幾乎冇人活過120歲

科乜撚學 包裝極權通行証

見到呢條傻仔真係睇到文字滲透洗腦既威力

cctoy 一個五毛用字都搶住為佢辯護
過多幾年黑暴曱甴暴徒黃屍係咪都變做公海用開

分年齡咁對比

打針副作用率+針後重症率
比
無打針重症率

睇下邊個大先有參考價值