So, program first, then spot patterns in your code, not vice versa.
That’s 手巴
Design pattern係事後總結 而唔係事前設計
IT討論區 (141) 持續關注大師兄精神健康
腦若傷殘
1001 回覆
1 Like
1 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
That’s 手巴
Design pattern係事後總結 而唔係事前設計
The problems lies in acting like a hammer and thinking everything is a nail.
That’s 手巴also
手巴hit everything in LIHKG hard
手巴hit everything in LIHKG hard
design pattern係可傳播和可複用既思維
唔到你鄙唔鄙視
唔到你鄙唔鄙視
唔關事個喎...你地有你地用design pattern 手巴有手巴鄙視...
又唔會因為手巴鄙視而無得用...
又唔會因為手巴鄙視而無得用...
同埋手巴更正返個語言
即係手巴唔係完全唔執房 但都唔會有意識regularly執房 覺得亂到仆街個時咪執下 同埋最重要既係 唔會同人討論丫點執房最好呀 會執房既先係好仔 咩咩柒柒
即係手巴唔係完全唔執房 但都唔會有意識regularly執房 覺得亂到仆街個時咪執下 同埋最重要既係 唔會同人討論丫點執房最好呀 會執房既先係好仔 咩咩柒柒
鄙視而冇合理原因
我唔知為左執房而執房既人jm9
主要係鄙視 「同人討論丫點執房最好呀」呢啲無野講搵野黎講 同埋「會執房既先係好仔」呢啲三姑六婆思想
咁你講到明就唔好一竹篙灣打哂全船人
至於討論點樣執房 其實真係有人本能入面係冇執房
內外全科都唔包un腳
至於討論點樣執房 其實真係有人本能入面係冇執房
內外全科都唔包un腳
手巴講清楚啲
手巴鄙視design pattern呢個社會現象
手巴鄙視design pattern呢個社會現象
問題
CRTP算唔算design pattern
因為手巴想開po講CRTP呢個技巧
CRTP算唔算design pattern
因為手巴想開po講CRTP呢個技巧
手巴應該知道second system effect
有時真係冇得避免一個人去會犯呢個問題
有時真係冇得避免一個人去會犯呢個問題
我覺得其中一個準則係language-agnostic所以唔算
coding pattern != design pattern
coding pattern != design pattern
關design pattern咩事
大學無b 仔無雙糧
求其啦
求其啦
見到人哋啲曲出現呢個pattern
啲人又語氣正面咁話「佢用咗factory」
自己跟住９用以為會用得好，被人讚
啲人又語氣正面咁話「佢用咗factory」
自己跟住９用以為會用得好，被人讚
唔明
手巴真係唔知/明second system effect同design pattern既關係
Second system effect唔係講緊一個系統要大大大升級個時既現象咩
手巴真係唔知/明second system effect同design pattern既關係
Second system effect唔係講緊一個系統要大大大升級個時既現象咩
Given你鄙視design pattern
And你想開post講CRTP
Therefore CRTP唔算design pattern
不過就算人地覺得係都唔緊要
你有你開post講，人地有人地鄙視...又唔會因為人地鄙視而無得講
And你想開post講CRTP
Therefore CRTP唔算design pattern
不過就算人地覺得係都唔緊要
你有你開post講，人地有人地鄙視...又唔會因為人地鄙視而無得講
都啱 是但啦
有冇人試過幫java8 換gc有個新project，其中一part諗住將default gc換成G1 ，有冇ching玩過類似野，會唔會有咩potential issue
有個新project，其中一part諗住將default gc換成G1 ，有冇ching玩過類似野，會唔會有咩potential issue