有生物先定有病毒先?

complex

95 回覆

4 Like 1 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁

... 2021-11-22 08:10:38

話唔定遠古時代的病毒能夠單獨生存呢

路不轉，名轉 2021-11-22 08:12:38

唔同意
本身環境都存在好多種唔同viruses
人一出世已經面對緊好多病毒parvovirus/ EBV/HPV/CMV 仲未計唔會感染人類既病毒 eg plant virus bacteriophage

路不轉，名轉 2021-11-22 08:14:24

我本身識少少micbio
識transposon 但從未見過中文

但一睇就明

路不轉，名轉 2021-11-22 08:15:22

我都google 左你睇我另一個cm 都有人提出以前可以有識自我複製既病毒

手一黏便緊(UTC+9 2021-11-22 08:17:08

呢個其實即係退化理論

路不轉，名轉 2021-11-22 08:21:42

Virus-first 就係話生物都係由virus 進化出黎
跟住佢地co exist 冇進化既virus 就退化成唔識自我繁殖？
但overall 係進左化

正如有人都提出mitochondria 係細菌fuse左落遠古細胞到

JFreeman 2021-11-22 08:23:39

但如果係冇其他細胞共存既環境，物理/代學上病毒真係比細胞唔穩定。本身唔係生物學家，有錯請指證。

烏冬季節 2021-11-22 08:27:36

前後兩句無關係

烏冬季節 2021-11-22 08:28:51

感冒都唔係1899年先爆啦

手一黏便緊(UTC+9 2021-11-22 08:30:22

遠古時代類似病毒但係識自我複製個啲顆粒唔應該叫(現代意義上既)病毒因為佢地識自我複製

所以我諗當話遠古可能有啲「病毒」識自我複製之後失去呢個能力其實即係refer緊退化理論

路不轉，名轉 2021-11-22 08:33:22

岩岩google 左今年721 有篇野話係冰到搵到30種病毒
有28種係全新但有跡象見到佢地有能力感染極寒地區生物
相信對佢地研究有助人類搵方法適應極端環境eg Mars

https://www.google.com.hk/amp/s/amp.usatoday.com/amp/8042635002

HP0 2021-11-22 08:34:53

睇你點定義生物
如果有一條RNA，識得自我複製（RNA本身就有enzyme能力），佢算唔算生物？

烏冬季節 2021-11-22 08:40:13

會考開始就討論既問題
永遠無答案

但似乎佢地係唔係生物對依家討論無咩幫助

HP0 2021-11-22 08:43:13

我回應緊樓主，如果單係RNA都可以算生物
咁用前面有人提過的進化假設，就答到樓主問題

單純RNA的「生物」，演化成有蛋白質殼包住RNA的病毒，都係自我複製
之後先有我地認知的細胞

路不轉，名轉 2021-11-22 08:43:57

我後面另一個cm都有講self replicating virus
所以樓主依個題目前設左病毒唔係生物黎討論
如果病毒係生物條題目就廢左

手一黏便緊(UTC+9 2021-11-22 08:46:41

幫佢改改
有非病毒生物先定病毒先

當然其實仍然好confusing self replicating RNA+蛋白衣殼算唔算病毒？
個人建議改為討論生物起源同埋多次病毒起源

路不轉，名轉 2021-11-22 08:47:25