【連登商業電台光明頂討論區（七十二）】

1001 回覆

7 Like 2 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁

牛脷酥油炸鬼 2021-10-20 23:56:45

佢都係食埋尾水，又或者做唔長

希魔 2021-10-20 23:58:10

神鵰俠 2021-10-21 00:00:09

今晚唔使入會有得聽，都已經熄咗機。

NFT唔係唔值得支持，而係件事根本就係消費緊充滿擁有欲同占有欲兼虛榮心嘅人。用一種最方便嘅方法去食盡呢part consumer surplus。

用大量華麗嘅言辭去包裝佢反而好肉酸。

NFT主要賣一件unique嘅item，用嚟賣音樂⋯⋯我知道製作人都要生活，但你想你嘅音樂同藝術可以伸展到最廣嘅領域丫，還是俾人買串數字返去打飛機？雖然同搵到錢無牴觸，但唔起擡到佢咁高，佢個本質唔係乜嘢咁高尚。

神鵰俠 2021-10-21 00:00:48

Royal唔隨便玩

善良的地雷 2021-10-21 00:01:24

發展到今日咁都係因為續牌，因為中期牌照檢討就快到，應該係有政界中人傳咗話俾商台講明邊啲人冇得留，自己早啲走無謂大家肉肉酸酸咁啦

神鵰俠 2021-10-21 00:03:01

佢可以照上返商臺晚晚同條「我覺得無乜料到嘅」過氣配角互丁。咁你想唔想聽先？

お茶 2021-10-21 00:05:04

有heart嘅都走哂啦
903 留返啲老patpat 係度
881 小濤 19 鮑sir 走埋

神鵰俠 2021-10-21 00:06:40

我上面講咗，如果日日有篇社論級嘅文出，我當日日買份報紙。

一個月五舊水俾唔起唔緊要，人人經濟能力唔同，唔值得羞恥。我相信佢會有部份片放上Facebook之類係唔使錢嘅。

Estel 2021-10-21 00:10:46

藝術品價值見人見知，但聽完佢頭先舉個例子俾我覺得，NFT只係用crypto 去交易買賣‘限量品’。

神鵰俠 2021-10-21 00:18:38

藝術品價值從來都無乜好爭論。

只係NFT呢樣嘢背後個本質，其實唔係乜嘢咁值得吹捧。就好似佢拎陳奐仁個例子咁，一向都係呢種拍賣某創作手稿又乜又物。

𡃁模簽名寫真集之類，買完見你一條窮撚都咁闊綽，就講到明會同你食餐飯。

其實都無問題嘅！只係我覺得佢同藝術本質真係關係不大，只係因為錢。錢從來都好大。

神鵰俠 2021-10-21 00:23:09

真係支持，真係sponsor嘅，好似join十九個Patreon比買一條證明你係擁有者嘅hash，更有意義。

一來佢有錢繼續做，二來佢都會想你appreciate繼續sponsor，咁就一直有好嘢出爐。呢類賣digital signature嘅嘢，只係雙方滿足下過下癮。如果買家係個正常有識見嘅人，又可以多個知音兼朋友。

勿通膠類 2021-10-21 00:32:17

NFT嘅野，係吹捧出來；關‘限量品’同藝術品乜鳩野事；其實得一件，而且係現代野同原品；價值同保值就見人見智，正所謂傻子多唔多唔重要，你只要搵到下一個