儲蓄保苦主案例

你睇下上面邊個巴打係真係做到預期條數



係冇啊

再睇清楚份約
我個份係保證回報
所以都係供死會算了

不如你計下到時80萬，可以做到啲咩先算啦，依家住私家輸幾包血都幾萬啦
同埋，我買消費型到時真係有事咪一樣有80萬

我依家買左個消費型危疫 可以買到75

今日睇到呢個
明顯早幾年嘅香港人淨係識跟風買，嗰時唔知邊個開始推儲蓄保，大家就一窩瘋去買，依家幾威，做埋保費全球之冠，但保額得雞碎碎咁多
保險係喺你有事嘅時候幫你頂住啲開支，但而家連保監局都話咗儲蓄保係做唔到呢件事，依家仲有人走去叫人去買儲蓄保的話... 知咩料啦 .... 應該要買返啲protection focus 嘅，定期人壽，定期危疾或者純醫療。有儲蓄嗰啲只會bump大咗個保費（負擔）而唔係保額（保障），俾得貴保費唔代表保障大㗎

https://www.scmp.com/business/banking-finance/article/3149687/hong-kong-looks-technology-public-ignorance-and-apathy

咁你又要諗下，成8十幾有事先賠，啲錢又有咩購買力啦

點會唔緊要，我買儲蓄型保險，每年比多差唔多十賠錢，頭個幾十年我又冇so,點解唔諗個購買力係點？如果成80到時如果真係賠到，原來個購買力係好撚低，咁點解我唔一早買消費型？同埋人一生由後生到老，進修拍拖結婚買樓生仔供書教學買樓買車或者做生意，家人有事又可能用錢，咁樣一下比你扣住咁大舊錢，點解唔可以諗消楚啲？

如果係年收入嘅人，你就唔止sell佢咁細額嘅儲蓄型保險啦，而同埋做咩搵啲極端例子比

100歲危疾 中左拎黎賠比後世用姐 有筆錢唔好咩

分分鐘個危疾夠比你首期所以好多人老左份危疾當係比個孫做份禮物又好遺產又好

假設你有個一百歲嘅家人照X光片見到有唔正常，懷疑係癌症，你會唔會叫佢佢開刀做手術切出嚟做化驗？ 如果唔切出嚟又點樣確診叫人賠錢俾你

危疾保險嘅原意係保障你失去工作期間嘅收入，要留一舊錢不如買人壽

你係咪癲確診=/=要切 總之醫生證明到係就賠你搞清楚先啦

危疾連心臟病都賠 唔通要拎個心臟出黎先當確診先有得賠？