出咗條片講「歌詞界葉念琛」陳詠謙啲MK/港女詞

講真幾好

通常我覺得D人賣廣告睇都費事

呢個po好正，留名學野

挽歌有冇睇隔離話林夕要為樂壇衰亡負責個post

樓主你轉移視線嘅功力都好強。你條片屌緊陳詠謙柒。巴打同你講返個論點有問題你即刻大腳傳去背後意思。呢招真係無人能敵。btw陳詠謙好多詞都好柒。不過你偏偏搵咗好少少個幾首。矛盾一生其實成首都無問題。而係你假定咗做女人唔可以現實角度。做人現實有咩問題。點解女人唔可以要求自己男朋友生性？可見你閱歷尚淺呢。anyway不如針著返係填詞好嗎？仲有好多詞嘅用法都係試過先知得唔得。又唔洗下下都定死晒d詞性嘅。
p.s.唔係用父權女權就唔係小學雞。係你點理解同一件事同取態。根本唔關事歌詞事。唔好人宏亦宏好無？

首先，多謝巴打你意見先。
我其實係無轉移視線，陳詠謙柒一直都係我個Point，係因為佢迂腐。
請問我個論點有咩問題 我批佢矛盾一生其實我真係批評佢迂腐。
巴打你覺得矛盾一生都無問題，我尊重，但巴打你都假定咗女人現實啲就係要逼男人同佢結婚的
做人現實係無問題，但你做人現實同條仔有咩關係？
我閱歷當然尚淺，我認同，但唔等於陳詠謙鼓吹港女思想就係閱歷好深好現實
斟酌係填詞，難道巴打你睇詞齋睇字唔睇意思？
講到詞性，好多時唔係我定死個詞性，等於讀音一樣，唔係我定死個讀音。你話約定俗成我明白，但佢嘅用法真係有約定俗成咩？
P.S. 我唔知巴打你知唔知，做文化研究寫Paper呢啲歌詞就係證明時下文化嘅證據。我理解嘅係父權令女性即使有能力都只會諗Subordinate 於男仔之下，所以先要依靠男性成家。
如果我係人云亦云（唔知巴打你意思係咪呢個），咁今日我就唔會出一條片同大家講咁樣係唔啱，而就會好似巴打咁諗：現實係咁，閱歷多你就明。

不過點都好，多謝巴打你嘅意見先。

你眼中既父權主義其實係粉紅色大笨象。
成首歌就算係講佢implicit既意思都只可以話個女仔覺得個男仔無信心/決心同佢將段關係推去下一步。
要夾硬話想結婚就係要條仔有車有樓養埋佢其實有啲無限上綱既味道。

咁又唔好格硬用你既睇法屈人
算啦巴打你不如開過個post屌佢思想問題啦

樓主你轉移視線嘅功力都好強。你條片屌緊陳詠謙柒。巴打同你講返個論點有問題你即刻大腳傳去背後意思。呢招真係無人能敵。btw陳詠謙好多詞都好柒。不過你偏偏搵咗好少少個幾首。矛盾一生其實成首都無問題。而係你假定咗做女人唔可以現實角度。做人現實有咩問題。點解女人唔可以要求自己男朋友生性？可見你閱歷尚淺呢。anyway不如針著返係填詞好嗎？仲有好多詞嘅用法都係試過先知得唔得。又唔洗下下都定死晒d詞性嘅。
p.s.唔係用父權女權就唔係小學雞。係你點理解同一件事同取態。根本唔關事歌詞事。唔好人宏亦宏好無？

首先，多謝巴打你意見先。
我其實係無轉移視線，陳詠謙柒一直都係我個Point，係因為佢迂腐。
請問我個論點有咩問題 我批佢矛盾一生其實我真係批評佢迂腐。
巴打你覺得矛盾一生都無問題，我尊重，但巴打你都假定咗女人現實啲就係要逼男人同佢結婚的
做人現實係無問題，但你做人現實同條仔有咩關係？
我閱歷當然尚淺，我認同，但唔等於陳詠謙鼓吹港女思想就係閱歷好深好現實
斟酌係填詞，難道巴打你睇詞齋睇字唔睇意思？
講到詞性，好多時唔係我定死個詞性，等於讀音一樣，唔係我定死個讀音。你話約定俗成我明白，但佢嘅用法真係有約定俗成咩？
P.S. 我唔知巴打你知唔知，做文化研究寫Paper呢啲歌詞就係證明時下文化嘅證據。我理解嘅係父權令女性即使有能力都只會諗Subordinate 於男仔之下，所以先要依靠男性成家。
如果我係人云亦云（唔知巴打你意思係咪呢個），咁今日我就唔會出一條片同大家講咁樣係唔啱，而就會好似巴打咁諗：現實係咁，閱歷多你就明。

不過點都好，多謝巴打你嘅意見先。

其實就唔關歌詞事。不過都想同巴打你討論下。首先個女仔係咪逼男仔結婚？呢個係歌詞同mv冇講。只係著眼係未來。如果你理解女仔同男仔給合就父權。咁未免太斷章取義。反而係你假定結婚女性依賴男性會多左。唔知你點睇現今社會雙職家庭？舊時最大影響係經濟原因導致女性係婚後被逼留係家中相夫教子而依賴男性。咁樣就會父權。但兩個人都出去做野。而女性希望另一半同佢抱有同樣相法。一齊努力去建立家庭。但反觀對方仲好似小朋友咁。唔識大體。只顧玩樂。呢個期望同現實嘅落差造成矛盾。你可以話都係個女仔自己ff者。咁你又何嘗唔係諗要食軟飯。大家都係期望。無問題架喎。所以又關父權女權咩事呢？

講得好 陳詠謙呢d樂壇渣滓應該繼續聲討

呢個po好正，留名學野

挽歌有冇睇隔離話林夕要為樂壇衰亡負責個post

有睇又係好好笑
樂壇衰亡與否其實點都唔會關填詞事

以下純屬個人意見

謙爺填比dearjane同jw嘅歌詞，其實好有marketing成份，客群就係所謂5p所謂mk所謂港女。

客群質素同理解力有幾高，謙爺就放幾多技術含量落份詞度，不多不少，發揮最大市場效果。

比mk聽嘅就填逃離人類荒謬，夠型夠中二病。
比港女聽就填看不見未來，夠共鳴夠切身。

如果填到詩情畫意咁，mk同港女根本連分享意欲都無，而首歌亦唔會hit得起。


去到別來無恙，其實又係第二個客群，屬於對歌詞有一定程度理解力嘅朋友。

/夢想的生活 好好生活/

即係話我夢想嘅生活只係好好生活
暗指平淡幸福咁過日子

/來年陪著子女學行，記念當初我們的愛情/

我夢想入面平淡幸福嘅日子包括我地一邊陪我地嘅仔女學行路，一邊懷緬過去。

呢兩句只係講緊主角嘅夢想，所以同係咪已經分左手應該無大關係。

/王菲的孤寂 多麼孤寂/

呢句都係講我聽緊首歌，感覺到果種妳唔係身邊嘅孤寂姐。

份詞其實唔難解讀，個人而言覺得幾好

大家話佢填得差可能係佢用字大膽過頭，有人會覺得突兀，有人會覺得獨特

我好憎你d加速位，好冇意思但又好煩
一係你直接飛，一係你只show d歌詞再講

矛盾一生一聽就知完全女性角度既歌la
佢依首target係女性，我覺得係做得好好
你又走黎用懶理性咁理解，咁梗係覺得有問題la
我對住條女都成日覺得有問題la
女人就係咁9樣諗野

笑佢係幾好，但下次做好少少

多謝巴打嘅意見。
無錯，佢目標係女性，係港女，咁當然做得好好。
但巴打你有無諗過你條女咁諗嘢就係因為受呢啲思想影響？
我相信如果我將歌詞直譯放上CNN會比人話我矮化女性形象

矮化又唔可以咁講
係華人社會真係比較多女性鍾意咁諗
冇話out定唔out，文化真係咁
鬼佬國家都會出現依d情況
佢係愛個男人，想同佢結婚，但對方又唔生性令自己冇安全感，唔知未來點，不過因為好鍾意對方又唔捨得分手
依首歌都好簡單講清楚

而且唔會好似巴打你咁講會一首歌影響到女性思想
主因係因為佢地本身咁諗，先出現首歌
首歌冇影響力，最多比佢地叫下春
而最後都講左結果la，對方如果真係唔岩，可以分手，已經解決左矛盾問題

唔好整飛帶聲得唔得，耳都聾啦
直接cut走去下段啦

無問題，下次會執走佢，多謝絲打你嘅意見

或者再x2咁飛，我都頂唔順跳住黎睇

哎呀，咁當初我應該用10倍速飛

直接跳啦飛嗰度真係有啲煩

無問題

我真心果句樓主你既論點都幾無意義
搵埋啲小學雞野
歌詞根本就要聽果個有幻想既空間啦
所以你都係收皮啦

我接受巴打批評，但如果你聽陳詠謙都有幻想既空間，咁我諗我真係無咁嘅能力做到一個啱你聽嘅節目

哪裡只得我共你大把空間俾你想像啦
歌詞唔係要一個字一個字咁表達意思出嚟
學你咁講邊個填詞最好？
我畢業論文都係研究近年廣東歌詞
我又覺得未係你講到咁衰

原來「哪裡只得我共你」有咁高意境，我真係才疏學淺
巴打你既然有研究，能否講解一下

呢個po好正，留名學野

挽歌

講真幾好

通常我覺得D人賣廣告睇都費事

多謝巴打支持

其實而加D人講野係好有問題
「我本人」都好大問題啦
我就我 本人就本人 咩叫我本人
不過算啦 大家都講就會變無錯

其實而加D人講野係好有問題
「我本人」都好大問題啦
我就我 本人就本人 咩叫我本人
不過算啦 大家都講就會變無錯

我諗起GPS system

樓主你轉移視線嘅功力都好強。你條片屌緊陳詠謙柒。巴打同你講返個論點有問題你即刻大腳傳去背後意思。呢招真係無人能敵。btw陳詠謙好多詞都好柒。不過你偏偏搵咗好少少個幾首。矛盾一生其實成首都無問題。而係你假定咗做女人唔可以現實角度。做人現實有咩問題。點解女人唔可以要求自己男朋友生性？可見你閱歷尚淺呢。anyway不如針著返係填詞好嗎？仲有好多詞嘅用法都係試過先知得唔得。又唔洗下下都定死晒d詞性嘅。
p.s.唔係用父權女權就唔係小學雞。係你點理解同一件事同取態。根本唔關事歌詞事。唔好人宏亦宏好無？

首先，多謝巴打你意見先。
我其實係無轉移視線，陳詠謙柒一直都係我個Point，係因為佢迂腐。
請問我個論點有咩問題 我批佢矛盾一生其實我真係批評佢迂腐。
巴打你覺得矛盾一生都無問題，我尊重，但巴打你都假定咗女人現實啲就係要逼男人同佢結婚的
做人現實係無問題，但你做人現實同條仔有咩關係？
我閱歷當然尚淺，我認同，但唔等於陳詠謙鼓吹港女思想就係閱歷好深好現實
斟酌係填詞，難道巴打你睇詞齋睇字唔睇意思？
講到詞性，好多時唔係我定死個詞性，等於讀音一樣，唔係我定死個讀音。你話約定俗成我明白，但佢嘅用法真係有約定俗成咩？
P.S. 我唔知巴打你知唔知，做文化研究寫Paper呢啲歌詞就係證明時下文化嘅證據。我理解嘅係父權令女性即使有能力都只會諗Subordinate 於男仔之下，所以先要依靠男性成家。
如果我係人云亦云（唔知巴打你意思係咪呢個），咁今日我就唔會出一條片同大家講咁樣係唔啱，而就會好似巴打咁諗：現實係咁，閱歷多你就明。

不過點都好，多謝巴打你嘅意見先。

其實就唔關歌詞事。不過都想同巴打你討論下。首先個女仔係咪逼男仔結婚？呢個係歌詞同mv冇講。只係著眼係未來。如果你理解女仔同男仔給合就父權。咁未免太斷章取義。反而係你假定結婚女性依賴男性會多左。唔知你點睇現今社會雙職家庭？舊時最大影響係經濟原因導致女性係婚後被逼留係家中相夫教子而依賴男性。咁樣就會父權。但兩個人都出去做野。而女性希望另一半同佢抱有同樣相法。一齊努力去建立家庭。但反觀對方仲好似小朋友咁。唔識大體。只顧玩樂。呢個期望同現實嘅落差造成矛盾。你可以話都係個女仔自己ff者。咁你又何嘗唔係諗要食軟飯。大家都係期望。無問題架喎。所以又關父權女權咩事呢？

男女對未來嘅期望唔同而分手，係感情問題。
但男女對婚姻諗法唔同而分手，要睇個情況。
而首詞入面邊一方用未來嚟形容婚姻？係女仔。
婚姻唔應該代表任何嘢嘅未來，呢個都係我個觀點。
其實我只係講逼婚係父權社會下嘅產物，而非單純結合就父權。
而雙職家庭係無問題，巴打你無講錯，舊時最大影響係經濟原因而被逼咁做，但係唔等於現代成因都會一樣，生活品質變咗唔等於思想進步咗。
而女性希望男仔唔好「好似小朋友咁。唔識大體。只顧玩樂」其實你呢個Statement 已經係Default咁將Masculinity 放係男仔上面，「食軟飯」同理。
期望同現實有落差而分手我覺得無問題，但男仔係咪要「食軟飯」其實首歌都睇唔到，因為如果係咁，係呢首歌入面婚反而唔會結唔成。
反而呢首歌係睇到女主角結婚期望好強烈，因男方無意結婚而分手。
父權／女權甚至平權，所有嘢都係源於Stereotype，你對某啲人同事有Stereotype，就已經做唔到平衡。

講得好 陳詠謙呢d樂壇渣滓應該繼續聲討

多謝巴打支持
但其實有好多都係入嚟聲討我

如果爸打覺得男女平權係普世價值
點解創作人推廣呢樣野又會叫突破？
到底你係批評緊佢1999
定批評佢想法守舊
定係批評佢冇突破？
而家佢反其道而行唔係同樣係創作，突破？
你可以屌佢吹奏港女思想
但你講到佢咁做好似唔符合道德咁
似乎思想守舊果個係樓主自己

其實就正等於民主一樣，係普世價值，但如果你係極權主義地方由一個文人去推動，就係突破。
但呢個普世價值香港人有無擁抱到？有，但唔完整。
同理，男女平權呢個普世價值香港人有無擁抱到？有，但都唔完整。
我批評佢嘅三樣都有，亦都係因為佢矛盾一生上嘅想法守舊，先令我覺得佢無突破。
但我唔明巴打你講佢點樣反其道而行 反其道而行去做人云亦云所以係突破 ？
可能我表達得唔好，我無講佢唔合道德喎，我只係講佢無做到創作應有嘅突破。
我又真係唔知我點解思想守舊
不如巴打你解釋下比我知點解我思想守舊

根本就唔知你條片重點係乜
你三樣野一齊講搞到前言不對後語
首歌講既野係咪好迂腐？
其實我又唔覺
因為屌條仔冇上進心係現代港女先會做既事
但你攞女權同普世價值黎講
好似冇咩關係
因為由頭到尾都淨係睇到個女仔自私
而且吹捧男女平權亦唔見得係咩野突破
香港人普遍有呢個意識，唔應該攞獨裁國家做比喻
但聽你講，你好似覺得創作就一定要符合普世價值
令我覺得你唔係好接受其他思想
所以先覺得你思想守舊
再加埋你前面既分析
令人覺得你係吹毛求疵

呢個po好正，留名學野

挽歌有冇睇隔離話林夕要為樂壇衰亡負責個post

有睇又係好好笑
樂壇衰亡與否其實點都唔會關填詞事

以下純屬個人意見

謙爺填比dearjane同jw嘅歌詞，其實好有marketing成份，客群就係所謂5p所謂mk所謂港女。

客群質素同理解力有幾高，謙爺就放幾多技術含量落份詞度，不多不少，發揮最大市場效果。

比mk聽嘅就填逃離人類荒謬，夠型夠中二病。
比港女聽就填看不見未來，夠共鳴夠切身。

如果填到詩情畫意咁，mk同港女根本連分享意欲都無，而首歌亦唔會hit得起。


去到別來無恙，其實又係第二個客群，屬於對歌詞有一定程度理解力嘅朋友。

/夢想的生活 好好生活/

即係話我夢想嘅生活只係好好生活
暗指平淡幸福咁過日子

/來年陪著子女學行，記念當初我們的愛情/

我夢想入面平淡幸福嘅日子包括我地一邊陪我地嘅仔女學行路，一邊懷緬過去。

呢兩句只係講緊主角嘅夢想，所以同係咪已經分左手應該無大關係。

/王菲的孤寂 多麼孤寂/

呢句都係講我聽緊首歌，感覺到果種妳唔係身邊嘅孤寂姐。

份詞其實唔難解讀，個人而言覺得幾好

大家話佢填得差可能係佢用字大膽過頭，有人會覺得突兀，有人會覺得獨特

Marketing，無錯，我覺得係一個重點，因為要首歌Hit得起。
但呢個就正正係創作嘅命門，要跟Hit題出定係要跟自己諗法出而令到佢Hit係兩個層次。

我好憎你d加速位，好冇意思但又好煩
一係你直接飛，一係你只show d歌詞再講

矛盾一生一聽就知完全女性角度既歌la
佢依首target係女性，我覺得係做得好好
你又走黎用懶理性咁理解，咁梗係覺得有問題la
我對住條女都成日覺得有問題la
女人就係咁9樣諗野

笑佢係幾好，但下次做好少少

多謝巴打嘅意見。
無錯，佢目標係女性，係港女，咁當然做得好好。
但巴打你有無諗過你條女咁諗嘢就係因為受呢啲思想影響？
我相信如果我將歌詞直譯放上CNN會比人話我矮化女性形象

矮化又唔可以咁講
係華人社會真係比較多女性鍾意咁諗
冇話out定唔out，文化真係咁
鬼佬國家都會出現依d情況
佢係愛個男人，想同佢結婚，但對方又唔生性令自己冇安全感，唔知未來點，不過因為好鍾意對方又唔捨得分手
依首歌都好簡單講清楚

而且唔會好似巴打你咁講會一首歌影響到女性思想
主因係因為佢地本身咁諗，先出現首歌
首歌冇影響力，最多比佢地叫下春
而最後都講左結果la，對方如果真係唔岩，可以分手，已經解決左矛盾問題

係華人社會真係比較多女性鍾意咁諗
冇話out定唔out，文化真係咁
我明白，但我認為呢個係一個問題。
鬼佬國家都會出現依d情況
其實鬼佬國家都有，但佢哋都有唔等於無問題
首歌係好簡單清楚，但係簡單清楚講緊女性對男性嘅期望，係一個Stereotype。

一首歌當然唔會影響到全部女性思想，但總會令呢個思想係某啲群體之中期潛移默化。
當然係佢哋咁諗先有呢首歌，但我批評佢呢個諗法有問題。
對方如果真係唔岩，可以分手，已經解決左矛盾問題
如果女方係咁簡單因不合而分手，何來「矛盾一生」

其實而加D人講野係好有問題
「我本人」都好大問題啦
我就我 本人就本人 咩叫我本人
不過算啦 大家都講就會變無錯

係啊，如果大家都咁樣創作，其實真係無任何意義

如果爸打覺得男女平權係普世價值
點解創作人推廣呢樣野又會叫突破？
到底你係批評緊佢1999
定批評佢想法守舊
定係批評佢冇突破？
而家佢反其道而行唔係同樣係創作，突破？
你可以屌佢吹奏港女思想
但你講到佢咁做好似唔符合道德咁
似乎思想守舊果個係樓主自己

其實就正等於民主一樣，係普世價值，但如果你係極權主義地方由一個文人去推動，就係突破。
但呢個普世價值香港人有無擁抱到？有，但唔完整。
同理，男女平權呢個普世價值香港人有無擁抱到？有，但都唔完整。
我批評佢嘅三樣都有，亦都係因為佢矛盾一生上嘅想法守舊，先令我覺得佢無突破。
但我唔明巴打你講佢點樣反其道而行 反其道而行去做人云亦云所以係突破 ？
可能我表達得唔好，我無講佢唔合道德喎，我只係講佢無做到創作應有嘅突破。
我又真係唔知我點解思想守舊
不如巴打你解釋下比我知點解我思想守舊

根本就唔知你條片重點係乜
你三樣野一齊講搞到前言不對後語
首歌講既野係咪好迂腐？
其實我又唔覺
因為屌條仔冇上進心係現代港女先會做既事
但你攞女權同普世價值黎講
好似冇咩關係
因為由頭到尾都淨係睇到個女仔自私
而且吹捧男女平權亦唔見得係咩野突破
香港人普遍有呢個意識，唔應該攞獨裁國家做比喻
但聽你講，你好似覺得創作就一定要符合普世價值
令我覺得你唔係好接受其他思想
所以先覺得你思想守舊
再加埋你前面既分析
令人覺得你係吹毛求疵

其實三樣嘢一齊講先會證明到佢創作上有嘅問題。
「屌條仔冇上進心係現代港女先會做既事」
無錯，但係為咩事要屌條仔冇上進心？男仔點解要Default 做「一定要有上進心」？呢個Stereotype 你要諗諗。
「吹捧男女平權亦唔見得係咩野突破，香港人普遍有呢個意識」
有呢個意識嘅，港女就唔係一個現象，港男就唔會係一個現象啦
創作唔一定要符合普世價值，但都唔係停步不前同倒退啩
例如唔走民主呢個普世價值，都唔係走獨裁帝制就叫突破啩
如果因為覺得唔應該有Stereotype 而比巴打你覺得我思想守舊，我都無辦法

如果爸打覺得男女平權係普世價值
點解創作人推廣呢樣野又會叫突破？
到底你係批評緊佢1999
定批評佢想法守舊
定係批評佢冇突破？
而家佢反其道而行唔係同樣係創作，突破？
你可以屌佢吹奏港女思想
但你講到佢咁做好似唔符合道德咁
似乎思想守舊果個係樓主自己

其實就正等於民主一樣，係普世價值，但如果你係極權主義地方由一個文人去推動，就係突破。
但呢個普世價值香港人有無擁抱到？有，但唔完整。
同理，男女平權呢個普世價值香港人有無擁抱到？有，但都唔完整。
我批評佢嘅三樣都有，亦都係因為佢矛盾一生上嘅想法守舊，先令我覺得佢無突破。
但我唔明巴打你講佢點樣反其道而行 反其道而行去做人云亦云所以係突破 ？
可能我表達得唔好，我無講佢唔合道德喎，我只係講佢無做到創作應有嘅突破。
我又真係唔知我點解思想守舊
不如巴打你解釋下比我知點解我思想守舊

根本就唔知你條片重點係乜
你三樣野一齊講搞到前言不對後語
首歌講既野係咪好迂腐？
其實我又唔覺
因為屌條仔冇上進心係現代港女先會做既事
但你攞女權同普世價值黎講
好似冇咩關係
因為由頭到尾都淨係睇到個女仔自私
而且吹捧男女平權亦唔見得係咩野突破
香港人普遍有呢個意識，唔應該攞獨裁國家做比喻
但聽你講，你好似覺得創作就一定要符合普世價值
令我覺得你唔係好接受其他思想
所以先覺得你思想守舊
再加埋你前面既分析
令人覺得你係吹毛求疵

其實三樣嘢一齊講先會證明到佢創作上有嘅問題。
「屌條仔冇上進心係現代港女先會做既事」
無錯，但係為咩事要屌條仔冇上進心？男仔點解要Default 做「一定要有上進心」？呢個Stereotype 你要諗諗。
「吹捧男女平權亦唔見得係咩野突破，香港人普遍有呢個意識」
有呢個意識嘅，港女就唔係一個現象，港男就唔會係一個現象啦
創作唔一定要符合普世價值，但都唔係停步不前同倒退啩
例如唔走民主呢個普世價值，都唔係走獨裁帝制就叫突破啩
如果因為覺得唔應該有Stereotype 而比巴打你覺得我思想守舊，我都無辦法

拿。咁樣個講法又唔同。首先巴打你要睇係stereotype出現再植入現今社會男女問題。定係有人提出呢個想法。好多人認同跟住走而産生stereotype。咁好明顯。學過社會學大家一定知係後者多。你可以反對。可以挑戰。但唔代表解放就係好事。你話女性唔應該係咁我相信冇人唔認同。但係咪突破咗個框框女性就會知道自己想要咩？其實都係開放返個空間俾大家去諗。歌中女主角同男主角相處咁多年想走下一步。然後你就上綱上線直接飛到女權平權。會唔會太過武斷呢。btw都係個句。你唔認同唔緊要。但唔代表係矛盾一生呢首歌佢填得唔好。老實講。別來無恙反而冇咁好。我真係唔理解我現時自己肯做飯呢d硬塞感覺極重嘅歌詞可以叫好聽。最多只係合理。

如果爸打覺得男女平權係普世價值
點解創作人推廣呢樣野又會叫突破？
到底你係批評緊佢1999
定批評佢想法守舊
定係批評佢冇突破？
而家佢反其道而行唔係同樣係創作，突破？
你可以屌佢吹奏港女思想
但你講到佢咁做好似唔符合道德咁
似乎思想守舊果個係樓主自己

其實就正等於民主一樣，係普世價值，但如果你係極權主義地方由一個文人去推動，就係突破。
但呢個普世價值香港人有無擁抱到？有，但唔完整。
同理，男女平權呢個普世價值香港人有無擁抱到？有，但都唔完整。
我批評佢嘅三樣都有，亦都係因為佢矛盾一生上嘅想法守舊，先令我覺得佢無突破。
但我唔明巴打你講佢點樣反其道而行 反其道而行去做人云亦云所以係突破 ？
可能我表達得唔好，我無講佢唔合道德喎，我只係講佢無做到創作應有嘅突破。
我又真係唔知我點解思想守舊
不如巴打你解釋下比我知點解我思想守舊

根本就唔知你條片重點係乜
你三樣野一齊講搞到前言不對後語
首歌講既野係咪好迂腐？
其實我又唔覺
因為屌條仔冇上進心係現代港女先會做既事
但你攞女權同普世價值黎講
好似冇咩關係
因為由頭到尾都淨係睇到個女仔自私
而且吹捧男女平權亦唔見得係咩野突破
香港人普遍有呢個意識，唔應該攞獨裁國家做比喻
但聽你講，你好似覺得創作就一定要符合普世價值
令我覺得你唔係好接受其他思想
所以先覺得你思想守舊
再加埋你前面既分析
令人覺得你係吹毛求疵

其實三樣嘢一齊講先會證明到佢創作上有嘅問題。
「屌條仔冇上進心係現代港女先會做既事」
無錯，但係為咩事要屌條仔冇上進心？男仔點解要Default 做「一定要有上進心」？呢個Stereotype 你要諗諗。
「吹捧男女平權亦唔見得係咩野突破，香港人普遍有呢個意識」
有呢個意識嘅，港女就唔係一個現象，港男就唔會係一個現象啦
創作唔一定要符合普世價值，但都唔係停步不前同倒退啩
例如唔走民主呢個普世價值，都唔係走獨裁帝制就叫突破啩
如果因為覺得唔應該有Stereotype 而比巴打你覺得我思想守舊，我都無辦法

拿。咁樣個講法又唔同。首先巴打你要睇係stereotype出現再植入現今社會男女問題。定係有人提出呢個想法。好多人認同跟住走而産生stereotype。咁好明顯。學過社會學大家一定知係後者多。你可以反對。可以挑戰。但唔代表解放就係好事。你話女性唔應該係咁我相信冇人唔認同。但係咪突破咗個框框女性就會知道自己想要咩？其實都係開放返個空間俾大家去諗。歌中女主角同男主角相處咁多年想走下一步。然後你就上綱上線直接飛到女權平權。會唔會太過武斷呢。btw都係個句。你唔認同唔緊要。但唔代表係矛盾一生呢首歌佢填得唔好。老實講。別來無恙反而冇咁好。我真係唔理解我現時自己肯做飯呢d硬塞感覺極重嘅歌詞可以叫好聽。最多只係合理。

多謝巴打你嘅見解。
我明白你我持唔同立場的確好難說服對方，其實都只係個人喜惡問題/價值觀唔同嘅問題but no offence 而我都好感謝你同我為此討論咗咁多篇幅
希望你會多啲留意下我哋台其他節目，比啲意見

講得好 陳詠謙呢d樂壇渣滓應該繼續聲討

多謝巴打支持
但其實有好多都係入嚟聲討我

陳詠謙係應該聲討
但平心而論你條片前半有好多論點都係冇乜力呢


其實dear jane有好多歌都係語癌
不過作曲同主唱都真係唔錯

講得好 陳詠謙呢d樂壇渣滓應該繼續聲討

多謝巴打支持
但其實有好多都係入嚟聲討我

陳詠謙係應該聲討
但平心而論你條片前半有好多論點都係冇乜力呢


其實dear jane有好多歌都係語癌
不過作曲同主唱都真係唔錯

多謝巴打你嘅意見，其實我對DJ係無乜意見，有時只會覺得係陳嘅詞毀咗首歌

其實而加D人講野係好有問題
「我本人」都好大問題啦
我就我 本人就本人 咩叫我本人
不過算啦 大家都講就會變無錯

係啊，如果大家都咁樣創作，其實真係無任何意義

「我本人」之中嘅「本人」
應該唔係「我」嘅謙稱
而係「我」嘅同位語
類似「我自己」咁嘅reflexive pronoun

(唔肯定，求指正)