鹽殺蝸牛冇問題

你確認唔到佢係咪冇目的
佢可以鍾意坐喺噴水池度睇書
認為d蝸牛妨礙社會公共空間ge 運用而去殺蝸牛

滑坡效應
殺蝸牛>殺人>毁滅地球

公園啲阿伯特登踩死蝸牛
嗰啲拉咗未

白灼蝦，你話呢？

首先要證明蝸牛會痛苦先

根據 第169章《防止殘酷對待動物條例》 第3(1)(a)條 ，任何人如殘酷對待動物（包括哺乳類動物、雀鳥、爬蟲類動物、兩棲類動物、魚類或其他有脊椎或無脊椎動物），無論牠們是野生或已被馴養，都屬違法和可處懲罰。 本條例最高刑罰為監禁三年或罰款200,000元。 警方或漁護署都有權檢控。

點解唔係法律問題？係咪殘酷對待就等個官判，要反應該反條法例，要揸正黎做應該白灼蝦都可以拉你

地球生物本應係共存 蝸牛都係俾我地逼到無家可歸
你竟然因為佢行出少少而殺咗佢 無人性

我拍蚊鐘意拍暈佢，再用電蚊拍慢慢電死佢，洗唔洗拉?

樓主咁格硬嚟拗
咁蝸牛好玩都可以係個實際價值啫

丫理

食法國蝸牛嗰d係咪拉得？

細細個阿婆教落
放啲鹽落蝸牛度可以幫佢沖身杜蟲

咁點解要落老鼠藥毒老鼠？生物防治、放掠食者就得啦

何謂「快感」？
何謂「虐待」？
何謂「是非」？
請樓主定義以繼續有意義討論

擺明假膠
你仲咁認真同個傻閪討論

揾到了 三十隻動物

放掠食者唔係隨便放，樓主識唔識架

有生物需求就合理，應然同實然都未分清，咪沖出黎柒啦。
做素食者可以食樹掉落黎既生果，點樣都係要殺生物？
讀多啲書先

你喺屋企玩虐殺
拍埋片慢慢玩死隻老鼠
一樣有罪

放鹽果個支那仔黎架佢仲屌緊「香港d動保人士真可怕」
咪撚見差佬拉人就屌定先啦
明顯係虐待動物都有得拗

認真問釣魚當娛樂算唔算犯法？

其實討論「有無快感」根本錯重點，因為「虐殺」並不以「有無快感」做定義，應該以「對象所受痛苦量」而定義
例子：歷史上酷刑嘅執行人，對被判酷刑者執行酷刑，執行人未必有快感，但被判刑者所承受嘅仍然係「酷刑」

先假設：
(1) 用鹽令蝸牛脫水而死，令蝸牛受到比被一腳踩死更大而不必要之痛苦，屬於「虐殺」
* 爭議：
(a) 蝸牛是否有類似於人類感受痛苦嘅神經系統？
(b) 「一腳踩死」同「脫水而死」，所承受痛苦程度有無分別？

(2) 蝸牛身上有大量寄生蟲同細菌，而且會蠶食蔬果/莊稼/觀葉植物，於人類而言係害蟲

如果以上兩點成立，咁個問題就在於：
用「虐殺」方式處理害蟲是否有違道德？

支持/不反對：害蟲令人類受苦，因此「虐殺」害蟲屬以牙還牙
反對：以結果而言，撲殺害蟲已經足夠，不需令害蟲受不必要之痛苦
* 爭議：
(a) 現行有效撲殺害蟲嘅方式，是否必然「痛苦最小化」嘅方式？
(b) 人類是否有能力正確判斷其他生物嘅痛苦程度？用咩技術？以咩做準則？

從來只有弱肉強食