本地攝影KOL又有花生食冇人講？

質疑叫侮辱, 笑L死
你真可稱為人? (疑問句) 咁算唔算侮辱?

咁真係唔啱，應該拎本書去環保♻️回收+ ig story

膠攝口臭唔係第一日
建議大家unsub ,唔需要浪費自己寶貴時間

嘩，越睇越精神...
掉書加IG都唔叫侮辱就真係over晒師兄

你掉書再特登同人講，咁你都會有個用意係度架嘛？點會將
就咁掉本書同掉書+ig+出片去比？

我都無睇開伍蛇亦好反感
但唔好將SP神化到做乜都合理化
SP有料我無爭議
但點解要撐到咁既行為唔係侮辱？

當然，伍蛇值唔值得比人侮辱係一件事
但講到咁既行為唔叫侮辱就真係盲撐啦

啱呀, 口臭當風格, 得罪人多都依然有道德高地, 兼有咁多擁躉撐, 係成功榜樣

所以咪小事化大囉
膠攝做得最多, 憑咩話人侮辱?
突然正義就可以洗白?
叫人道歉又唔自己道歉, 雙標到呢

睇完伍蛇條片, 伍蛇從來無講過動態範圍=寬容度, 只係話動態範圍同寬容度係類似的東西, 以前菲林會講寬容度多D, 成班器材撚係到屈9

我係唔知呢句有幾侮辱啦 集中講伍蛇 鳩攝已經不值一提

睇哂所有人嘅cm 喺幫口嗰班攝影kol嚟講

係一個攝界有名嘅老一輩 連數碼年代嘅基本知識都教到錯哂 但係就拎住攝影師呢個朵去開班教人 然後行內一大班人揸相機但係相機了解接近係0地搵食

我覺得屌緊嘅唔止係伍蛇一個 而係成班不學無術嘅"攝影師" 而伍蛇嘅錯誤教學只係導火線

閣下連基本攝影知識都不穩固嘅時候 又何德何能自稱攝影師開工搵食乃至開班授徒呢

所以 我唔覺得呢個行動係有幾侮辱

認真要侮辱你 第一次講base iso早就侮辱你啦

條片吹咗成14分鐘，但冇實質內容
伍蛇冇錯，因為根本都冇教到任何野，何來教錯人

次次都係佢哋暗串人先，阿kai 好早拎到Zfc試，就話人地唔係本土channel，講英文就有得優先試
口口聲聲話各有各做，但係條條片都對其他人單單打打　～

講者無意 聽者有意

我諗極大部分新手聽完係類似就會覺得DR ~= 寬容度

然後個概念就會定落嚟 尤其係開班教人嘅話 呢個好多人都錯撚哂嘅概念就應該講得清清楚楚唔係lur過佢就算

連鳩攝都係咁搵廢source話佢地可以係同一樣野就知個概念有幾混淆新手啦

咁即係老屈，自己理解唔到就屈人教錯

收嗲啦你 番Facebook block人同睇紅外線紫外線啦

你唔係當我係膠攝三個其中一個咁智障

冇指名道姓又衝出嚟對號入座

直頭撕左佢執狗屎

你quote 我，然後話無指明道姓

原來講得淺白（沒有錯）就要比人掉書同屌 器材撚真惡

我個quote邊個字寫你係膠攝？

佢知唔知咩叫人間失格

大家好，又到伍蛇晒時間

以我理解， 假設你唔做後期嘅情況下，如果月亮正常唔過曝，但環境黑到完全睇唔到。就可以話動態範圍足以銜括呢張相。
但如果你做後期嘅情況下，你可以將黑位details拉到出嚟，咁樣應該叫做佢有相應嘅寬容度。
又或者如果你拉唔到黑位details出嚟，咁就代表寬容度唔夠。
但係數碼世界，佢本身可以記錄嘅資訊就限死咗。假設你要正常唔過曝嘅情況底下，黑位已經超過咗相機可以記錄嘅能力，你後期點都唔會可以將細節救得返因為部相機都冇記錄到嗰度嘅資訊。
所以先會話寬容度係喺動態範圍入邊，而動態範圍係唔會變只有寬容到會變呢一個假設只係可以應用喺呢個環境係動態範圍可以涵括到底下。
好似你嘅假設本身已經係極大對比光差的話，你只可以犧牲某一樣嘢來換取某樣嘢可以得到足夠嘅資訊。

ps唔知有冇理解錯