本地攝影KOL又有花生食冇人講？

佢地表達得好差

阿零都係行下山影下相與世無爭有咩可以俾佢地咬？龍友就有試過串廢老伍話佢亂吹R5個定價

十足d小學雞晌fb嘈交，要拗到最後一句人地唔再留言以為自己贏左咁

佢地三個係前幾條片話
大約意思係
行山拍下風景相 試唔到d 鏡既料
夜晚影廁所牌先係"極端情況"
噤先試到支鏡既質素
噤先係識做評測
唔好話我地hea 影 唔識影
影廁所牌係有原因嫁

一炮過屌曬sp,六呎,阿零

然係依家出黎做街坊保長

邊個批鬥邊個一目了然啦
成日jer住sp，自己無作品就share人地嘅片
膠攝三個真係社會垃圾

正, 肥佬會唔會再加入戰團

我試下用我既理解去講下
Correct me if i m wrong

DR 即係部機影到+-幾多LV 既Range
Let say 依家有部機係+-10EV
即係佢係可以影到+10去到-10 EV 既野
依個係唔會變既

寬容度就另一樣野 係會變既
即係如果你曝光補償係0
張相既曝光Range 係+- 5EV
噤你可以前後有5EV既寬容度
但如果你曝光補償左+1EV
張相個RANGE 係+6EV
噤你就得返4EV既寬容度

再Extrem 曝光補償左+5EV
你就冇左+EV既寬容度
反之都係噤

公眾人物同私人點比較

同iso都有關 用base iso動態範圍同寬容度就最高 高iso就 高光好d

雞同鴨講，編引文都錯......即使菲林年代，寬容度又有另一個名叫容錯度，over/under幾多級都可以救，SP都有講
動態範圍係指最光與最暗既級數，點會係"動態範圍又稱寬容度"
唔係話要幫SP，但SP都講左個概念，菲林年代如果話例如Kodak gold 200寬容度最理想係+3-2(首先要知道寬容度的接受程度因人而異) ，共5級，咁現代數碼相機所指的14級dr，即係可以影under/over 14級？
膠攝可唔可以唔好求其引文就當啱？而家dcfever既文章係絕對絕對無權威性.....錯漏百出人所共知

根本兩邊成日都暗串啦，如果平時兩邊Channel 都有睇就知

積怨都唔係一日既事啦

THX, 咁明了~影相時, 再配合畫面唔同位置光暗取捨, 成件事都幾複雜/好玩

簡單而言就係，係極端光暗差大既環境，菲林影over，數碼影under

先有DR限制>>使用時曝光影響既寬容度>> 個人對影像成果既接受程度而不同。係咪咁。

咁佢地嘈得都幾無聊。

講少左

如果張相本身個曝光range 係+20 TO-14EV
噤+14 後既位部機都係影唔到

那 我唔知噤講岩唔岩
但我睇完幾篇文get 到既就係噤

所以DR 唔係寬容度
更加唔係一把尺既刻度

仲有人眼同相機既DR 係冇得比
佢係FB 話影完張相 推返少少可以睇到更多層次
係後制 要後制已經唔係"睇到"
人眼係可以同一時間處理到光同暗位
人眼係唔洗推同後制已經睇到光暗既range

但相機係你影完再推先見到
已經兩回事

其實串冇問題
但周圍辣火頭仲要講錯嘢就先係問題

積怨一直都有，暗串互屌都唔係第一次
學膠攝話：可以屌膠攝，但唔好侮辱伍sir


點處理伍sir d 書係自己事，就咁掉無問題
但係影埋出黎post ig 掉落垃圾筒
呢個動作一定係有侮辱性，無討論空間

口言之爭咪互屌下，唔洗玩人格攻擊
贏技術輸風度

沖菲林果陣：
幫我推14級丫唔該呀！仲有high-res添！唔該！

點解佢地覺得放上網嘅資訊一定啱

巴打解釋得簡而清

一個係客觀物理限制
一個就含有啲主觀成份嘅可接受範圍

雖然某啲情況下可以撈埋嚟講，不過實質上真係兩樣嘢嚟

可能佢哋自己開口埋口講畀人聽啲資訊或者用嚟扮四條拋書包嘅都係抄網上面搵得到嘅，但係又唔fact check

無錯，可以話動態範圍 寬容度係相輔相成，但就絕對唔係同一樣野黎

嘩無追Post又嘈過正

要搵一篇文解說「DR就=寬容度」
網上都是但搵左幾篇
------------------------------------------------------
「DR=寬容度」
https://www.dcfever.com/news/viewglossary.php?glossary_id=44

「不少人說菲林與數碼最大的分別，就是菲林有非常闊的動態範圍(Dynamic Range，DR，也有人叫作寬容度)」
https://photoblog.hk/122298/［讀者投稿］高動態範圍圖像hdr淺談/

「在談 HDR 前，必須先解釋什麼是 DR - dynamic range
類似於過去底片時代的寬容度，數位時代的 Dynamic Range 同樣代表了
媒材能夠接收及表現出來的亮度差」
https://pooldodo.pixnet.net/blog/post/30355745
------------------------------------------------------
但重點...我並唔係話「DR=寬容度」係一定岩，只係想講，網上文章說法係好多...點解果篇係真？呢篇就會係假既道理？
如果連書都睇埋...DR&寬容度說法仲有更多唔同意思添（有D說法睇完更O咀）
就好似我之前post都有講DR/寬容度兩者有好多解讀咁
所以無必要搵到1-2篇講DR&寬容度既文就覺得一定係真
因為人人解讀DR同寬容度都唔同，連大師都唔敢定義，所以DR同寬容度至今先咁多說法

我講咁多唔係想幫是但一面護航(我會睇SP&膠攝)
伍蛇當年block9我..我仲記到而家，所以睇佢比人串我都幾爽
但爽還爽，我只想帶出「攝影」係應該包容好多「概念」，好似Base iso咁樣，依D係資料有根據，有廠方/官方解讀所以可以有一個明確答案，但DR同寬容度關係真係咁多年都無權威人士同官方去解讀邊個說法一定岩
所以菲林轉到數碼先有咁多唔同說法流傳出黎

為左食花生我破例睇左伍蛇講寬容度條片，其實佢都只係好含糊咁講出其中一個說法（無深入講我諗其實佢都怕自己講錯）
所以某程度上我唔覺得佢條片「好誤導」，最多只係講左個自己對DR/寬容度既見解？

但一個DR/寬容度已經發酵到離晒題..又人生攻擊又爆晒粗咁...
我覺得果D都唔叫討論？只係單純想吊9佢
成件事好似中美仲隔岸鬥嘴，但D小粉紅就已經游埋過海挑機驚打唔成咁
不如比佢地兩邊互片，等佢地出返D學術性資料
好過好似而家咁，去膠攝度留D無養分純粹為串9人既留言然後話人block
換轉膠攝信徒爆晒粗咁去SP度洗版，我估SP都唔會因為言論自由大方到由佢洗下話？（佢係唔反擊既人就唔會IG掉書落垃圾桶，又出片又文啦）

利申：其實引戰人真係來來去去都係果幾個..唔知係fans定佢地真人分身

袋花生開頭其實唔大
原本係SP係認真達人，唔想比人拎黎講笑
但膠攝衰on9以為人地講得笑
開頭第一鑊打手事件都好快無野

之後去到Base ISO又燒一鑊

而家DR又再黎
但今次DR事件係邊面挑機先?我睇伍蛇片又唔見佢挑SP?