721襲擊案｜7被告分別判囚3年6個月至7年
極速神驅
191 回覆
62 Like
47 Dislike
判刑理由未有
好心就反省下百幾個白衣人收order做野，完只係捉你地7個係點解
係因為唔驚你地爆大穫
係因為唔驚你地爆大穫
幾百個恐怖分子拉得嗰幾個最高嗰個判7年
yc:法治未死！我地下次投票見
yc:法治未死！我地下次投票見
你亂噏乜柒呀
我地黃絲話法治未死就係未死
楊議員都係咁講！你係咪反黃營？你係咪藍絲黎？
我地黃絲話法治未死就係未死
楊議員都係咁講！你係咪反黃營？你係咪藍絲黎？
眼瞓睇錯6至7年
控罪一及控罪二
2. 控罪一及控罪二發生於2019年7月21日約2249時至2314時，地點是港鐡元朗站大堂和上一層的月台，控罪針對D2、D3、D4、D7、D8、及其他身份不詳人士。
3. 在暴動發生前，大批白衣人(部分手持標語牌、木棍、及藤條)行經元朗形點2到達元朗西鐡站大堂，與聚集在付費區內的人士(較多穿黑色衣服，但有部分人士穿雜色衣服)對罵。多名白衣人用木棍和藤條襲擊付費區內的黑衣人，亦有向黑衣人投擲物品。有黑衣人出閘後即被白衣人圍毆。其後白衣人衝入閘內追打黑衣人，亦有人到月台上襲擊車廂內的乘客。當時D2在閘內不停指罵黑衣人，但無視白衣人打人的暴力行為；D7持棍與其他白衣人談話，而他的棍可供自己或其他人士使用；D8在月台的樓梯與其他三名白衣人毆打一名黑衣人。經審訊後，D2(以鼓勵者身份)、D7(以鼓勵者身份)、及D8（以主犯身份）被裁定參與暴動罪及有意圖令他人身體受到嚴重傷害罪罪名成立。
4. D3在2300時開始參與暴動，他與其他白衣人向閘前人士指罵及投擲物品，並且在樓梯上襲擊一名男子，以及在車廂外襲擊一名倒地人士。他亦用棍指嚇車廂內的乘客，其後更衝入車廂內襲擊多名乘客。他其後與一群白衣人離開車站大堂。
5. D4在2300時手持木棍與一群白衣人在F出口進入港鐡元朗站大堂，並向閘內人士指罵和投擲物品，和在車廂外指罵裡面的乘客。D3及D4承認一項暴動罪。
6. 法庭認為，當時D4和D7持棍（而D8在樓梯時也曾用棍打人），他們有預謀使用武力。雖然D2和D8進入車站大堂時沒有持棍，他們與持棍的白衣人結伴，亦反映他們樂於與該等持棍人士同行。
7. D3和D4在大堂襲擊閘內的黑衣人後，輪流衝入車廂揮棍或擲物來襲擊車廂內的乘客，喪失理智地進行無差別施襲，一共有十多名受害人在庭上作供，該等受害人的身體多處受傷，四人須縫針，一人患上創傷後壓力症，其餘五人輕傷。就控罪一而言，法庭以7年為量刑起點，扣除認罪後三分之一減刑，D3和D4被判處的刑期各為4年8個月。
8. 法庭認為D8在大堂中的施襲中扮演非常積極的角色，亦參與在樓梯的集體打人。就控罪一而言，在沒有減刑因素下，D8的刑期為6年。
9. 法庭認為D2是有預謀到元朗站指罵黑衣人，及偏袒白衣人。法庭不接受D2同意大部分控方案情的說法，認為D2在身份的議題上並沒有爭議的空間，而他就其所說的字句繼續提出爭議。就控罪一而言，法庭以3年6個月為量刑基準，在沒有減刑因素下，D2的刑期為3年6個月。
10. D7持棍在大堂和月台出現，鼓勵了白衣人使用暴力。他作為村長沒有勸阻白衣人，他的刑責比D2重。法庭不信納D7隨地拾起一枝棍作為自衛之用的說法，認為十分牽強。就控罪一而言，法庭以4年作為量刑基準，因為D7多年的義務工作，法庭酌情減刑3個月，D7的刑期為3年9個月。
11. 就控罪二而言，各被告與其他施襲者是共犯，須負上傷人罪的整體刑責。法庭採納與控罪一相同的量刑基準，並判以相同的刑期，裁定D2、D7和D8的刑期分別為3年6個月、3年9個月和6年。
控罪三及控罪四
12. 控罪三及控罪四發生在2019年7月22日約0000時至0020時，地點是港鐡元朗站J出口地面之元朗朗和路，控罪針對D5、D6、和其他身份不詳人士。
13. 當時一名男子被數名白衣人包圍，D5用手從後箍住他，不准他離開。其後他與一群白衣人與在朗和路對面的黑衣人對罵，兩批人士後來發生肢體衝突，期間D5徒手拳擊一名男子，並且用棍襲擊另外一名男子。
14. 其後，包括D5和D6在內的數名白衣人揮棍將黑衣人驅趕回到J出口，在沒有挑釁下D6用棍打向一名人士頭部，該名人士倒在地上，D6再向該名人士的身軀重擊一下。後來，D6在驅趕黑衣人時突然暈倒。而D5則把手上的棍交給另外一名白衣人，而該名白衣人隨即以該棍擊打黑衣人撐開的雨傘。D5其後不理他人的勸阻，繼續在J出口外的平台聚集，當時數名白衣人手持木棍和藤條，而D5以傘柄襲擊一名男子，和向J出口站外的黑衣人投擲不明物體。
15. 法庭裁定D5和D6參與暴動罪和串謀有意圖令他人身體遭受嚴重傷害的罪名成立。
16. D5和D6都有用棍打人，另外與5名暴動人士參與暴動。但是因D6在驅趕黑衣人期間暈倒不省人事，結束他作為暴動者的角色。法庭不接納D6被人擲物後倒地不省人事而幾乎喪命作為減刑因素，因為沒有片段支持這說法。法庭以4年為D6的量刑起點，在沒有減刑因素下，D6的刑期為4年。
17. D5在朗和路行人路上與另外數人非法禁錮了一名男子，其後襲擊黑衣人，在D6暈倒後積極襲擊黑衣人。法庭就D5的控罪三以5年為量刑基準，在沒有減刑因素下，D5就這項控罪的刑期為5年。
18. 就控罪四而言，D5的刑責與其控罪三相同，而D6的刑責也與其控罪三相同，法庭採納與控罪三相同的量刑基準，並判處相同的刑期。
控罪五和控罪六
19. 控罪五和控罪六發生在2019年7月22日約0029時至0032時，地點是港鐡元朗站及形點1一帶，控罪針對D5和其他身份不詳人士。
20. 當時包括D5在內的40-45名白衣人衝入站內，追打站內及形點1天橋上的人士。當時D5看見白衣人向一名黑衣男子施襲，但他並沒有勸阻或表示不認同；其後D5在形點1天橋上指揮其他的白衣人追打一名黑衣人。法庭裁定，D5與多名白衣人在相關地點的共同目的是襲擊黑衣人，他們參與暴動及有意圖傷害形點1天橋上的人士。
21. 就控罪五而言，D5扮演著指揮的角色，目睹其他白衣人在受害人倒在地上後仍繼續施襲，當中一名受害人的傷勢尤其嚴重。法庭認為這是喪失理智的無差別襲擊。雖然D5在旁觀察時只涉及兩名受害人，但是根據案例，暴動參與者的刑責與同場暴動者的整體行為相等，而D5的指揮角色亦令其罪加一等。法庭以6年為控罪五的量刑基準，在沒有減刑因素下，D5就控罪五的刑期為6年。
22. 就控罪六而言，D5與其他施襲者是共犯，須負上傷人罪的整體刑責，其指揮角色令他罪加一等。法庭採納與控罪五相同的量刑基準，並判處相同的刑期。
23. 最後，D5經審訊後被裁定控罪三及控罪四罪名成立，各判5年；而經審訊後被裁定控罪五及控罪六罪名成立，各判6年。兩組事件的地點與受害人不同，理應分期執行，但礙於法庭的司法權限，法庭頒令控罪三和控罪四中之1年刑期與控罪五和控罪六分期執行，因此D5的總刑期為7年。
總刑期
24. 各被告的刑期如下：
(1) D2經審訊後就控罪一及控罪二罪名成立，各判3年6個月，總刑期為3年6個月；
(2) D3承認控罪一，因認罪扣減，判4年8個月；
(3) D4承認控罪一，因認罪扣減，判4年8個月；
(4) D5經審訊後就控罪三及控罪四罪名成立，各判5年；經審訊後就控罪五及控罪六罪名成立，各判6年。控罪三和控罪四中之1年刑期與控罪五和控罪六分期執行，總刑期為7年；
(5) D6經審訊後就控罪三和控罪四罪名成立，各判4年，總刑期為4年；
(6) D7經審訊後就控罪一和控罪二罪名成立，各判3年9個月，總刑期為3年9個月；及
(7) D8經審訊後就控罪一和控罪二罪名成立，各判6年，總刑期為6年。
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/html/vetted/other/ch/2019/DCCC000888A_2019_files/DCCC000888A_2019CS.docx
2. 控罪一及控罪二發生於2019年7月21日約2249時至2314時，地點是港鐡元朗站大堂和上一層的月台，控罪針對D2、D3、D4、D7、D8、及其他身份不詳人士。
3. 在暴動發生前，大批白衣人(部分手持標語牌、木棍、及藤條)行經元朗形點2到達元朗西鐡站大堂，與聚集在付費區內的人士(較多穿黑色衣服，但有部分人士穿雜色衣服)對罵。多名白衣人用木棍和藤條襲擊付費區內的黑衣人，亦有向黑衣人投擲物品。有黑衣人出閘後即被白衣人圍毆。其後白衣人衝入閘內追打黑衣人，亦有人到月台上襲擊車廂內的乘客。當時D2在閘內不停指罵黑衣人，但無視白衣人打人的暴力行為；D7持棍與其他白衣人談話，而他的棍可供自己或其他人士使用；D8在月台的樓梯與其他三名白衣人毆打一名黑衣人。經審訊後，D2(以鼓勵者身份)、D7(以鼓勵者身份)、及D8（以主犯身份）被裁定參與暴動罪及有意圖令他人身體受到嚴重傷害罪罪名成立。
4. D3在2300時開始參與暴動，他與其他白衣人向閘前人士指罵及投擲物品，並且在樓梯上襲擊一名男子，以及在車廂外襲擊一名倒地人士。他亦用棍指嚇車廂內的乘客，其後更衝入車廂內襲擊多名乘客。他其後與一群白衣人離開車站大堂。
5. D4在2300時手持木棍與一群白衣人在F出口進入港鐡元朗站大堂，並向閘內人士指罵和投擲物品，和在車廂外指罵裡面的乘客。D3及D4承認一項暴動罪。
6. 法庭認為，當時D4和D7持棍（而D8在樓梯時也曾用棍打人），他們有預謀使用武力。雖然D2和D8進入車站大堂時沒有持棍，他們與持棍的白衣人結伴，亦反映他們樂於與該等持棍人士同行。
7. D3和D4在大堂襲擊閘內的黑衣人後，輪流衝入車廂揮棍或擲物來襲擊車廂內的乘客，喪失理智地進行無差別施襲，一共有十多名受害人在庭上作供，該等受害人的身體多處受傷，四人須縫針，一人患上創傷後壓力症，其餘五人輕傷。就控罪一而言，法庭以7年為量刑起點，扣除認罪後三分之一減刑，D3和D4被判處的刑期各為4年8個月。
8. 法庭認為D8在大堂中的施襲中扮演非常積極的角色，亦參與在樓梯的集體打人。就控罪一而言，在沒有減刑因素下，D8的刑期為6年。
9. 法庭認為D2是有預謀到元朗站指罵黑衣人，及偏袒白衣人。法庭不接受D2同意大部分控方案情的說法，認為D2在身份的議題上並沒有爭議的空間，而他就其所說的字句繼續提出爭議。就控罪一而言，法庭以3年6個月為量刑基準，在沒有減刑因素下，D2的刑期為3年6個月。
10. D7持棍在大堂和月台出現，鼓勵了白衣人使用暴力。他作為村長沒有勸阻白衣人，他的刑責比D2重。法庭不信納D7隨地拾起一枝棍作為自衛之用的說法，認為十分牽強。就控罪一而言，法庭以4年作為量刑基準，因為D7多年的義務工作，法庭酌情減刑3個月，D7的刑期為3年9個月。
11. 就控罪二而言，各被告與其他施襲者是共犯，須負上傷人罪的整體刑責。法庭採納與控罪一相同的量刑基準，並判以相同的刑期，裁定D2、D7和D8的刑期分別為3年6個月、3年9個月和6年。
控罪三及控罪四
12. 控罪三及控罪四發生在2019年7月22日約0000時至0020時，地點是港鐡元朗站J出口地面之元朗朗和路，控罪針對D5、D6、和其他身份不詳人士。
13. 當時一名男子被數名白衣人包圍，D5用手從後箍住他，不准他離開。其後他與一群白衣人與在朗和路對面的黑衣人對罵，兩批人士後來發生肢體衝突，期間D5徒手拳擊一名男子，並且用棍襲擊另外一名男子。
14. 其後，包括D5和D6在內的數名白衣人揮棍將黑衣人驅趕回到J出口，在沒有挑釁下D6用棍打向一名人士頭部，該名人士倒在地上，D6再向該名人士的身軀重擊一下。後來，D6在驅趕黑衣人時突然暈倒。而D5則把手上的棍交給另外一名白衣人，而該名白衣人隨即以該棍擊打黑衣人撐開的雨傘。D5其後不理他人的勸阻，繼續在J出口外的平台聚集，當時數名白衣人手持木棍和藤條，而D5以傘柄襲擊一名男子，和向J出口站外的黑衣人投擲不明物體。
15. 法庭裁定D5和D6參與暴動罪和串謀有意圖令他人身體遭受嚴重傷害的罪名成立。
16. D5和D6都有用棍打人，另外與5名暴動人士參與暴動。但是因D6在驅趕黑衣人期間暈倒不省人事，結束他作為暴動者的角色。法庭不接納D6被人擲物後倒地不省人事而幾乎喪命作為減刑因素，因為沒有片段支持這說法。法庭以4年為D6的量刑起點，在沒有減刑因素下，D6的刑期為4年。
17. D5在朗和路行人路上與另外數人非法禁錮了一名男子，其後襲擊黑衣人，在D6暈倒後積極襲擊黑衣人。法庭就D5的控罪三以5年為量刑基準，在沒有減刑因素下，D5就這項控罪的刑期為5年。
18. 就控罪四而言，D5的刑責與其控罪三相同，而D6的刑責也與其控罪三相同，法庭採納與控罪三相同的量刑基準，並判處相同的刑期。
控罪五和控罪六
19. 控罪五和控罪六發生在2019年7月22日約0029時至0032時，地點是港鐡元朗站及形點1一帶，控罪針對D5和其他身份不詳人士。
20. 當時包括D5在內的40-45名白衣人衝入站內，追打站內及形點1天橋上的人士。當時D5看見白衣人向一名黑衣男子施襲，但他並沒有勸阻或表示不認同；其後D5在形點1天橋上指揮其他的白衣人追打一名黑衣人。法庭裁定，D5與多名白衣人在相關地點的共同目的是襲擊黑衣人，他們參與暴動及有意圖傷害形點1天橋上的人士。
21. 就控罪五而言，D5扮演著指揮的角色，目睹其他白衣人在受害人倒在地上後仍繼續施襲，當中一名受害人的傷勢尤其嚴重。法庭認為這是喪失理智的無差別襲擊。雖然D5在旁觀察時只涉及兩名受害人，但是根據案例，暴動參與者的刑責與同場暴動者的整體行為相等，而D5的指揮角色亦令其罪加一等。法庭以6年為控罪五的量刑基準，在沒有減刑因素下，D5就控罪五的刑期為6年。
22. 就控罪六而言，D5與其他施襲者是共犯，須負上傷人罪的整體刑責，其指揮角色令他罪加一等。法庭採納與控罪五相同的量刑基準，並判處相同的刑期。
23. 最後，D5經審訊後被裁定控罪三及控罪四罪名成立，各判5年；而經審訊後被裁定控罪五及控罪六罪名成立，各判6年。兩組事件的地點與受害人不同，理應分期執行，但礙於法庭的司法權限，法庭頒令控罪三和控罪四中之1年刑期與控罪五和控罪六分期執行，因此D5的總刑期為7年。
總刑期
24. 各被告的刑期如下：
(1) D2經審訊後就控罪一及控罪二罪名成立，各判3年6個月，總刑期為3年6個月；
(2) D3承認控罪一，因認罪扣減，判4年8個月；
(3) D4承認控罪一，因認罪扣減，判4年8個月；
(4) D5經審訊後就控罪三及控罪四罪名成立，各判5年；經審訊後就控罪五及控罪六罪名成立，各判6年。控罪三和控罪四中之1年刑期與控罪五和控罪六分期執行，總刑期為7年；
(5) D6經審訊後就控罪三和控罪四罪名成立，各判4年，總刑期為4年；
(6) D7經審訊後就控罪一和控罪二罪名成立，各判3年9個月，總刑期為3年9個月；及
(7) D8經審訊後就控罪一和控罪二罪名成立，各判6年，總刑期為6年。
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/html/vetted/other/ch/2019/DCCC000888A_2019_files/DCCC000888A_2019CS.docx
push
啲牛屎佬咁快被共產黨即用即棄
遲吓強制收埋新界啲地
遲吓強制收埋新界啲地
嗌個幾個全部坐底藐視法庭
亂9指令今上做嘢，冇大冇細
囂張跋扈
亂9指令今上做嘢，冇大冇細
囂張跋扈
飛天南以後要改名做監躉南
btw個件李壁而煽惑暴動參與暴動美化恐怖活動幾時拉人
咁少刑期，仲要百幾人得7個入到
咪有百幾個冇事