721襲擊案｜7被告分別判囚3年6個月至7年

獄中行為良好有減刑

中大係冇證據證明佢做過啲乜 咁樣都3年9個月 痴撚線

0.00001% done is justice undone

判刑時，葉官指不接納被告鄧英斌稱地上執棍的說法，並斥其解釋牽強，「我就唔信啦！」。另外，被告曾稱在月台上只是觀察白衣人襲擊及想嘗試勸阻，但葉官指被告未能解釋為何會在月台上觀察期間會持棍，認為其解釋只是嘗試開脫罪責。葉官亦讀出被告的背景，大部分被告均有案底，包容曾犯販毒罪、勒索罪等，但葉官指不會影響是次判刑。

認罪同不認罪原因

3年6個月嗰個白衣人冇認罪㗎

律政司會唔會覺得判太重要上訴？

前年7.21元朗站白衣人襲擊事件，事隔兩年，7名白衣人暴動及有意圖而傷人罪成，今（22日）在區域法院分別判囚3年半至7年。被告黃英傑囚3年半、鄧懷琛囚7年、「飛天南」吳偉南囚4年、鄧英斌囚3年9個月、蔡立基囚6年；而認罪的林觀良及林啟明分別囚4年8個月。法官葉佐文指，當日被告等人「自行執法、將警察淪為配角」。家屬聞後激動指：「寫報告俾習近平呀！」、「顛倒黑白」、「判刑不公！」、「痴線！」，又指要上訴。

被告親友今在庭上向被告舉起「V」手勢，法官宣讀判詞期間，有家屬高呼：「法官大人，好細聲呀，聽唔到！」，亦有家屬竊竊私語：「佢講嘅全部都係假㗎，全部都唔係事實！」。判刑前，「飛天南」吳偉南的親友與正還柙的他打招呼，其後吳一度彎低腰，女親友見狀即擔憂他心臟不適，並上前問候，卻遭保安阻止，最後經律師查問下他稱「只係焗啫」。


判刑時，葉官指不接納被告鄧英斌稱地上執棍的說法，並斥其解釋牽強，「我就唔信啦！」。另外，被告曾稱在月台上只是觀察白衣人襲擊及想嘗試勸阻，但葉官指被告未能解釋為何會在月台上觀察期間會持棍，認為其解釋只是嘗試開脫罪責。葉官亦讀出被告的背景，大部分被告均有案底，包容曾犯販毒罪、勒索罪等，但葉官指不會影響是次判刑。

葉官早前裁決時指，鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌及蔡立基為主犯身分，而黃英傑則為鼓勵者身分。葉官又曾明言共被控4罪的鄧懷琛在本案中的角色是指揮者，其判刑會比一般暴動案及傷人案更重，刑責亦會比本案其他被告重。另外，早前被裁定暴動等罪脫的王志榮則被律政司提出上訴裁決結果。

https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97721%E3%80%917%E7%99%BD%E8%A1%A3%E4%BA%BA%E5%88%A4%E5%9B%9A3%E5%B9%B4%E5%8D%8A%E8%87%B37%E5%B9%B4-%E5%AE%98%EF%BC%9A%E8%A2%AB%E5%91%8A%E8%87%AA%E8%A1%8C%E5%9F%B7%E6%B3%95%E3%80%81%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%B7%AA%E7%82%BA%E9%85%8D%E8%A7%92

仲有百幾人去咗邊

唔信 但照判差唔多最輕

百幾個百衣人
告得咁少

呢幾條撚樣擺明係四仔檔負責俾人拉果個白粉道友，收撚哂安家費做替死鬼啦

拉得七隻

流浮山刀手出動未

我驚佢寫完篇奏摺翠翠都睇唔明

上高院唔止七年添

一開始放生落區院審 仲點會上訴太少

鄧懷琛判囚7年 被指主動參與暴動指揮白衣人打黑衣人

前年7.21元朗西鐵站事件，5人經審訊後被裁定暴動罪等罪成，另外有2人早前已認罪，案件今日在區域法院判刑，各被告被判囚3年6個月至7年不等。

被裁定暴動罪及有意圖傷人罪成的被告黃英傑，被判囚3年6個月。

早前分別承認暴動罪的林觀良、林啟明，各被判囚4年8個月。

被裁定兩項暴動罪、一項有意圖傷人罪及一項串謀有意圖傷人罪罪成的鄧懷琛，合共被判囚7年。對於鄧懷琛以被動參與襲擊為理由作為求情，法官不同意，認為鄧懷琛是主動參與英龍圍的暴動，更與其他白衣人非法禁錮一名男子約兩分鐘，又在形點商場外的天橋指揮白衣人打黑衣人。

被裁定一項暴動罪及一項串謀有意圖傷人罪罪成的吳偉南，被判囚4年。

被裁定一項暴動罪及一項有意圖傷人罪罪成的鄧英斌，被判囚3年9個月。同樣被裁這兩項罪名成立的蔡立基，被判囚6年。

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1602024-20210722.htm

白衣人呀
嘗試一下俾人當condom嘅滋味吧

「珍惜群組」召集人李壁而一度開咪稱本案不公：「未審先坐監，簡直係世紀冤案！」

正常就係引佢哋供埋同黨出嚟搏減刑，但今次無論黑警狗定事主都冇咁做就知一早夾好哂，求其搵幾條友食哂佢就算鳩數

不過在旁鼓勵果個(D2)真係判得過輕
唔係話要睇整體環境去量刑，主犯係額外加刑因素咩？
D2個量刑仲輕過尋日中大