有咩理論係中醫解釋到西醫唔得

中醫=無法用科學驗證既中國傳統醫學
西醫=經科學驗證既現代醫學
by definition 中醫唔係科學，唔能夠為左解釋任何野
現代醫學本身就係研究某一樣可被測試既驗證條件，例如研究Quinine同瘧疾既關係，然後經科學研究臨床測試證明可以醫病
中醫就係鳩up d 野東拉西扯，例如話瘧疾=脾胃虛弱，某某物質健脾，食左佢就可以醫病
本身無解釋到任何野

鬼佬感冒會食雞湯

又唔係解釋唔到嘅
我自己冇病日常調理就睇中醫
有病就睇西醫
西醫好似比較少應對亞健康狀態

其他嘢唔好講
西醫話自慰冇害甚至有益
但大家應該都試過
打完J會攰會精神萎靡

體質呢樣嘢早期西醫係無咁完善
assume咗所有人出現ABC症狀
就照單執藥
但依家有基因圖譜
憑DNA係對你用咩藥會有咩反應
但中醫就純靠個中醫臨場判斷
無根據無系統
根本傳承唔到

打邊爐依個真係諗唔明，打邊爐明明只係用水煮熟食物
咁都熱氣，所有水煮食物都熱氣啦

朱古力熱氣又點睇?

點解高油高糖會發炎?

白色珍珠

其實而家紓緩治療好多都係會夾中醫。

因為真係有 research
講中西混及效果同個 client 生活質素好過純西醫。

而個別免疫系統既病/過敏其實都係中醫效果好D。

有傷口既話
中醫：雞蛋熱毒、濕毒，唔好食雞蛋
西醫：蛋白質有助傷口埋口

用你中醫嘅方法嚟分組，點解唔得？

咁你一出世就識中醫？定係應該改做


信中醫就唔會咁問
唔信中醫答你都嘥氣
.。

我妹濕疹個西醫叫佢唔好食蛋白, 食蛋黃好喇

咁唔勉強你啦，你咁小學雞，我都知你得論點，講唔出啲乜嘢論據