點解香港啲私立大學咁差？

你唔好曲解我成段說話
我意思係even 考試唔係最合適，我地都無辦法地要玩呢個利度
努力玩過，玩輸左而且有其他能力，先有資格去講呢個利度唔公平
無努力話就話呢個利度唔公平係不負責任既說詞黎

學生要有份參與制訂試卷及評分準則

清我撐你 香港成班奴隸讀讀讀傻閪 身在水深火熱之中而不自知

利申Dse 五科炒但八大social science first hon grad，唔認同讀書係靠努力，好多時係你對果樣野有無sense。

屌你當i 大死架

dse考曬高中三年知識，一樣可以test到學生學術水平。
我高你幾分，唔保證我做research 成就好過你，但平均嚟講，俾高分做一定好過俾低分做
高分嘅人普遍對科目理解得更加好，基礎打得更加紥實，讀大學吸收得快，做學術研究有優勢
都係嗰句，中學讀書唔夠人好，憑咩覺得自己去到大學，學術能力勝過人哋？
香港公開試唔係冇漏洞，但唔用呢套，仲可以用咩考量一個人夠唔夠料入U？

睇得出你係讀教育/社會學既野
知咩叫教育既真諦
知道咩叫 Pierre Bourdieu 既culture capital
因為家庭背景好壞所造成既財務資本差距係教育過程中能幫助實現個人目標既社會資本以及區分不同社會階層既文化資本進而兌現係學業成績上
所以在實證研究都證實左睇似最公平既考試其實並非有效促進階級流動既方式
考試比併才能，勤力之外，最重要係比併金錢，家底，人脈
有錢可以請名師補習，可以每年遊學團，可以專科專補，參加唔同比賽，豐富自己人生經歷，對入讀名校有利
相反窮人只能放學後返m記7仔 11，12點放工後做功課要訓教直落返學 溫書只能趁搭車溫
所以入得港大中大讀醫 一半都係有錢afford 讀得起既IB仔女 其次係有錢既dse 考生 住公屋劏房入到港大中大醫只係極少數
三大都係多小康同有錢人讀 真正既窮人都係多入非三大甚至係自資

Gme 社工同Elend_Venture 上年我都好似係助學金應唔應該同學術成績掛鈎 同你地交過手
又係強調競爭，淘汰 沉醉於自己好強淘汰人好勁既虛榮感
佢地當教育係淘汰既遊戲
本身見到呢個topic 都唔太想應 因為同佢地講係嘥氣 自己有曬自以為是既mindset 咁討論黎有咩用？
但見你咁鍥而不捨咁說服佢地 就幫下你啦
但我估都係變成你有你講 佢有佢講
佢地唔明教育既真諦在於同知識既競爭 鬥攞得岩個知識 而唔係同人鬥
佢地鐘意拎DSE一世論打飛機 慢慢俾佢地打啦

Real

現實上 為數唔少有呢d思想既人做緊老師
其實唔難怪既 香港人就係咁
香港家長擺脫唔到學而優則仕既傳統儒家思想 功利到無人有
要讀好書目的就係為左升好小學好中學好大學再搵好工/入政府工/做官賺多d錢過好生活
所以成績至上既家長只會選擇成績至上既教師
咩多元發展咩發掘潛能咩搵自己興趣同優點正bullshit
成績好就夠 搞咁多花臣都係掩飾讀書差既人既藉口咋麻
所以呢家教育真係抹殺左好多靈魂架
係香港 咁既氛圍底下 一個只要求仔女好成績既家長 同一個只要求學生有好成績升三大既教師
香港根本唔配擁有一個靈魂工程師既教師 因為我都幾肯定佢會俾香港教育市場淘汰
所以話香港學咩人搞創意產業 教出黎果d學生都係倒模倒出黎 無創意人才 搞咩創意工業 笑死人

笑撚死,講咁多咪係一條連登9uper ,外國多d我呢種人

能大香港一大喎
樓主咁都唔識？

你收皮啦死廢柴

如果冇淘汰嘅話應該點樣分配資源