點解香港啲私立大學咁差？

ou已經跌入咗呢個陷阱科科都係次選
恆大升格後專做商科，但短期都係跑唔贏八大

台灣你問下班人係要國立同私立最差嗰間國立都好過你最好嗰間私立，台灣係國立>私立見工最明顯，排完國立先到私立，私立你考幾分有錢就入

咁珠大同非三大嘅shitty鬥都唔得啦

CS高d

西方私立好係因為人地私人學校資金好夠，亞洲多數係政府先比錢，私立學校r唔到水，比如我係澳大 港大 台大 考過，港澳台都係政府大力比錢，去美國反而私立學校真係好有錢，國立真係好窮

呢啲特殊方法就唔計啦九成九人都冇得咁玩

港燦話: 識人好過識字，仲駛讀書?

我唔認為入到大學之後，20分嘅學生就係勁過16分嘅學生。同大學課程高度相關嘅DSE科目應該得英文、（可能）數學、選修科，甚至連選修科都會重新再教過。

3上4勤力操多幾年past paper就有（除左英文）。我唔會話20分嘅學生本質上聰明過16分嘅學生，只可以講20分嘅學生係中學勤力啲。而且以香港人入大學就hea嘅態度，我更加唔會認為「勤力」呢個優勢會延續到大學

因此，我主張20分同16分嘅人係大學表現冇乜差別；認為用dse分數去判斷私立大學差好奇怪

美國私立多funding ，學費又高，啲校友發咗達都會捐勁多錢番去
research 資金充裕，所以先出到咁多勁人，排名自然高

美國私立大學勁係因為人地做學店一盤生意黎，啲投資者先會投放大量資源落去，養好多勁既學者，可以拉高學校排名同教學質素。香港相反，乜都靠政府，乜都睇公立，然後私立學校資源少

係，私人公司係捐勁多，當年有一個研究做，幾間大公司捐左500萬美金，仲收曬研究班學生

我當年Mphil 嘅老闆其中一範就係做關於教育嘅因果關係，我都跟過佢一啲projects
想聽下你有乜嘢高見

你真係覺得考高幾分淨係勤力咁簡單？
dse分數可以反映好多嘢，除咗勤奮程度，仲有自律、時間管理、抗壓力、對新知識吸收能力……
呢啲能力上到大學都好有用，20分嘅同學平均點都好過16分嗰啲
就算唔睇收分，你可以用咩prove到私大唔差過八大？

I大屌打all

冇打算prove私大唔差過8大因為我都認為私大差過8大。
淨係想建議搵一個更好嘅proxy去睇吓一間大學好唔好

認為dse分係一個好嘅proxy會引致一個問題：gbus 學生係咪勁過數學系嘅學生？

我唔反對用dse部分科目嘅分數去estimate一個人嘅能力，但我唔主張用dse 4+1嘅總分去估計

其實又唔錯得哂
理論上全部考生接受同樣嘅課程，考同一份卷，係最能夠睇到每個人嘅能力
公開試呢樣野唔淨止港共用，而係基本上你up 得出嘅國家都有，某程度上代表全世界都同意公開試係可以考核到每個考生嘅勤奮程度、自律、時間管理、抗壓力、對新知識吸收能力等等能力

唔畀人討論？
唔鍾意咪唔好入嚟睇囉

lm

明愛親戚讀緊，佢話有啲課程得幾個學生讀，都唔知會唔會讀讀下執笠