有冇人覺得讀IB入大學真係好唔公平

我自己都睇過IB Econ HL Paper 1-3 ，覺得完全冇麻煩嘢＋好撚淺

Paper 1 就寫essay，背好格式清倒concept就過骨

Paper 2 睇文答問題，問黎問去都係嗰幾款

Paper 3 有小小計數，計吓咩GDP Inflation嗰啲，求其搵個dse level 5 嘅都好大機會滿分

咁點解要爭取普選？

我覺得合理嘅係：你屋企有錢，請名師幫你補習，補到自己好smart好勁，入名牌大學入神科，ok

而唔合理嘅係：連量度能力把尺都可以因為錢而扭曲，令本身已經disadvantaged嘅學生想向上流都要花再多嘅努力

都係叫吓春姐

人生不嬲都唔公平㗎啦🤡
你講出嚟唔覺得有啲好笑咩？


利申： IB 畢業

IB係有錢人既玩意

神科收不少ib

你點define有錢人既優勢先？
1. 係大學眼中，就係要收有quality既學生
你IB收有錢仔係IB既事，大學係冇收多過你一蚊架喎。
2. 咁個問題就會延伸落去，IB唔應該收有錢仔，但人地IB本身就係私立去俾有錢人接受好D既教育去易D入大學。情況就好似你去讀補習班咁渣嘛，你讀完會易D考入大學，咁又算唔算唔公平？再延伸落去，隔離同學屋企有錢買張書枱讀書但你冇，只可以坐係床溫書，你入大學既路比佢困難，咁又算唔算唔公平？

第一： 佢寫HKU MBBS 你同我講兩間醫學院總共530個學額 你訓左好耐??
第二： 2020 admission score lower quartile 44 under new scheme, 你用 36分試下用 new scheme 計唔計到44出黎
第三：佢用close to highest IB score i.e. 44/45 去同 lower range HKDSE score 比較，個比較唔公平，識人43入，講到好似44係同36一樣係minimum

你可以駁話lowest 係36，有interview有咩有咩，隨你UP都得，事實係36 唔到lower quartile，又無數據support 36 係minimum。

衝出黎柒。

宜家機會都冇啦 舊時代已經過去

係咁sad
現實就係迫人上進搵錢攞權
共勉知

除咗考試，平時仲要交essay架

我認同大學係要收有quality嘅學生，我講緊嘅係ib淺過dse，令一啲有quality嘅dse學生入唔倒想入嘅科

我叫春嘅係個評分制度，唔係有錢仔嘅先天優勢

同打機一樣，課金梗係會勁啲

有啲考完ib都係本地升學

有extended essay同埋internal assessment，有啲似DSE嘅SBA

英文對香港人黎講係外語，咁都可以同鬼仔比咩

聽講呢啲名牌仲有會員制，入咗會之後所有後代個個哈佛

林語堂：「中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階級的意識，在動物世界裏找這麼弱智的東西都幾乎不可能。」