有冇人覺得讀IB入大學真係好唔公平

今年香港有130個IB狀元，DSE年年都係得10幾個

仲要香港考IB嘅已經係小數中嘅小數，我就唔信讀IB嘅平均係勁過讀DSE嘅咁多

大學幾時可以調整翻IB嘅入學標準，冇40以上應該唔畀入3大啦個個同班唔讀書嘅鬼仔拉curve再搶local學位，公平咩

有錢唔用IB入先唔公平

無得怨 一向唔公平 怨就怨自己投錯胎 或者怨自己老豆廢柴

但係其實解決方法好簡單，大學拉高IB要求就得，自己都可以收多啲勁嘅學生，點解仲未咁做

冇錢嘅人會話去補習社嘅人考入大學唔公平

連登仔係咪on9
有人指出制度唔公平
其他人唔係以理服人 而係講埋咩「世界係唔公平架啦」呢啲垃圾

仲話要追求「人人生而平等」普世價值
屌 自己既得利益者就扮老屎忽話「係咁架啦」
仆街啦

講緊個制度評分呀
講咩有錢補習 係咪弱智

因為係資本社會所有嘢都係利益行頭

IB is much more rigorous than DSE and approaches university year 1 level. For example English includes literary criticism. Math includes M1/M2 content at standard level. So considering equlviance of academic ability it would make sense that local universities have lenient requirements for IB scores.

Also
HKU MBBS admitts 36/42 for DSE and 44/45 for IB. I would say the IB requirement is more difficult.

有幾rigorous 利申做過Math SL卷輕鬆攞7，所謂Calculus淺到仆街，grade boundary又低，淨係全世界有超過5％嘅人可以攞7就知道個boundary set得太低啦

弱智
人地就有錢加8分
你就冇錢得8.5分
果0.5嘅差距
換過有家庭背景 有資源 有眼界嘅人
Why not?

憑你問得呢啲On9問題
就知道出身環境幾影響人嘅眼界啦
貧窮限制思想係永遠真理

文科 IB>>DSE
同埋 IB 冇純操卷科

HKU medic offcial收43，但最後其實42都收，唔知你邊度收風

同埋淨係擺個分比較係冇意思，我個point就係話IB攞高分好容易，你就攞個Absolute Score出黎對比，IB係咁教你諗嘢嘅?

其實我覺得好公平喎
人地洗佐錢去讀IB，你冇
咁人地條易行D，好公平

調返轉，人地洗佐錢都係同你D窮鬼一樣先係唔公平。
就好似你俾佐錢買頭等機票，endup要你坐econ，咁先係唔公平。
再舉多個例，人地老豆後生個陣搏命搵錢，你老豆就鳩fingfing做保安又賭錢，若果end up佢地既子女都係一樣要受苦，咁先係唔公平

其實有邊個唔知唔公平姐 大學點樣收生我地點插手 亦無權插手
如果話用輿論強迫人就範 咪顯得仲下流
我地正常人點樣既得利益者先 我地家陣個個都IB考入?
事實就係人人生而平等係要追求 不過大家都依然要先接受人人生而唔平等既事實

唔係話想打壓/笑鳩d追求普世價值既人
而係想表達下大家老豆唔係李生個種無奈姐

You can't ignore that the students taking IB in the first place are already top ~20% in Hong Kong. Of course the percentage of them getting high grades would be easier.

Even if I assume IB 7 = DSE 5* the IB cutoff (43/45) is only slightly easier.

greater not easier

人地比多d錢 好公平

我都同意啊 本身stakeholders係對立 你滿足到班有錢 窮人就呱呱嘈 反之亦然

咁咪睇邊個對社會貢獻大d 唔happy都係咁講架啦 社會無左個老闆緊要d 定無左個保安 大家都知答案 自然社會都會向有錢個邊傾斜多d

角色倒返轉 你係有錢佬 你洗咁多錢落教育度 當然唔會想同讀津貼學校一個崩都唔洗比既學生企同一條起跑線 人之常情姐

咁所有香港人都唔好再抗爭喇，要怪就怪你老豆唔係高官，普通蟻民乖乖哋畀人壓榨就最公平