有冇人覺得讀IB入大學真係好唔公平

齋藤飛鳥

789 回覆

1050 Like 95 Dislike

第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁

大埔謝拉特 2021-07-09 02:20:21

大學係可以自己決定, 但我記得有上限
我記得jupas規定咗每個programme嘅non-jupas位係唔可以多過total位幾多%
無記錯好似5定10%

魚後採熊 2021-07-09 02:22:54

一定冇咁少
平時medic都一定唔止10%
CU gbus jupas位好似連5成都冇

大埔謝拉特 2021-07-09 02:31:35

咁撚癲

LondonBoy 2021-07-09 02:38:48

呢個係IB問題定non-jupas問題?
我會話non-jupas

Turing 2021-07-09 03:51:57

咁佢讀ib學制就考ib個試,無公共資源開ib課程咪剩係得有錢人入到.
係咁架啦,你有錢小小住中西,九龍城區就算dse學校都會好d.
你地入到同一間大學後咪公平比賽

瑞幸鮮乳 2021-07-09 04:39:18

ib 42+嘅人口比例係
(1833+1357+825+339)/(75093+13018)
= 4.94149%

而dse best6 34+ 只有2.9%，37+就1.2%

相差達1.7倍/4.1倍
憑咩話ib只係slightly easier？

唔好以為自己用英文就好撚醒

加洲健身 2021-07-09 06:36:21

佢好煩 2021-07-09 07:04:05

係其中一個strategy
咁你不如屌埋放學補習既人都唔公平

spriest 2021-07-09 07:29:17

補習同IB係兩樣嘢嚟

如果用打機做比喻：
補習只係攻略，係optional，唔影響公平性
IB係利用遊戲嘅漏洞，直接影響公平性

你估有錢人/中產仔女讀IB真係貪好玩？
連大學都主動迎合，仲唔係利益共同體咩

目的就係令本地試考生愈嚟愈難入神科

如果大學真係企硬，每個programme只收10% non-jupas學生，咁一定唔會有咁多家長揀IB

人間的跌盪麥麥送 2021-07-09 07:46:10

廢除Ib dse齊齊考番AL最公平

spriest 2021-07-09 07:50:16

如果課程收生固定咗得10%係non-jupas，仲邊有人會理IB課程係點

仲要係政府資助課程，唔係私立大學課程

所以唔係窮人唔玩得IB
係大學自己downplay DSE，走去捧IB

自了漢(魅須丸) 2021-07-09 08:08:20

認同你講嘅嘢
但係唔支持人人生而平等

可口百事可樂 2021-07-09 08:15:39

睇李光耀個自傳就知, 講到明留咗個位俾個仔入劍橋

放棄師 2021-07-09 08:31:43

班連登仔成個孔乙己咁
淨係識追求分數
外國名牌大學個玩法套用在香港實比班連登仔鬧到佢上天

父母係校友就優先考慮
兄弟姐妹係校友又優先考慮
黑人又優先考慮
女人又優先考慮
LGBT又優先考慮

我都想知連登仔係咪真係咁想要套用呢種玩法

主力奶 2021-07-09 08:33:14

yes 入學試統一當然會公平啲
巴打睇得通透

國際難民 2021-07-09 08:46:24

窮人副作用受害者 2021-07-09 08:53:48

識啲nonlocal讀IB入科大
一入嚟已經trans咗30cred
佢同我講佢未試過一個sem讀多過12cred
同埋我覺得佢應該唔算叻
因為佢讀12cred都覺得chur同埋冇first hon（但佢本身都有成日溫書）
之後都識幾個local係讀IB係trans到十幾cred
又係上到大學讀唔掂
唔知係咁啱定真係IB高分冇dse高分咁難

（但明明佢哋個workload已經少過我哋一兩個sem)