理大手足:我哋唔應該用箭攻擊警察

算吧啦，你講得出手足俾人搞叫私怨都知你有幾「關注」呢個大形勢啦

應該撤退 流水

當日連登仔不斷叫人去死

用唔用俾人當場拉咗，都係告暴動

你唔想睇到嘅嘢你會一直扮瞓 扮盲咁睇唔到，下邊個post大把圖你睇，請繼續盲撐

回顧蘋果日報過去為香港民主作出嘅貢獻
https://lih.kg/2579095
- 分享自 LIHKG 討論區



呢個係肥佬黎諗法

同埋睇你呢句就知你未做過嘢

擺明係鬼黎

蘋果搞鳩手足就無問題 你勁公正

漒

九唔撚搭八

扮瞓睇唔到下邊個post呀？

回顧蘋果日報過去為香港民主作出嘅貢獻
https://lih.kg/2579095
- 分享自 LIHKG 討論區

勇武
達唔到目的之餘 自己會受傷

用愛
達唔到目的 但自己唔會受傷

想問應該點簡？
簡勇武既原因係因為用愛唔得 所以唯有用試下用武力爭取

但事實係 無論你係簡愛定簡勇武
都係達唔到目的

結果而論達唔到 唔代表成件事無任何正向嘅進展
你個人諗嘢咁兩極點解淨係得達到/達唔到
好多嘢你唔去做都唔知成功定失敗㗎啦

唔係咁兩極
係代價問題
勇武代價太大
如果你真係咁支持勇武既話
我相信你呢一刻都無咩自由度可以回覆我

我支唔支持勇武同我個人經歷有咩關係
而且我嘅個人經歷亦都唔需要係到同你交代

討論下姐
我呢個討論既前設係好多勇武比人拉晒
所以我假設你係到同我傾得計既
都唔係勇武


你個人經歷當然唔洗同我交代
但如果你個人都唔傾向勇武既話(代價太大)
但就支持其他人勇武既話
會唔會有D己所不欲勿斯於人？

咁你都唔知我個人經歷你講乜嘢 「如果我個人都唔傾向勇武」

我既前設講佐
如果你個人經歷係咁"勇武"
你已經被人拉佐啦
坐緊牢啦
仲咁得閒係到覆到我？

咁你咪錯撚哂囉 勇武=已經比人拉咗/坐緊監呢個結論點得出嚟
有幾撚多人坐完監 有幾多人好彩無比人拉到 有幾多人等緊審 又有人流亡海外 你又知？呢啲人全部都覆到你

原來勇武係要俾人拉先代表係

唔應該用箭比佢有機會還擊

有冇睇呢個係"假設"
結論亦都唔一定要100%岩
只係適用大部份情況
亦有舒子離開到香港

事實上 真係要問返你自己
你係勇武
定係鍵盤戰士
如果你係勇武 Respect You
如果你係鍵盤戰士
咪己所不欲勿斯於人

咁你收嗲啦