簡單了解AlphaGo 同今日既AI

留名

喂樓上指出錯係可以
但紅字加句咩此post已完/留舊 就算
真係冇乜建設性

可否都麻煩大家 指錯處都留低一兩句 錯咩、正確係咩？

難得有認真學術post 唔好一野打沉人啦
喺連登開呢啲post好大壓力

d 人要扮勁無計
具體野唔會講得出，剩係話自己讀乜鳩PhD, 係邊到邊到做咁

讀乜鳩PhD都叫扮勁，話人講唔出
你睇就有份，下下都係要人由頭到尾講俾你講到明，其實網上都有唔少資訊有人寫關於佢既文章，一定講得比我好，而且我都冇咁既時候去寫長文解釋

AlphaGo用既主要idea係deep reinforcement learning with Monte Carlo tree search, 結果同成個methodology係Nature上面發表左超過一年，如果你係大學生可以免費download嚟睇

你想學最多既野，一定係自己主動去搵嚟睇，慢慢理解，你可以選擇速食，但之後你好快就唔記得

如果有咩得罪，係度講句唔好意思

alphago 上年已經睇左啦，咁基本野睇完又要拎出嚟晒？
你無野係到貢獻就直接出去啦，留個讀乜鳩PhD 係到有咩意義？你又浪費時間，我又無得著
唯一推論咪就係有人想晒命，認叻囉

如果有咩得罪，係度講句唔好意思

我講我讀PhD係因為我批評人都要有理據 如果我係乜都唔識就話人就係我唔啱

你覺得係基本既paper唔代表其他人睇過，更加唔係咩晒

我覺得雖然我對呢方面識得多過人，但我學得越多就覺得自己識得越少，所以唔覺得PhD係乜野晒命認叻

你批評人既理據就係你讀phd?
邊個professor 教你？
我從來未見過一個professor 表達意見既時候提出既理據就係佢係professor 囉(支那除外)

你d 咁既權威性人格，我好懷疑你做research 既能力囉

以前都見過呢啲模擬人類神經網絡嘅程式嘅書（咦咩嚟，拎起，嘩好深，放返低），又聽過人話AI發展停滯不前，點解去到呢期突飛猛進？外星人通水？

個人電腦勁咗，所以普及咗

上網快咗或過data既harddisk/usb或網上掛既size大咗都有關，下下裝落floppy或者用56k，搞全日可能得幾廿粒data，蚊都瞓
不過大家上網大file size通常係用嚟打丁

Neural network本身係已經提出左好耐既野 只係training時間要好長(single thread)
而gpu既parallellism同埋本身design計既graphics(matrix/grid)同neural net既設計好似 所以先突然間推得咁快

如果上網就係關distributed system事

Distributed 就好耐之前已經有NASA個乜乜program裝個software幫手分析，個人認為呢幾年個個掛越嚟越多data上網先係普及原因，當然train得快都好緊要

留名

喂樓上指出錯係可以
但紅字加句咩此post已完/留舊 就算
真係冇乜建設性

可否都麻煩大家 指錯處都留低一兩句 錯咩、正確係咩？

難得有認真學術post 唔好一野打沉人啦
喺連登開呢啲post好大壓力

d 人要扮勁無計
具體野唔會講得出，剩係話自己讀乜鳩PhD, 係邊到邊到做咁

讀乜鳩PhD都叫扮勁，話人講唔出
你睇就有份，下下都係要人由頭到尾講俾你講到明，其實網上都有唔少資訊有人寫關於佢既文章，一定講得比我好，而且我都冇咁既時候去寫長文解釋

AlphaGo用既主要idea係deep reinforcement learning with Monte Carlo tree search, 結果同成個methodology係Nature上面發表左超過一年，如果你係大學生可以免費download嚟睇

你想學最多既野，一定係自己主動去搵嚟睇，慢慢理解，你可以選擇速食，但之後你好快就唔記得

如果有咩得罪，係度講句唔好意思

alphago 上年已經睇左啦，咁基本野睇完又要拎出嚟晒？
你無野係到貢獻就直接出去啦，留個讀乜鳩PhD 係到有咩意義？你又浪費時間，我又無得著
唯一推論咪就係有人想晒命，認叻囉

如果有咩得罪，係度講句唔好意思

我講我讀PhD係因為我批評人都要有理據 如果我係乜都唔識就話人就係我唔啱

你覺得係基本既paper唔代表其他人睇過，更加唔係咩晒

我覺得雖然我對呢方面識得多過人，但我學得越多就覺得自己識得越少，所以唔覺得PhD係乜野晒命認叻

你批評人既理據就係你讀phd?
邊個professor 教你？
我從來未見過一個professor 表達意見既時候提出既理據就係佢係professor 囉(支那除外)

你d 咁既權威性人格，我好懷疑你做research 既能力囉

我批評人既理據係因為我識相關既野 見紅字 學歷只係一個證明

駁返你你就人身攻擊 話咩邊個professor教你 權威性人格 懷疑research能力等等
想問問權威性人格同research能力個關係係邊？

雖然呢度係網上世界 大家唔知對方身份 但係都講互相尊重

留名

喂樓上指出錯係可以
但紅字加句咩此post已完/留舊 就算
真係冇乜建設性

可否都麻煩大家 指錯處都留低一兩句 錯咩、正確係咩？

難得有認真學術post 唔好一野打沉人啦
喺連登開呢啲post好大壓力

d 人要扮勁無計
具體野唔會講得出，剩係話自己讀乜鳩PhD, 係邊到邊到做咁

讀乜鳩PhD都叫扮勁，話人講唔出
你睇就有份，下下都係要人由頭到尾講俾你講到明，其實網上都有唔少資訊有人寫關於佢既文章，一定講得比我好，而且我都冇咁既時候去寫長文解釋

AlphaGo用既主要idea係deep reinforcement learning with Monte Carlo tree search, 結果同成個methodology係Nature上面發表左超過一年，如果你係大學生可以免費download嚟睇

你想學最多既野，一定係自己主動去搵嚟睇，慢慢理解，你可以選擇速食，但之後你好快就唔記得

如果有咩得罪，係度講句唔好意思

alphago 上年已經睇左啦，咁基本野睇完又要拎出嚟晒？
你無野係到貢獻就直接出去啦，留個讀乜鳩PhD 係到有咩意義？你又浪費時間，我又無得著
唯一推論咪就係有人想晒命，認叻囉

如果有咩得罪，係度講句唔好意思

我講我讀PhD係因為我批評人都要有理據 如果我係乜都唔識就話人就係我唔啱

你覺得係基本既paper唔代表其他人睇過，更加唔係咩晒

我覺得雖然我對呢方面識得多過人，但我學得越多就覺得自己識得越少，所以唔覺得PhD係乜野晒命認叻

你批評人既理據就係你讀phd?
邊個professor 教你？
我從來未見過一個professor 表達意見既時候提出既理據就係佢係professor 囉(支那除外)

你d 咁既權威性人格，我好懷疑你做research 既能力囉

我批評人既理據係因為我識相關既野 見紅字 學歷只係一個證明

駁返你你就人身攻擊 話咩邊個professor教你 權威性人格 懷疑research能力等等
想問問權威性人格同research能力個關係係邊？

雖然呢度係網上世界 大家唔知對方身份 但係都講互相尊重

咁叫人生攻擊你好應該反省下自己一路睇住個post 之前已經有既bias 係幾大
我就唔晒時間係到答你權威性人格同research 能力個關係啦，我講你都未必有能力吸收/你既bias 根本就會懵閉你雙眼/個腦
自己睇paper 啦

留名

喂樓上指出錯係可以
但紅字加句咩此post已完/留舊 就算
真係冇乜建設性

可否都麻煩大家 指錯處都留低一兩句 錯咩、正確係咩？

難得有認真學術post 唔好一野打沉人啦
喺連登開呢啲post好大壓力

d 人要扮勁無計
具體野唔會講得出，剩係話自己讀乜鳩PhD, 係邊到邊到做咁

讀乜鳩PhD都叫扮勁，話人講唔出
你睇就有份，下下都係要人由頭到尾講俾你講到明，其實網上都有唔少資訊有人寫關於佢既文章，一定講得比我好，而且我都冇咁既時候去寫長文解釋

AlphaGo用既主要idea係deep reinforcement learning with Monte Carlo tree search, 結果同成個methodology係Nature上面發表左超過一年，如果你係大學生可以免費download嚟睇

你想學最多既野，一定係自己主動去搵嚟睇，慢慢理解，你可以選擇速食，但之後你好快就唔記得

如果有咩得罪，係度講句唔好意思

alphago 上年已經睇左啦，咁基本野睇完又要拎出嚟晒？
你無野係到貢獻就直接出去啦，留個讀乜鳩PhD 係到有咩意義？你又浪費時間，我又無得著
唯一推論咪就係有人想晒命，認叻囉

如果有咩得罪，係度講句唔好意思

我講我讀PhD係因為我批評人都要有理據 如果我係乜都唔識就話人就係我唔啱

你覺得係基本既paper唔代表其他人睇過，更加唔係咩晒

我覺得雖然我對呢方面識得多過人，但我學得越多就覺得自己識得越少，所以唔覺得PhD係乜野晒命認叻

你批評人既理據就係你讀phd?
邊個professor 教你？
我從來未見過一個professor 表達意見既時候提出既理據就係佢係professor 囉(支那除外)

你d 咁既權威性人格，我好懷疑你做research 既能力囉

我批評人既理據係因為我識相關既野 見紅字 學歷只係一個證明

駁返你你就人身攻擊 話咩邊個professor教你 權威性人格 懷疑research能力等等
想問問權威性人格同research能力個關係係邊？

雖然呢度係網上世界 大家唔知對方身份 但係都講互相尊重

咁叫人生攻擊你好應該反省下自己一路睇住個post 之前已經有既bias 係幾大
我就唔晒時間係到答你權威性人格同research 能力個關係啦，我講你都未必有能力吸收/你既bias 根本就會懵閉你雙眼/個腦
自己睇paper 啦

條link 貼唔到
自己google scholar 啦
Authoritarianism and its relation to creativity

https://lihkg.com/thread/257709/page/3?ref=ios

研發Alpha Go嘅人真係會知自己部機個極限係咩？
佢話柯潔頭50步接近完美
但又代表即使柯潔無犯錯Alpha Go都可能會輸
會唔會事實係AlphaGo本身都係plan緊幾十步之後去拆解個局？

定係純粹係佢謙虛咁講？

https://lihkg.com/thread/257709/page/3?ref=ios

研發Alpha Go嘅人真係會知自己部機個極限係咩？
佢話柯潔頭50步接近完美
但又代表即使柯潔無犯錯Alpha Go都可能會輸
會唔會事實係AlphaGo本身都係plan緊幾十步之後去拆解個局？

定係純粹係佢謙虛咁講？

留名

喂樓上指出錯係可以
但紅字加句咩此post已完/留舊 就算
真係冇乜建設性

可否都麻煩大家 指錯處都留低一兩句 錯咩、正確係咩？

難得有認真學術post 唔好一野打沉人啦
喺連登開呢啲post好大壓力

d 人要扮勁無計
具體野唔會講得出，剩係話自己讀乜鳩PhD, 係邊到邊到做咁

讀乜鳩PhD都叫扮勁，話人講唔出
你睇就有份，下下都係要人由頭到尾講俾你講到明，其實網上都有唔少資訊有人寫關於佢既文章，一定講得比我好，而且我都冇咁既時候去寫長文解釋

AlphaGo用既主要idea係deep reinforcement learning with Monte Carlo tree search, 結果同成個methodology係Nature上面發表左超過一年，如果你係大學生可以免費download嚟睇

你想學最多既野，一定係自己主動去搵嚟睇，慢慢理解，你可以選擇速食，但之後你好快就唔記得

如果有咩得罪，係度講句唔好意思

alphago 上年已經睇左啦，咁基本野睇完又要拎出嚟晒？
你無野係到貢獻就直接出去啦，留個讀乜鳩PhD 係到有咩意義？你又浪費時間，我又無得著
唯一推論咪就係有人想晒命，認叻囉

如果有咩得罪，係度講句唔好意思

我講我讀PhD係因為我批評人都要有理據 如果我係乜都唔識就話人就係我唔啱

你覺得係基本既paper唔代表其他人睇過，更加唔係咩晒

我覺得雖然我對呢方面識得多過人，但我學得越多就覺得自己識得越少，所以唔覺得PhD係乜野晒命認叻

你批評人既理據就係你讀phd?
邊個professor 教你？
我從來未見過一個professor 表達意見既時候提出既理據就係佢係professor 囉(支那除外)

你d 咁既權威性人格，我好懷疑你做research 既能力囉

我批評人既理據係因為我識相關既野 見紅字 學歷只係一個證明

駁返你你就人身攻擊 話咩邊個professor教你 權威性人格 懷疑research能力等等
想問問權威性人格同research能力個關係係邊？

雖然呢度係網上世界 大家唔知對方身份 但係都講互相尊重

咁叫人生攻擊你好應該反省下自己一路睇住個post 之前已經有既bias 係幾大
我就唔晒時間係到答你權威性人格同research 能力個關係啦，我講你都未必有能力吸收/你既bias 根本就會懵閉你雙眼/個腦
自己睇paper 啦

條link 貼唔到
自己google scholar 啦
Authoritarianism and its relation to creativity

講返ai啦講呢d有柒用咩

https://lihkg.com/thread/257709/page/3?ref=ios

研發Alpha Go嘅人真係會知自己部機個極限係咩？
佢話柯潔頭50步接近完美
但又代表即使柯潔無犯錯Alpha Go都可能會輸
會唔會事實係AlphaGo本身都係plan緊幾十步之後去拆解個局？

定係純粹係佢謙虛咁講？

我諗係因為alpha go可以output一個predict自己贏既probi 而頭50move佢都predict自己勝率唔高

我地見到一個人既樣既舜間，無意中某啲神經網絡就會有所活動，而當中所牽涉既神經元都有機會修改自身對所接收訊號之強弱既調節。即係話 S 對 N 既加減唔一定係每次都一樣，有機會變。呢個性質引致到如果我地每日都見一次同一個人，久而久之訊號既傳遞係呢啲網絡之間就會形成一種 Pattern，即是我地既記憶。

今日寫住咁多先 ...

一開始已經concept錯

that is based on findings of Neuroscience

"When neuroscientists use functional magnetic resonance imaging to see how a monkey’s brain responds to familiar faces, something odd happens. When shown a familiar face, a monkey’s brain lights up, not in a specific area, but in nine different ones. Neuroscientists call these areas “face patches” and think they are neural networks with the specialised functions associated with face recognition."

https://www.technologyreview.com/s/535176/human-face-recognition-found-in-neural-network-based-on-monkey-brains/

個fMRI連test specimen都唔同，同人腦好大分別。搵倒既pattern係馬騮既CNN，唔係人既記憶

https://lihkg.com/thread/257709/page/3?ref=ios

研發Alpha Go嘅人真係會知自己部機個極限係咩？
佢話柯潔頭50步接近完美
但又代表即使柯潔無犯錯Alpha Go都可能會輸
會唔會事實係AlphaGo本身都係plan緊幾十步之後去拆解個局？

定係純粹係佢謙虛咁講？

我諗係因為alpha go可以output一個predict自己贏既probi 而頭50move佢都predict自己勝率唔高

應該係盤轉角色係人的個方eval出黎個move用柯潔行的一樣

留名

喂樓上指出錯係可以
但紅字加句咩此post已完/留舊 就算
真係冇乜建設性

可否都麻煩大家 指錯處都留低一兩句 錯咩、正確係咩？

難得有認真學術post 唔好一野打沉人啦
喺連登開呢啲post好大壓力

d 人要扮勁無計
具體野唔會講得出，剩係話自己讀乜鳩PhD, 係邊到邊到做咁

讀乜鳩PhD都叫扮勁，話人講唔出
你睇就有份，下下都係要人由頭到尾講俾你講到明，其實網上都有唔少資訊有人寫關於佢既文章，一定講得比我好，而且我都冇咁既時候去寫長文解釋

AlphaGo用既主要idea係deep reinforcement learning with Monte Carlo tree search, 結果同成個methodology係Nature上面發表左超過一年，如果你係大學生可以免費download嚟睇

你想學最多既野，一定係自己主動去搵嚟睇，慢慢理解，你可以選擇速食，但之後你好快就唔記得

如果有咩得罪，係度講句唔好意思

alphago 上年已經睇左啦，咁基本野睇完又要拎出嚟晒？
你無野係到貢獻就直接出去啦，留個讀乜鳩PhD 係到有咩意義？你又浪費時間，我又無得著
唯一推論咪就係有人想晒命，認叻囉

如果有咩得罪，係度講句唔好意思

我講我讀PhD係因為我批評人都要有理據 如果我係乜都唔識就話人就係我唔啱

你覺得係基本既paper唔代表其他人睇過，更加唔係咩晒

我覺得雖然我對呢方面識得多過人，但我學得越多就覺得自己識得越少，所以唔覺得PhD係乜野晒命認叻

你批評人既理據就係你讀phd?
邊個professor 教你？
我從來未見過一個professor 表達意見既時候提出既理據就係佢係professor 囉(支那除外)

你d 咁既權威性人格，我好懷疑你做research 既能力囉