已證實 mRNA 疫苗所產生嘅棘蛋白會導致血管病變

急性腦出血都唔關事，流產又唔關事
咁我都冇乜好講

你講到咁關事既 咪拎d實質數據出黎睇咯
依家我就拎出黎話你知
打完針流產率仲低過冇打針



幾十萬人打完針 有一個人打完中咗六合彩
係咪又代表打完針同中六合彩有關係啊


我對住你地就真係唔知有乜好講

打完針幾日後死咗都唔係證據？（唔只一單）
同埋你咁講你所謂個流產率仲低都唔算係證據喎
點證明打完針個流產率一定關打針事
已經自打嘴巴

你點知唔係興奮得濟死咗
講只係講出事實一部分，根本說服唔到人

大佬啊 你知唔知自己講緊乜野啊

我要證明既咪就係流產唔關打針事咯
我已經take咗最大機會流產率同你冇打流產比啦喎
你仲想幫我降低個數？
你up乜啊？

頂
講咗廿幾萬次 就算幾日後死又如何
你排除唔到其他原因咯

你咪就係證明唔到囉
你想就要兩批相同嘅孕婦
一批打一批唔打
但死嗰批又唔一定絕對因為疫苗死
咁你個方法已經矛盾緊
唔知你get唔get到

A group 打疫苗
B group冇打疫苗
A group 死人數係a
B group 死人數係b

你要證明a>>b
你講緊a入面 有d人唔一定係關於疫苗死喎
即係a越黎越細啦？
咁點樣幫你證明 a>>b啊？

我跟本唔需要去證明d乜野打咗針後係唔係死
因為我已經好好人拎咗對你最好個個數字
即係死就一定關疫苗事啦
你再去講d乜野唔一定關疫苗事
咪即係幫緊我去解釋打針唔會死人咯
明未啊

我知個數理論上會細咗呀
我講呢樣野係因為連你都prove唔到有冇關
但就完全否定打針有影響
唔流產個胎都唔一定係正常㗎
再者腦出血、急性中風嗰啲你又唔計

另外，
武肺死嘅死亡率=感染率*死亡率
疫苗嘅死亡率=疫苗死亡率

咁疫苗嘅死亡率都一定大過染武肺死嘅死亡率
咁點解講到打針安全過中武肺咁

一樣咁簡單易明既事情 為咗盲反係都要扮睇唔到
一句到尾 如果打針真係會死人既 點解打咗針個班人死得仲少過正常個班人啊
喂 上面篇文咪講咗急性中風咯 盲嫁你？


喂 一單還一單
第一
我依家係講緊打針引致死亡同正常死亡率啊
幾時同你比武肺死亡率啊？
Spin到你咁無賴既


第二 fine 我就同你講武肺死亡率
你連普通數學都要9up既 點同你講落去啊大佬
如果好似你咁講乜野 感染率乘死亡率
我唔知你講緊乜率啦 我只係知道機會率一定係細過一
一個數乘個細過一既數 我真係唔知點解會大咗
大佬啊 正確死亡率計算方法係
中武肺死亡人數除感染武肺人數
打針死亡人數除打針人數

一個就1% 另一個就細到睇都睇唔到
我真係唔知你點計得出疫苗死亡率可以大過武肺死亡率咯

先唔講其他，要我中咗武肺先係嗰個死亡率
現實個個戴口罩我唔係一定中
所以你嗰種死亡率只適用於武肺病人

再由開始回應你：
就你咁講，武肺都係1%（1.7%）死亡率
少過正常死亡率
依你邏輯，武肺係咪唔會死人
而公報出嚟武肺死嗰啲都唔係感染後即日死
由於感染後都可以好多原因而死
所以學你咁減一減，武肺死亡率又低咗

你係為咗防武肺先打疫苗
咁你可以用疫苗死亡同正常死亡比
咁點解我唔可以用武肺死同正常死亡比？
事實香港武肺至今，兩年死咗210個
疫苗打咗幾個月已經有21宗死亡（14日內）
官方梗係話唔關疫苗事架啦唔係邊有人打

黎子蜂之流 唔夠講就一直spin一直spin
然後spin到咁上下又重複講番比人攻破咗既觀點
對住你地真係好嘔血
從頭到尾我只係同你講打針致死率 打針流產率
無啦啦又spin去武肺致死率

我唔知點解明明係你9up舉證 但我要幫你搵埋數據
香港正常死亡率係0.6% 我又唔知你點計得出1%係少過正常死亡率
咪再9up啦好冇？？？
上面咪同咗你講咗中武肺而死係有特定檢測方法咯
唔好再loop啦好冇？？

大佬啊 打咗百幾萬人先中廿個
你搵萬幾個入面中二百過既黎比？
你有冇離譜d啊？

唔該得閒睇多d新聞
台灣 印度 本身單靠防守係咩情況
英國 美國 以色列 打針後又係咩情況
你認為身處香港既人真係會每日同你認真防疫防到永遠？
唔好玩啦
你地作為懶醒既一派 唔係咁都睇唔出下麻？

咩spin呀，疫苗同武肺係同一個話題
你係因為武肺先要疫苗，用嚟比較有咩問題

死亡率我冇check清楚對唔住
但係講咗唔係100%中
所以都有機會細過正常死亡率

武肺死有咩特定檢測方法呀？

究竟會唔會self replicating?

modify唔到genes係真

但BionTech 到而家
都好似冇明言包唔包RNA replicase
呢件事鬼鬼地