「躺平」係共匪有心宣傳，因為經濟根本唔好，冇嘢做。

我是來binc的

人地唔撚示威關你撚事咩唔上進唔搵命搏反抗都得罪你，on9仔

上邊嘅理論係如果韭菜唔買樓，就會對地方政府財政影響好大。

但係明明佢哋嘅收入就算經濟好或經濟唔好嘅時候都好難買到樓甚至買唔到樓。完全Make sense

而家邊咁易搵工呀，你唔想打散工，佢都逼你打散工啦，不過依家俾咗個名叫躺平，等你容易啲同周圍嘅人交代，壓力細咗，大部份窮人家習慣咗打散工食少啲嘢，咪成功幫土共拆咗呢個計時炸彈囉。

咁依家唔信佢「躺平」背後冇中共刻意宣傳嘅手法，咁都得罪咗你？

咁唔躺平可以點?

係可能緩解幾年壓力 但係長遠計呢？
當個意識形態深入民心
個個唔生仔 邊撚到有生產消費力
長遠黎計影響幾撚大
你唔好撚當共產黨傻啦
就好似97回歸每日150人溝淡香港人
人地諗野好撚長遠
完全唔覺得躺平係共產黨宣傳

樓價要睇成交量，你講咗咁耐就係逃避其中一個point收入$2000根本就係好難買樓

點樣宣傳一樣反自己既嘢呀Logic Failed

如果中國人口增長冇問題唔洗拖咁耐先出報告啦今年，躺平直頭係加劇人口老化同影響社會發展，中共有咩動機去宣傳呀？不如你用下腦啦，其實你先似打手囉

個個唔生仔? 冇可能，入咗土共政府國企比較有足夠嘅資源福利生小朋友。

啲人認為中國開放三胎政策，就相信土共係想9億月入$2000以下生小朋友，但從來入咗土共政府國企比較有足夠嘅資源福利。相信「躺平」嘅人，以為染滿鮮血既共匪會推出政策請求佢哋唔好躺平。

隨着密集式工業逐步式微，大量工作消失，究竟共產黨係咪想鼓勵9億每月收入$2000以下的人生兒育女？定係鼓勵對土共有利用價值喺利益圈底下的人生兒育女？

窮人只會喺呢個體制內越來越窮，佢哋會係一個定時炸彈。所以佢推出嘅生育政策，係明規則，佢哋有暗規則，呢啲唔單只係職場上邊有明或者暗規則，政策上都係玩兩手甚至多手。好似以前嘅CEPA，明規則就話講明會幫香港公司進軍大陸市場，暗規則只會玩弄冇背景嘅香港公司，有啲連間公司都比人哋搶咗，有土共背景嘅香港公司就賺到盤滿缽滿。

就算佢推出生育政策，都係非常之謹慎，只推出三個，點解唔可以完全取消生育限制？因為係體制內嘅人先至會受惠，但呢批人係透過人際關係上位，即是你老豆做政府帶你去見你嘅叔伯兄弟，之後你就靠關係想上位，你擁有資源你生多啲，你嘅後代你嘅親戚，你嘅人際關係就會更加龐大，所以限制生三個。

只係識得講2000

將來冇野做又做咩要人生3件

點解我覺得佢好交加街feel?

你自己都講啦，根本成件事都好矛盾，
佢哋根本個政策唔係希望窮人生小朋友，
新政策只係同土共制度嘅利益者有關。

咁有冇用先?

躺平本身係動詞

乜嘢先叫有用？

中共跪低

你咁講就過分啦，當年連登仔力推反送中，畫面靚，都冇話一定要做到中共跪低

有人反對躺平既出發點，係懶理性咁源自於現實政治既邏輯，覺得係強大既國家機器面前， 輿論只會成為維穩工具。但到有人問咁唔躺平又可以點呀? 答案竟然係更加超現實、成本更高、更難達成既示威，仿佛全國性示威係話做就做到咁。到底係真天真定假天真? 用乜野邏輯去推理出示威成效更大?係無意無視西藏、新彊既先例定刻意將討論帶入死胡同?

最好笑係用「埃及」黎佐證，當討論時有人用日本黎比較中共時，有人話唔make sense (詳見#156) 但埃及忽然就可以成為先例同拎法國大革命做先例係差唔多水平。

我到而家先知原來躺平一定係得一種模式，而呢種模式又唔可以同示威共存既。原來躺平係由佢定義晒先岩架，唔可以中途有變化架，一定要跟佢定義底下既躺平先得。同埋既然用得埃及呢d一等一強國黎佐證示威，咁點解唔提下低生育率係東歐脫共同蘇聯解體前十年都共同面對既難題，恰恰東歐蘇聯都係共產政權，而躺平又Match到低生育率喎，點解唔比較下?

生育率低係先出現過「躺平」，唔係因為「躺平」才生育率低

每個月$2000就算有冇躺平都係好難生兒育女
係咁嘅情況下竟然用蘇聯做例子，依家中國仲行緊東歐蘇聯在既共產政策咩？
邏輯混亂，亂咁類比

「失業大軍走出黎示威要求政府正視民意改革係正確既，如埃及也有集體抗議，都係迅速集結，一鼓作氣，監視既人但都迅速被趕走。」 from #295 你呢個邏輯就夠出色啦 唔緊要，睇過大時代就知，冇人可以講服丁蟹。

邊夠你用蘇聯政策所產生的生育率去比較土共所作所為當係例子咁出色，