「躺平」係共匪有心宣傳，因為經濟根本唔好，冇嘢做。

「躺平」係共匪有心宣傳，因為經濟根本唔好，冇嘢做。

共匪唔想平民討論嘅嘢，係唔會喺公眾嘅討論區大量出現，

就好似電視台同埋討論區唔會公開討論中國如何實行民主一樣。

滿天嘅KOL，甚至連登等討論區都喺度散播所謂的「躺平」，

只不過係為咗將來一段經濟嘅衰落尋找藉口，

令到搵唔到工作嘅人滿足於最低的生活需求，矛頭唔會指向政權。

共匪一早直做群眾工作，控制需求，控制輿論，

好似反左反右大鳴大放一樣正反兩面都係佢嘅人，

正所謂認可嘅反對派嘅聲音先至可以得到公開嘅回應。

一個成功反共嘅聲音，沒有公眾討論平台嘅默許，

沒有電視台對住14億人公開批評，係唔會得到大量的注視。

所謂對抗極權嘅抗爭方法，如果唔係根據過往成功嘅經驗都係虛假。

依家大量嘅自動化逐步取代部份的工作，如果你哋相信躺平，

習慣維持最低的生活成本就能夠知足，只不過係為政權冇痛過嗰度作出貢獻。

咁點解又打壓？

如果打壓的話，你連大量討論嘅機會都冇。
宣傳機器以及教授咁知名嘅人物唔會高調地評論呢啲話題，依家共匪嘅論調係有中國好多工作，佢哋想將個風向指向年青人選擇躺平，而唔係對準政權。

同感，好多中國論壇都無刪post繼續俾人留言，怪怪地。

今次唔鬥地主
鬥自己

共匪係係專登又點
咁做有用
我幫埋佢宣傳又點話

又殺子

土共打壓民主思想，莫非有心宣傳民主思想？

依家係討論共匪真正打壓模式，佢有心打壓一種話題，基本上係唔會用傳媒向全國人民公開大量討論或者批評，係唔會讓你有討論嘅空間。正如民主思想一樣共匪係唔會俾機會國內形成廣泛嘅討論嘅氣氛，今次躺平不單止電視台名人高調回應，甚至現在仍然有大量人正在討論，讓人民批評資本家剝削平民。

佢哋咁高調嘅回應，正正想多啲人關注，想引導國內年青人所謂反叛嘅情緒走向，預防壓力煲爆炸影響政權。

WFC 死傻鳩
支畜自我滅亡 好事
如果拉埋支共一齊
對我黎講係雙贏

人民失業走出黎示威對政權影響大啲？
定係失業大軍食自己積蓄躺平，沉默是金對政權影響大？

邊個影響大啲？

因為社會進步人要有適當嘅慾望，先至可以推動到對社會嘅需求，對社會有需求就會對政府有要求。

失業大軍走出黎示威對政權影響大啲？定係躺平沉默是金對政權影響大？

但係俾趟平主義宣揚開去會對經濟帶來更多壞處，如果多咗人趟平，由於佢哋低物慾，亦都意味着呢班人嘅消費力會低咗，減少咗嘅消費力就會令到工作崗位減少。更一方面，因為佢哋放棄買樓，亦都即係話少咗一班潛在買家，咁啲樓炒咁高邊個接貨，長期嘅需求減少就會降低返供應，亦都即係話賣地收入會減少，地方政府賣地收入以及地產相關嘅税收亦都會減少。再加上，趟平亦都意味着低收入，甚至係零收入，咁邊個交税。所以我認為政府用趟平主義嚟舒緩經濟下行嘅問題之説難以成立。

識玩

你高估左土共所定義的低端人口對佢哋生產力嘅維持以及經濟嘅影響力。

第一中國嘅經濟係外向型，經濟好嘅時候嘅貨物係賣去國外，唔係賣比國內嘅草民，經濟唔好嘅時候外國人唔買中國嘅貨物，國內一樣冇足夠嘅消費能力。

一些地區嘅樓不停炒作都係權貴商家之間的遊戲從來唔關平民是，經濟好嘅時候樓價飆升低下階層買唔到，經濟唔好嘅時候政府可以控制成交量，控制成交嘅訊息，所以樓價唔會出現大規模嘅下跌，低下階層一樣買唔起樓。

好多嘅行業其實係冇需要，一些行業唔係涉及生產力嘅核心都係冇所謂。好簡單，例如幫人打機嘅行業大規模失業對社會影響可以有幾大呢？政府對於佢哋定義嘅低端人就係對社會生產力影響細嘅人口，佢哋唔會容許佢哋低端人口構成威脅。

土共要打壓都要有理由既，躺平呢種咁no harm 咁peaceful 既行為係構成唔到強烈打壓，官媒大力批評到咁已經做到好出面了。躺平長久落去絕對係對共產黨百害而無利，唔係佢有心宣傳而係躺平已經係大陸hit 到佢要回應咁解姐。

平民討論中共憲法裏面所講嘅民主都可以係no harm一樣peaceful嘅行為係構成唔到強力嘅打壓，好似討論64，89都no harm一樣好peaceful，唔見佢哋用同一個手法去打壓？

失業人數一多社會就會動亂呢條係人類歷史嘅固定公式嚟，無論共匪做乜嘢都改變唔到呢條公式

事實證明就算支那有中產，有物慾，都唔會有追求民主之心咁不如大家躺平等死，其實由過去歷史話我地知，支那要亡，只有躺平，一個吸血政權，你打唔過佢，咁咪咩都唔做等佢冇血吸

假設以前一批人因為要有六$7000先至可以維持生活，冇咗佢哋會覺得冇辦法生存立即出嚟示威。

但而家佢哋用躺平呢個概念改變左好多人嘅想法，就係鼓勵大家用自己嘅積蓄，節制自己，間唔中出嚟做吓part-time，然之後好滿足咁講係躺平族，仲話要形成一種文化添，無聲嘅抗議。咁樣市場嘅就業壓力就會大大降低，緩解左部份人的就業壓力。

失敗者從來唔可以改變政權，六四係咁樣，畫面靚一樣係咁樣，用自己嘅錢躺平唔需要政府接濟咁嘅抗議都只係失敗者嘅模式。

一個出口型主導國家，用密集式勞動你話人口唔重要笑撚死，你上邊嗰點已經錯，全自動化係高技術，大陸根本冇，大陸只有人力資源平，先做到加工出口，人唔努力，個個躺平，邊個去發明，邊個去做產能人升級，人人躺平，邊個去做血汗工人，幫資本家累積資本，冇資本又何來技術你成個論點都有問題