但點解一定要投保有saving element 既保險,醫療危疾有一個保障係好既。但唔需要再額外投資入去保險公司做儲蓄。 1)有大量既費用,你儲蓄既錢未入到去已經打個折。2)儲蓄保既投資回報underperforming the market,即係儲蓄既錢回報係低於s&p 500,咁點解唔自己月供VOO?VOO 每年先收0.03%。但s&p 500有可能大跌喎到時血本無歸喎?但當代表住全世界500強既公司股票都大跌既時候,表明左市場上係有一個系統性風險,你覺得保險公司個portfolio 會冇事?3)佢叫你投保儲蓄保係有conflict of interest。點解?因為有儲蓄成份既保險佢地收到既commission 高啲啊嘛。所以佢地咪落足嘴頭同你講佢地既fund manager有幾好幾好儲蓄幾穩定幾c服。但一問performance 佢地就收皮,原來VOO既annualized return 重高過佢地啲fund同儲蓄保又冇其他複雜既費用。
我地推VOO唔會有咩commission ,但佢地氹到你買有儲蓄成份嘅保險就會fatfat,所以你識揀啦。下面有VOO life既annual return可以研究下。
