笑左,而家係咁屌邊個黃唔黃,應唔應該願諒乜乜,兩年前點點點。。。個意義真係唔大,不如諗下之後應該點做。可以參考下以下Terry 哥既呢篇文:
【社媒】網絡從來沒有公平
Mirror係咪黃?係咪欠達哥一個交代?
討論這個話題有點冒險,但值得講。探究網絡生態,這是重要的一課。
對於藝人的雙重標準,令政治同時變成毒藥與靈丹。
在不同的背景時空,人會有不同標準。人會變情會厭,在網絡要求公平是不可能的。
表態得早,早如杜汶澤先生,會因為平時行徑而被批鬥。對網民而言,杜生的黃是一個已被習慣的習慣。
網民永遠在追求一些投射,而藝人的前程,只是他們的娛樂。
所以,十幾年前打沉阿嬌,是娛樂;
之後集體反省,是娛樂;
之後笑阿嬌九唔搭八,是娛樂;
再寸阿嬌肥,都是娛樂。
網絡是一種生理反應,做了就完了,不需要向誰負責。
19年很需要同伴,但未摸清標準,所以Ming仔與達哥不是同路人。
21年發現疲憊無力,極度追求希望。Mirror和Error是共同成長,變成明星的一線光。
於是把政治失落投射為希望,要求藝人的標準不停變。
姜濤沒有講過自己黃,但網民用自己定義劃線。於是他可以黃可以藍,都會不夠黃與不夠藍。
藝人被拉落黃藍定義,於是出現「點解A之前咁黃都被批鬥」、「B係咪走得太前」之類討論。
黃藍從未有共同定義,世事也並非只得黑白。當幾十萬主觀的人追求標準,過程只會有得益者與受損者,最終都不會有公平。
所以,講「對XYZ公平咩?」也沒有意義。群眾是情感動物,受損與得益,有時很講運氣。
如果有乎合你同路人定義的明星,不妨多一點支持。這行太講際遇,每個人都是努力家,但他們的前程幾乎都是場賭博。
其實不需要事事「香港人好低質」,外國左右翼光譜,不知幾多明星表態後兩面不討好。
香港人本身遠離政治,近年走得較近,這種土壤結的果,必然混沌。所以,講公平,普世都不公平。
有運與無運,有料與無料,太前或太後,都不重要。這是網民玩世的投射,誰都不想負責任。
你喜歡誰,就盡力喜歡,盡力尖叫。如果世間對你的偶像不公,就做個超級Fans,讓大家看見你的世界第一,係幾咁抵錫。
為沒有定義的問題爭拗,不如做好自己該做的事。娛樂圈是大家的娛樂,你夢想的,不需要偶像為你代言。
拒絕娛樂至死,又想藝人代表你,這對自己,又算否雙重標準?
唯一公平的,是我們只得廿四小時。所以,能決定做些什麼,都不會太遲。
共勉豬。
延伸閱讀:
【媒體】《自肥》的製作,絕對比大家想像中認真:談極度痛苦的製作影片前期準備。
https://www.patreon.com/posts/51519329
MeWe*:Terry的媒體懶人堂
Clubhouse:Terrylazyclass
Instagram:Terry_Yeung_Blog
——--------------------------
順手Sell埋Patreon先……
【Patreon:媒體研究懶人包】
帶你了解資訊戰,分析媒體亂局。
逢二、四、六更新,每周一Live,深度講媒體。
文字、Podcast並行,深入淺出,希望各位G持:
https://www.patreon.com/terrylazyclass
你的訂閱,可以支持更多媒體分析。