父權的議題，和「善良的男性」有關嗎？

由連登一開始話所有女人係雞、日日對啲女仔評頭品足無人出過聲 個對立一早已經喺度
關我撚事

香港女性地位已經算係高既地方之一
唔需要再爭取啲咩了
樓主應該去中東非洲
或者近近地去大陸爭取就可以了

香港男人家暴個避難所用豬場改成
香港男人

父權規訓其中一樣產物就係有毒男子氣慨（toxic masculinity)，man up咗嘅人點敢同人講畀老婆恰，不嬲都話男人都好慘豬 受父權所害，不過由我講出黎樓上啲人又會解讀做我好憎男人想男人死

啱啱由頭到尾睇完個post一次
我從來無講過全世界男人強姦犯，連意思接近都無
我只係問過男性侵女係咪多過女性侵男
你地係咁有自信咁有道理就唔使極端化對家 老屈 謾罵啦

不過係正常發揮嚟嘅

如果女仔自己搬嘢 換黎既係一個人夜晚喺條街度行都好安全
被性侵犯機會去到零
同工同酬 無glass ceiling
著自己鍾意既衫唔會畀人話係雞
我諗好多女仔都唔介意做你講嗰啲唔enjoy嘅嘢

紅字係治安問題
性侵犯係一種罪行而唔係所謂父權紅利
你針對嘅應該係罪犯 而唔係其他男性 要我為此感到guilty 除非我係強姦犯或者係共犯
再者性侵犯受害者亦唔只女性 所以性侵犯絕對唔係父權紅利

而你喺其他回覆 人地回覆你嗰陣
就只係話男性強姦女性較多（合理化自己標籤男性）
屈人將“女人會黎m”等同“覺得強姦合理”
又屈人覺得監獄啲強姦犯好無辜

以上種種都令我覺得你係針對緊所有男性
想標籤男性係潛在性侵犯者

又話

所以我都覺得男性好慘
但從來都唔見女權份子就尼啲不公為男性發聲 惶論為男性提出實際幫助
喂又話女權=平權？

女性組織只會只女性既不公發聲
女性優勢視而不見
自助餐

臨訓再推下先 講甩左你屈埋人歧視黑人
你係咁又道理就唔洗極端化 老屈啦
不過喱啲係女拳撚正常發揮嚟

香港年年風化案都仲千幾單
日日都有 機會點樣唔係零

性侵犯十單有無一單係男受害人？
性侵男受害人又多數係男

然後你想人講呢件事可以完成擺脫性別角度根本無可能，一係就偽理性，明明某性別犯多啲係都要扮睇唔到要各打五十大板，講到兩邊一樣咁衰

齋提事實你都可以話係抹黑男性

我成日都講toxic masculinity 日日掛喺口邊咁滯
其實香港邊有女權勢力 黎黎去去咪又係嗰幾個kol
連登更加無 一路都係我講之嘛
就算有人有講父權點壓迫男性根本細聲到唔會聽到

至於外國 有外國大brand吉列出廣告講男人唔需要時刻保持男子氣慨，咪又係畀人屌

呢個有建設性 會改善

好過話男人好慘 但又堅持無性別定型 社會咁運作無問題 父權規訓無問題

好過話男人好慘 但又堅持無性別定型 社會咁運作無問題 父權規訓無問題
你真係有病 又想老屈

紅字係我中心思想所反對
反女權就係覺得父權社會無唔妥, 唔係咩呀?
你覺得父權有問題既話你已經係意義上女性主義者like it or not

你連單一個回覆都揀黎回㗎喎
係你話性侵犯係父權紅利㗎喎

男性犯謀殺案較高 咁你會唔會話男性殺人係 父權紅利？
仲有照你個logic 咁歧視黑人忽現變得好合理 因為黑人犯罪率確實較高
乜原來你先係歧視黑人

我一向支持平權
而我唔認同你口中嘅女權運動係平權

成日我話乜乜乜但我根本無講過
性侵犯係父權紅利意思想已經解唔通 我點樣講過呀?
父權紅利係女性喺父權制度下既利益
被性侵點會係利益呀?

話男人性罪犯較多我有無話要歧視男性係合理呀?
我知, 我實有講過
我有講過要殺晒男人添
不過係你塞落我口度姐

OK呀 正如好多人唔同意某民主派人士行動係合乎民主
民主運動係點發展可以係多樣
但民主價值個定義得一個

我提倡既係女性主義, 唔代表所有女權運動都要覺得無問題

sbt

女拳教所謂嘅“父權紅利”對像亦包括男性
你話對女性性侵犯係父權紅利
針對嘅對像當然係你口中父權社會（現代社會）嘅男性

紅字quote仲想反口

打著平權嘅旗號 做出相反嘅行為
to male benefit: all talk no action
對平權： sounds good 做嘅野啱啱相反