你認唔認同能力越大責任越大呢句話

負責任呢三個字有所斟酌。個人認為能力大嘅人「最好就」貢獻下社會，唔想用「應該」呢啲有道德綁架嫌疑嘅字眼

呢個睇法即係將個人嘅自由凌架於他人嘅生命
無錯A係有唔捉魚嘅自由，但如果A唔捉魚，即係扼殺咗無魚食嘅人嘅生存機會，咁無魚食嗰個人嘅生存自由又喺邊度
如果人權同自由係建立喺尊重每一個生命之上，生命本身唔係應該重要過個人自由咩

no 最憎蜘蛛俠
權力越大 責任越大

自己大壓力既時候用黎安慰下自己既話，同意
d 廢柴指住人地黎講既話，完全唔同意

我覺得應該係A去捉魚其他人就負起其他責任 例如伐木 起火 搵求救方法etc 如果有依種分工嘅話咁A自然會捉10條魚去換取其他求生用品 能力越大責任越大並唔等於能力細可以負0責任坐享其成

但係如果你要假設到AB帶似8個植物人0能力嘅話 我覺得A都係有道德上嘅責任捉埋魚 如果佢唔捉就會俾人話自私/冷血/有能力救人都唔救etc

其實去到荒島依種無法律同社會束縛嘅
地方 真係無乜人權可言 生存會係最重要 但係要維持依啲道德上嘅嘢完全係靠A嘅心態同諗法 不過我估依樣偏離正常社會嘅情況唔係討論重點?

唔只係道德考量
經濟角度

如果冇能力既人, 你俾咁大責任佢咪即係害到人?

啲資源係邊個嘅？
如果個水域屬於社會
喺果個水域捉魚就有社會責任
唔理你幾叻捉魚
你好叻捉曬啲魚
即係其他人唔撚洗捉

應該係權力越大責任越大
但極權國家就相反

完全唔同意。能力越大就老奉take埋人哋嘅responsibility ?

責任大細應該同俾果個人嘅報酬掛勾，同個人本身能力無關。只要個人報酬唔高，即使佢能力大，佢負嘅責任應該只係同報酬相乎，唔應該再多。

能力越大責任越大只係老闆上司用來昆鳩下屬用，等佢哋誤以為自己真係好重要，要付更多嘅責任，到頭來都係想個細嘅做多d但唔肯俾多d錢

唔認同，能力大唔一定有責任做。唔通同事能力高就一定要幫唔關自己事既工作？

權力越大責任越大

分工係另一個問題嚟，因為某程度上分工就係一個合約，而A之所以去捉魚係為咗履行合約嘅責任，而唔係純粹道德責任
樓主講嗰個責任應該係指道德責任，即係類似第二個情況

巴打點解覺得第二個情況A有道德責任？「幫係人情，唔幫係道理」聽就聽得多，點係而家又唔適用嘅

純粹係覺得依種情況已經唔止係幫人而係救人
而且A係完全有能力去咁做而又無任何代價/難處
係社會嘅道德價值觀下A係咁嘅情況係應該救

諗法係依種情況似個簡單版火車難題
火車一直行就會車死8個人
而A係有能力去拉個制令到無人會死