連仔肯搞五毛未？屌你老母，淨係諗賺廣告錢

但你話"你係免費享用連登，所以佢冇義務滿足你嘅要求", 就係同林鄭一樣咁傲慢, 無話錯你

無論你有冇畀錢
佢都無義務同責任去百分百滿足你心中所求

你拗贏我哋無用
事實如此
除非你另建新壇
由你本人揸旗
到時你想點都得

如果係咁的話, 影響力可以係"帶嚟嘅破壞"
亦即係有如現實生活上嘅示威、甚至用武力

如果係咁的話, power_off 話人好去佢個post 度"搞事", 根本係完全無正當性.
因為呢個係因為連尼住喺五毛問題上, 無正常對話, 又少有作為嘅情況之下而導致.

咁即係話, 用唔同嘅留言手法, 就會係一個"合理嘅手法"

林鄭無恥唔止係因為佢將公產(香港)當成私產
佢仲有將有直接或簡接有貢獻嘅人無視. 呢點同私唔私產無關.

所以 你話到唔需要理users 嘅要求, 已經係同林鄭一樣咁無恥.

咁你咪直接打畀佢質問佢
嗰個藍絲起底網一早起咗佢底有佢電話

而家要佢"百分百滿足你心中所求"?
打完稻草人未?

咪屈我偶像

寫email 都唔回, 打電話就會聽?

而且你唔係話言論自由嘅咩乜?
咁點解唔可以叫佢因應5先問題公開對話?

當年高登爆過一個膠登出嚟
結果你哋最想要嘅掟石制度玩死咗成個壇
跟住啲人死死哋氣返去高登

而家係咪想重蹈覆轍

其他人還其他人, 我還我, 唔好話咩"你哋最想要嘅掟石制度"
同埋我喺連登, 我本人幾時支持過搞掟石制度?!
唔好諗住又打稻草人

照你咁諗
連尼住喺你心中一定係無恥中嘅無恥
一於抵制佢另建新壇等佢執啦好冇

話你知呢幾年曾經真係有人唔妥連尼住走去開咗個新壇
結果係點大家心裡有數
繼續邊屌邊上

你叫連尼住跟你嗰套 bam 五毛
或者甚至指明邊個係五毛死都要人 bam
某程度上同掟石無咩分別

有人唔成功, 唔代表下次會唔成功. 無人知下個會點
Whatsapp 都無人事先會估到會一下子被 Signal 取代

而且有其他users, 可以係愛之深責之切先邊屌邊上, 但好可惜, 呢啲已經係叫善意, 換嚟嘅係敵視

點出名法

我嗰套幾時"某程度上同掟石無咩分別", 根本就係兩回事
我幾時邊度"指明邊個係五毛死都要人 bam"?

打完稻草人老屈完未? 你而家只係不斷用邏輯謬誤去幫緊連尼住對5毛少有作為呢點, 不斷詭辯

你過到去用返你對連尼住呢套話唔定人哋易話圍過佢肯聽你枝笛

紅鯡魚（Red Herring）是英文熟語。指以修辭或文學的手法轉移議題焦點與注意力，是一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧，也是一種邏輯謬誤。一些常見的邏輯謬誤

紅鯡魚在公關與政治宣傳上也經常被使用，利用新的事件或曲解議題，將群眾的注意力移開原先關注的議題上。

繼續幫連尼住對5毛嘅少有作為轉移視線啦

紅鯡魚（Red Herring）是英文熟語。指以修辭或文學的手法轉移議題焦點與注意力，是一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧，也是一種邏輯謬誤。

紅鯡魚在公關與政治宣傳上也經常被使用，利用新的事件或曲解議題，將群眾的注意力移開原先關注的議題上。

影響力可以導致破壞 但係影響力唔等於破壞

你要求連仔就五毛既問題上同你有更多既交流/對話，前提係你值唔值得佢同你交流/對話。你只係連登入面幾十萬甚至係幾百萬入面既一個會員，完全冇影響力，佢就算唔理你都唔會有咩後果，咁自然就唔理你，而事實上你真係對佢構成唔到任何威脅，所以只可以用道德/情感去指責佢

如果你有幾萬個會員支持你既話唔洗你講佢都會搞五毛呢個問題

你同其他人有咩瓜葛，
都唔代表可以亂入其他人嘅 POST 干擾討論，
扼殺言論空間。

咁基本嘅道理唔係要我長篇大論講足幾頁下話

破壞可以係影響力嘅一種, 雖然破壞唔一定可以導致影響力.

如果要去到"事實上對佢構成威脅" 先做嘢的話,
咁咪同港中殖民政府一樣囉佢.
根本有啲嘢, 係應唔應該做嘅問題