偷換概念係五毛o既基本技兩

無分析能力，小學雞好易中招

五毛o既特徵係故意曲解，偷換對方o既核心terms/concept, 換成對佢有利o既觀點

你同佢解釋番佢唔會理你，因為佢地目的係做成佢地赢o既假象，跟本唔係係度討論

基本上打手/五毛己經玩到好純熟，而香港o既邏輯教育太差

你同佢講同理心/良知，佢將你偷換成更極端o既concept道德撚

你屌佢無人性，佢將你偷換成限制佢言論自曲

樓主正解！

所以好易分到D小學雞~

無分析能力，小學雞好易中招

五毛o既特徵係故意曲解，偷換對方o既核心terms/concept, 換成對佢有利o既觀點

你同佢解釋番佢唔會理你，因為佢地目的係做成佢地赢o既假象，跟本唔係係度討論

基本上打手/五毛己經玩到好純熟，而香港o既邏輯教育太差

你同佢講同理心/良知，佢將你偷換成更極端o既concept道德撚

你屌佢無人性，佢將你偷換成限制佢言論自曲

唔明，有沒有例子

你話人皆有惻隱之心 仁義道德
但佢地會話對之前撞車同強姦睇法唔同
之後話你雙重標準

但完全唔去衡量兩件事既本質同原因
因為佢地再會話返你上高登勿認真

香港教育制度入面去到中六都冇認認真真教過語理真係好失敗

臭蟲論 偷換概念 都係最憎見到

分顯唔係認真討論 只係想分散注意

樓主

仲有一班故意破壞討論

OP

無分析能力，小學雞好易中招

五毛o既特徵係故意曲解，偷換對方o既核心terms/concept, 換成對佢有利o既觀點

你同佢解釋番佢唔會理你，因為佢地目的係做成佢地赢o既假象，跟本唔係係度討論

基本上打手/五毛己經玩到好純熟，而香港o既邏輯教育太差

你同佢講同理心/良知，佢將你偷換成更極端o既concept道德撚

你屌佢無人性，佢將你偷換成限制佢言論自曲

我響攝台都KO過隻小學雞認字特警

赢

赢

係柒左 iphone手寫字o既suggestion

扣帽子
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%A3%E5%B8%BD%E5%AD%90


罪惡關聯
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AA%E6%83%A1%E9%97%9C%E8%81%AF


滑坡謬誤
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%91%E5%9D%A1%E8%AC%AC%E8%AA%A4


訴諸斷言
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E6%96%B7%E8%A8%80


訴諸言論自由
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1


訴諸無知
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E7%84%A1%E7%9F%A5


訴諸可能
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E5%8F%AF%E8%83%BD


訴諸人身
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E4%BA%BA%E8%BA%AB

偷換概念[編輯]

偷換概念是蓄意改變談話中關鍵詞的概念的做為。偷換概念有時是為了在爭論中求勝或佔他人便宜，有時則是用於修辭，或製造雙關、幽默的效果。[6][7]

挪動門柱[編輯]

挪動門柱（moving the goalposts[8]），粵語又叫作「搬龍門」，比喻改變達成目標的準則，藉以達成不當目的。

例如老闆告訴員工，只要業績做到升等的標準，就讓他升等。待員工快要做到這個標準時，老闆卻把升等標準往上調，導致員工未能升等。

篡改定義[編輯]

主條目：篡改定義

篡改定義是賦予關鍵詞語非一般的定義，得出某些結論，以誤導他人認為已證成了與該詞語一般意義相關的主張。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A7%E7%BE%A9%E8%AC%AC%E8%AA%A4#.E5.81.B7.E6.8F.9B.E6.A6.82.E5.BF.B5

你也一樣

你也一樣（拉丁語：tu quoque）、你也是或訴諸偽善（英語：appeal to hypocrisy）是一種訴諸人身的非形式謬誤，係主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。

示例[編輯]
例一爸爸：小明，喝酒對你身體不好。小明：但是，爸爸你也喝酒啊！

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%A0%E4%B9%9F%E4%B8%80%E6%A8%A3

稻草人論證

稻草人（straw man）論證或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式，是一種非形式謬誤。

稻草人論證有時會和「偷換主題」、「偷換概念」混稱，但嚴格而言未必相等：後二者是蓄意扭曲原論點，而稻草人論證可能是攻擊者有心扭曲對方論點以達貶低效果，也可能是攻擊者無心地誤解了對方論點，或對方論述不清致使攻擊者誤會。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%BB%E8%8D%89%E4%BA%BA%E8%AB%96%E8%AD%89

pish

你也一樣

你也一樣（拉丁語：tu quoque）、你也是或訴諸偽善（英語：appeal to hypocrisy）是一種訴諸人身的非形式謬誤，係主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。

示例[編輯]
例一爸爸：小明，喝酒對你身體不好。小明：但是，爸爸你也喝酒啊！

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%A0%E4%B9%9F%E4%B8%80%E6%A8%A3

我覺得呢個例子valid喎，不過個潛台詞唔係一句“論點無效”咁簡單咁解
爸爸：小明，喝酒對你身體不好。
小明：但是，爸爸你也喝酒啊！（假設人係理性，人嘅選擇背後必有原因。則爸爸飲酒說明雖然飲酒係對身體有害，但有其他好處（例如減壓）足以outweigh個壞處，以至於爸爸即使知道飲酒對健康有害，仍然選擇飲酒。所以爸爸淨係講飲酒嘅壞處係冇用，因為佢根本冇比較到好處同壞處邊個大d）