點解呢幾年Intel好似落後左咁多？

應該好多review show 到IPC 係Zen 3 更高
clock to clock benchmark 網上應該唔少

等實際評測好D

始終7nm 細die 同14nm 大die 散熱2回事

14nm大die易散走D廢熱

真

表面上睇舊制程 shrink 唔到die size 好似有有助散熱既優點
實際上新制程如果塞多幾個core, 加大D CPU cache 一樣可以谷大die size

實際上衹係成本同技術上既掣肘先顯得舊制程大die size 係好

Intel Cryo Cooling 可以將CPU 降到低過室温
為咗谷頻率真係無所不用其極
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/docs/processors/core/cryo-cooling.html

10900k同10700k實際上差約50W 有明顯差距


減得核心 我相信用電量失控既機會比較大

巴打真心想知你吹奏Intel 既原因純粹係咪因為"佢領先"?
如果係, 咁佢領先係邊方面？

定係用太耐Intel 有情意結? 希望自己手上既嘢係"最好既" 而唔係買咗次級貨?

純好奇唔係挑釁

INTEL比較穩定, 軟硬/件相容性較好, 舉兩個親身經歷例子:
1. 前排有個FD中伏, 舊代U唔支援新代板開唔到機, 要update bios來fix, 但開唔到機又點update?
2. 本人兩年前用Android Virtual Device同某VM軟件時撞到一d古怪問題, 無法正常使用
所以用AMD前要先做下research, 了解下唔同代既板同CPU, SSD, RAM ... 會唔會撞, 某軟件會唔會同會撞/改設定先用到
雖然近年AMD軟硬/件相容性改善唔少, 問題好少出現, 多數都有解決方法, 但我唔想再遇到, 亦唔想再花時間fix,
如果你確定你所用既軟硬件唔會撞, 就放心去馬啦

我否定你
利申 3900x轉10900kf

*我唔否定你

1.既問題點講好呢，因為intel幾乎代代換板先唔太覺有呢個問題姐
2既問題真係要時間解決 比著我係軟件公司我都傾向intel 做調整先
不過硬件，例如ssd ram個啲又唔多覺喎

我想問Intel supporters 覺得Intel 呢間公司有乜咁掂?
純粹情意結？

INTEL比較穩定, 軟硬/件相容性較好, 舉兩個親身經歷例子:
1. 前排有個FD中伏, 舊代U唔支援新代板開唔到機, 要update bios來fix, 但開唔到機又點update?
2. 本人兩年前用Android Virtual Device同某VM軟件時撞到一d古怪問題, 無法正常使用
所以用AMD前要先做下research, 了解下唔同代既板同CPU, SSD, RAM ... 會唔會撞, 某軟件會唔會同會撞/改設定先用到
雖然近年AMD軟硬/件相容性改善唔少, 問題好少出現, 多數都有解決方法, 但我唔想再遇到, 亦唔想再花時間fix,
如果你確定你所用既軟硬件唔會撞, 就放心去馬啦

講出重點, 普通用家點都係揀穩定

買部電腦用, 唔係個個想做電腦工程師

自己用緊
穩定性俾任何一粒intel都廢
但快

AMD 係聰明既，display card唔夠來，就加個cache。
但本質佢地冇nvidia咁多年軟件功力，dlss+rtx 加高分辨率弱勢已經唔係一個層面既競爭，係有同冇既問題，加埋呢代挖礦唔得，下個季度業績一出對比nvidia係龍係蟲大家睇住來。
AMD現階段戰略就係搵突破點再煲大佢。

一直都唔明TSM同高通博通嗰種晶片公司有咩分別
有冇科技巴打可以解答下

其實呢個係4x W 差距啫
不過我搵其他source 都有35W 差距
而Intel 紙面上PL2 229W vs 250W 就21W


where C is the switched load capacitance, f is frequency, V is voltage
https://en.wikipedia.org/wiki/Processor_power_dissipation#Sources
靠voltage 去谷頻率功耗既增長係幾何級數
調轉黎講即係降頻降voltage 會幾何級數咁降低功耗

要power eveloop 不變但增加核心情況其實降頻就可以解決
正如同樣核心2個3GHz core 分分鐘慳電過1個4GHz
同埋一大堆十幾廿幾核既Xeon 一樣有以佢地core count 黎講好resonable 既功耗
就係因為人地full load 時唔係廿核行5GHz 嘛

Tigerlake 增加咗十幾% IPC 其實有本錢比起Skylake 降少少頻
但佢呢代少咗2/10 core count 就係直接宣佈會放棄20% multicore 性能

我諗佢都係岩岩先有返錢去搞gpu姐
佢都講到明RDNA2先開發左一年半，咁2011年到2018年都係用GCN嘅AMD跟本就無用過錢係開發gpu度

工程師在波特蘭 之前爆過好多....
10nm Intel太大貪,想一次過用哂所有新技術去谷密度,再加埋內部企業文化先搞到咁.......而tsmc好明顯地將風險投資分散哂

等review先知 Tigerlake實際係咩事

我係根據自己需求來揀, 當AMD同INTEL對我來講都效能過剩, 效能嬴少少已經無咩意義, 我更對睇重穩定性同相容性
如果你需求係多工,打機,平時唔會用咩特別既軟件, 我都係會強烈建議AMD

多謝你分享

1. 係非戰之罪, 好人當賊辦
因為一塊2, 3定更多年前既底板, BIOS, chipset 仲支持最新出既CPU
咁舊BIOS 認唔到新CPU 所以要update BIOS
反而AMD 逼人用AM4 socket 底板因為新出廠自然唔會有BIOS 認唔到問題
佢要AM2, AM3 有forward compatibility 都要人力物力去額外支持 作為自己揀PC component 既DIYer 理解唔到呢個苦心有啲可惜

2. 如果係hardware incompatibility issue 我會同意你講法
但software compatibility 衹係market share 問題
而且既然一個windows / software update 解決到, software vendor 又咁積極去支持新AMD CPU 點解反而係簡單升級下電腦軟件既DIYer 要抱怨呢

點解唔認同amd 部份 fans 營造黎個風氣= 吹奏Intel?
咩邏輯? 近年係講緊/接龍 AMD YES ge 有幾多個知道AMD 贏左d咩，有咩仲輸緊?
我係用家，邊個性價比高、穩定自然用佢
一粒家用U最貴都咪就就係幾千蚊，AMD 又好 intel 又好有咩情唔情意結次唔次貨，幾千蚊野有咩好優越感，cls，用三兩年都換架啦

工程師在波特 del左page之後搵唔返backup