香港仲用咸水沖廁算唔算過時

你有冇一啲數字可以提供
是但一個國家佢
每年淡水用水量 沖廁水用水量
收集淡水量，海水化淡水量，成本等等

咁先有得比較下香港點解做唔到

我expand個話題得唔得

你唔係咁天真 諗住 轉淡水沖廁 唔洗同大陸買水呀

以前香港就乜都快人一步，而家就良機盡失都未行動

on9假新聞內容農場

不如你地提供左有邊個先進城市係用咸水沖廁先
我仲未見到有任何一個REPLY係講到

其實將軍澳有海水化淡廠
同埋好多年前 屯門都有海水化淡廠
只因為成本太貴執左笠

挑，反正都要買，我省水為咩用哂啲錢仲好，係架，我近呢幾個月係支持人工島計劃攪炒

咁又錯唔曬，因為係屋企用水要收錢，所以係公廁商場先好咁做

你個問題我就有答到嘅 而且無其他地方做就代表咁做係on9？ 咁依個世界都好多野係on9
你不如又駁下究竟而加香港用海水沖廁有咩壞處先啦 我就出哂數據 大喉嘅爆喉統計 海水食水嘅cost計算 都計得好保守下嘅 唔好選擇無視我先得嫁
再補充多少少 我計水費果陣都係淨係計水本身嘅成本 供水成本係每平方米4蚊 即係要cover香港沖廁水用量 用東江水實際成本係26億起碼 海水化淡就42億

淡水>咸水>再造水沖廁 先係發展方向
用返淡水係倒轉行

其實 無話淡水沖廁/咸水沖廁 邊樣先進啲
只不過個問題係由咸轉淡 係唔可行。

呢樣就要追溯返點解 好多年前唔夠淡水用 要制水
要設計咸水沖廁。

得 咁你出句聲話轉話題先啦 成個po無人話唔可以搞埋海水化淡喎 不嬲都係支持水源要多元化 唔可以依賴一方

其實再造水你唔再用咪一樣處理完排出大海，其實同抽海水再處理邏輯上無分別。可能成本問題可以少一層處理

我而家屙完先返屋企

其實東京有用咸水沖廁

屙完記得洗耐啲手，乾淨啲好

其實水務署都會調節沖廁水
所以將再生水注入沖廁水系統應該問題不大

p.s.投訴嗰條友應該用廁所水養死晒自己缸海水魚，所以投訴

再造水即係又要起多個separate grey water system
再造水本身都唔係流行野

當然兩樣都有係最好，反正兩者都唔係相沖。

但有東京連登仔話流料

康城個邊咪有個再造水廠

條友淨係想用東江水沖廁
其實佢搬返去深圳咪得囉

其實 咸水 無話 要求 要幾咸先合格....
所謂個原因 9成9吹

淡咸水系統係唔互通 甚至無接駁喉

同一間污水處理廠，只不過正常處理完係流出大海，但政府拎黎用