香港仲用咸水沖廁算唔算過時

向左走向右走咁舊都唔會係新作啦

仲有我唔知你話係 咸水沖廁整體基建成本差距 同食水成本比 完全無得比
係點無得比
咸水係要另外整多set喉去供水
而抽水同用完既污水都唔可以同淡水一齊
因為咸水過濾唔可以用淡水既方法
基本上就係兩倍成本

又好似係

仲有每年香港咸水用量有成3億立方米 如果用淨低既東江水去沖廁 粗略計要買多2億立方米，每立方米9蚊 姐係要 每年用多18億買淡水沖廁。

一間海水化淡每年可以生產大約9000萬立方米淡水 當一億 要起差唔多3間先夠數 一間海水化淡200億成本，之後生產每立方米淡水12蚊成本

雖然水務署沒有就海水沖廁向用戶收費，但海水沖廁背後亦有成本。海水須先經由隔網除去固體雜質，再以氯氣或次氯酸鹽消毒，然後才輸往配水庫及供應給用戶。

加上要維修保養配套設施，如獨立的配水幹管、抽水站及配水庫，海水沖廁不是「免費午餐」，納稅人終需要為海水沖廁付出。

根據立法會文件，10年裡海水沖廁支出高達78.19億元，並按年從2006年的6.35億元逐步升至2015年的10.04億元，升幅約58%。

去年海水沖廁每立方米（約1000公升）的成本為4元，以一年365日計算，每人去年使用海水沖廁便花了約141元公帑。

source係支媒01

淡水沖廁成本 每立方米9蚊（東江水）12蚊（海水化淡）

仲未有巴打答到我
咸水沖廁呢d咁弱智既野
歐美日台有邊個先進國家用緊

有嘅 去左旅行 死水咪會有
不過仲要温度同有水藻or青台先會有利生長
除非佢屋企個廁所or水箱有青台

我一開始咪係講水壓過高本身就係爆喉主因
但你呢件傻閪就話design stage有工程師計過晒數唔會因為水壓高而爆喉
現實就係香港平均供水水壓遠高過其它地方只要pressure control有少少問題就好易導致爆喉
尤期當年設計用果個assumption同將來實際需要用到嘅working pressure有明顯分別嘅情況 咁就唔係design又或者條喉本身有問題啦 而係水壓導致爆喉出現啦

同埋 不如你望吓自己之前噏過乜柒先啦
你之前死口話開錯cut-line或者其它水壓原因唔會導致爆喉架 因為工程師計撚過晒數架喎 睇你件柒碌連香港供水有pressure control都唔撚知就仆出嚟扮專完啦

有廁所係用咪算囉咁多訴求

爆喉就有大細喉分嘅 講大喉啦 數據易搵d

香港食水喉就多咸水喉3-4倍 以下係兩者嘅爆喉意外統計


然後仲有爆喉原因嘅統計


最後就係 香港食水供應漏水比率係達33% 正常先進城市係~15% 果18%係純粹因香港人為做成 即係佢會唔會爆水喉會唔會漏水 人為因素其實係最大

真係人都癲澳洲每戶有三個垃圾桶，係咁2都叫有分類洗乾淨晒先扔，原來結果背後係咁
https://youtu.be/lqrlEsPoyJk

屋企係用淡水沖廁，水費一期千幾，不過我接受到

因為依家淡水沖廁係小眾所以先咁平，如果將海水化淡既建築成本同生產成本 放落消費者者身上又接唔接受到？
依家淡水收費收緊4.5一度 如果用返成本價12蚊一度 又接唔接受到？

正常先進國家大城市 係唔會起係一個有咸水無淡水供應嘅地方
係香港 自身咸淡水供應比例咁極端 人口密度又咁極端 所以先做到同要依賴可行嘅咸水沖廁
淡水不足係先進國家唔係9up 美國意大利西班牙一到旱季就半個國家缺水

其實4級用水係9.05，另外淡水每年倒入海既有億計

淡水沖廁收費有別於一般用水收費
即使用倒落海既淡水亦不足以應付全港淡水沖廁
要額外再同大陸買水

近年沖廁水處理系統建造維修總共花費78億，現今規模大概係一年10億
海水化淡唔計建造 能源處理成本大概10元per cubic meter 香港一年污水3億 cubic meter, 即係30億
東江水1億cubic meter 4.6億幾，即係總共13.8億，仲要假設水費同用水量係線性增長

更正 原來依家東江水要6蚊一度，並唔係4蚊

我同意你嘅講法嫁

淡水沖廁都係計同一個水錶，同一個收費，香港法例唔俾人淡水沖廁，但好多地方根本無咸水喉，政府都廢鳩事執法
咸水本身已經過濾左好多重，比東江水更乾淨，直接搵過濾既咸水再轉化成淡水可以慳返大量既咸水維修

所以咪話樓主 何不食肉糜
轉完啲人就嘈水費費左咁多，點解唔轉咸水沖廁平咁多。

最好轉礦泉水沖廁添 可以一路屙屎一路飲

近十年*

犯法既 唔討論
你首先了解左香港淡水沖廁 個玩法 同收費先
之後我哋先有得討論

東江水太貴，用鹹水好啲