香港仲用咸水沖廁算唔算過時

伯母都咁嘅年紀仲有咁多
家山有福

其實覺得咸水沖廁係好既
可唔可以提出下歐美日本台灣有邊個先進國家係用咸水沖廁/落實轉咸水沖廁
先進國家沿海地區都唔用咸水沖廁
但連登仔堅持係德政

個post咩數據都無 點討論

淨係話沖廁 「應該」用好少水點點點，
所以用淡水沖廁咪得囉。

如果全港都用淡水 知唔知要同大陸買多幾多水
又或者起多幾多海水化淡

又有冇睇收費問題？屋企可能只係多百幾蚊每季
但變相 可能出街所有廁所都要收錢 唔係人人都接受到

上兩年就支那寶, 唔用就落後.
今日就淡水沖廁, 唔用就過時.

一個月4個立方米
講緊都係十幾蚊用水用得勁d就廿幾蚊

多過你沖涼

現金全世界都用緊
但咸水沖廁咁弱智既野全世界除左香港仲有邊到用緊
巴打可唔可以提下我

重有退伍軍人症

但已經佔平均每人每日用水量既50%
水費咁平因為政府有資助，
東江水每立方成本9蚊，海水化淡成本12蚊

變固體咁勁我都只係廢油會落D洗衣粉加水撈均先倒，防止廢油積聚塞喉。

你不如又睇吓你講嘅地方有邊個嘅水資源係比別國揸住春袋

香港行海水沖廁嘅年代，因為再生水嘅技術未成熟（唔時連抽水馬桶都唔係家家有，要提升公共衛生就要普及水廁，而用海水似乎可以一次過解決公共衛生同缺淡水呢兩大問題）

其實香港都普及緊用再生水沖廁
https://www.wsd.gov.hk/tc/core-businesses/water-resources/recycled-water/index.html

如果全港都用淡水 知唔知要同大陸買多幾多水
又或者起多幾多海水化淡

香港其實只係用緊上限85%嘅東江水，仲有大把位可以走盞
而且用幾多水都係要交足8.2億立方米嘅錢，唔用嗰啲都唔會慳咗

一方面又想唔倚賴東江水
一方面又覺得有東江水，唔驚

好矛盾喎

新加坡
打仗咁濟都唔用咸水沖廁
而家新加坡都玩再生水
起碼唔會好似咸水咁大破壞力

我講多次，水壓係完全計過withstand到，係安全範圍內先會approve, 除非係人為計錯數，如果排除呢個原因，只會得喉管老化，同其他外在因素(喉管品質，外在壓力/腐蝕，工程/水土流失引致喉管移位).
而你上面所講嘅水壓高過capacity只會係以上原因嘅後續連鎖反應，唔會係主因。
如果係主因，就會變相係人為計算出錯，物料或安裝有問題。
上面全部原因都會發生喺咸淡水管，唯一差別就係咸水腐蝕係快好多，就算有coating都只係減慢腐蝕。

係囉，你個reply點解冇journal

東京，新加坡，好難搵架，咁多個城市，得3個用緊。
你都係問返海水化淡咩國家用緊，會易答啲，成35個國家，尻嗡都中

新加坡廿一世紀先開始用再生水喎
香港一樣有用嚟沖廁， 只不過普及得慢，因為再生水仲可以用嚟灌溉同清潔，呢兩樣海水取代唔到

佢老豆李嘉誠

流動既水點會有退伍軍人症

東京都幾肯定係無
係唔知邊個on9 source黎
因為日本廁所用水規定一定要全用飲用水

人地計數果個assumption咪就係減撚咗壓果個數囉
如果個zone本身有PRV但壞咗又或者有特定cut-line俾人開咗咪會爆數囉 唔識你就咪撚衝出嚟柒啦

老化當然會係問題 但現實係pressure control做得差新喉都一樣可以爆啊

即係新加坡之前都係淡水沖廁
咸水研究完唔值得搞infrastruture 去搞

呢個post 同 何不食肉靡
一樣咁離地 有咩討論空間