你覺得故仔少左啲野,係因為電鋸人既主題唔明顯,所以有人話睇得明炎拳但睇唔明電鋸人
就算唔知炎拳講咩,但起碼知道主題係講活下去、扮演角色自欺欺人等等
但電鋸人主題呢? 我之前有講過,電鋸人其中一個主題係由兒子角度睇母愛同兒子既成長。我覺得呢個主題本身已經比較難睇得出。
如果電鋸人淨係講愛同成長,點解要安排mkm同槍之惡魔對決? 點解又要特登加插光熙既無知是福? 點解又要加入岸邊槍殺mkm? 感覺上電鋸人既故事結構好散亂
有人可能話,加插槍之惡魔既原因,係因為電鋸人既主題係自由同支配。mkm係支配惡魔,支配惡魔最後死左,所以自由嬴左,電次打mkm代表爭取自由。
但如果想帶出自由能戰勝支配,咁點解藤本一早就安排象徵自由既槍之惡魔同支配惡魔對決,而結果係槍之惡魔輸左?
如果想帶出自由能戰勝支配,理論上劇情發展應該係
1. 電次發現mkm真正目的
2. 電次同槍之惡魔聯手
3. 槍之惡魔打敗mkm
藤本安排槍之惡魔一早退場,真係純粹既為左想畫自由奔放既劇情?
藤本既故事從來都係合情合理,只要你有認真睇過炎拳就知
我認為電鋸人第一部係講支配擊敗自由
藤本首先透過電次講出人類渴望支配
1. 電次基本上一直服從mkm,只要有得食有屋住就得
2. 電次向mkm講想做佢隻狗:電次好後悔殺死秋,認為除左殺死秋,可能仲有其他方法,認為自己做錯左。自由就係選擇,當人有自由,就要為自己所作既選擇負責。電次感受到自由既痛苦,想逃離自由,投入支配既懷抱
然後,藤本講出人類對被支配感到絕望到不會反抗
1. 電次選擇不反抗: 當電次知道mkm直正目的,發覺一直被mkm支配整個人生,感受到支配既可怕
2. 光熙選擇不反抗: 光熙係實力超強既惡魔人,但甘願服從國家既支配,而佢既女人竟然係冇人權
3. 光熙既無知之福: 知道岸邊想殺死mkm,光熙即刻講「想在這世界活得快活,訣竅就是做個無知的白痴」。佢既意思係: 只要無視被支配既事實同恐懼,假裝活得自由,就可以幸福生活落去,反抗既結果只有係悲劇
4. 光熙向mkm投降: 一見到mkm現身,即刻投降。相反,岸邊即使知道左mkm有無限復活既契約,依然擎槍指向mkm
跟住,藤本借小小紅,講出支配一直就係存在喺生活入面,被支配係好普通
另外,藤本都帶出天生嚮往自由,勇於為自由反抗支配既人,佢地既力量好薄弱,而現實中既支配太強大,自由反抗支配係雞蛋對高牆
1. 支配惡魔被秒殺
2. 岸邊試圖殺死mkm,手下甚至犠牲性命召換地獄惡魔,但徒勞無功
電次打敗mkm一事,應該被睇成生存慾望戰勝支配
電次想打敗mkm,係因為佢仍然想過普通既生活。想過普通既生活,首先要活下去。
Mkm既目的係阻止電次活下去,所以電次唯有殺死mkm
電次所象徵既係生存慾望,而不是自由
你可能會講,自由包括生存自由,而巨人既艾倫都係爭取生存自由,所以電次都可以象徵自由。
但艾倫其實唔只想爭取生存自由,佢由細個開始,已經想走出城牆外。佢想要不被束縛既自由。如果電次出現喺巨人,我諗電次只會想留喺城牆內,為每日得到温飽而感到滿足
你可以話電次係代表自由入面既一種,但當自由只係僅僅剩下生存自由,咁呢種自由仲係咪我地口中成日講既自由?
所以,我認為mkm象徵支配,槍之惡魔同岸邊象徵自由,電次係象徵生存。
由第一集開始,電次就企喺mkm嗰邊,代表人為生存而選擇支配
結尾,電次企喺岸邊嗰邊,代表當生存受到威脅,人會為了生存才反抗支配
而第一部想講,只要支配唔威脅到人類生存,自由係打唔嬴支配。大多數人渴望被支配,就算恐懼支配,都唔會反抗
第一部結尾,支配惡魔nayuta出場,今次企喺岸邊同電次嗰邊,可能係想講支配、自由以及生存係可以同時存在,互不衝突,關鍵之處係揾出平衡點
我地直覺認為支配係壞、係可怕、係邪惡。但支配其實有好多種,極權只係壞嘅支配
好既支配有父母教育子女:
令子女得到適當既保護、教導正確既價值觀。當仔女大個左,父母就要放手,解除對子女既支配
好期待第二部