應該冇問題 最多幫你拆左條帶姐
打個電話去問咪得
Rolex / Tudor討論區 42（置頂有QA ）2021白地穿21
押忍osh
1001 回覆
4 Like
3 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
新錶買左3個月戴上手，呢排隻手郁個陣有d走珠撞擊咁既聲通常咩問題？無撞過無跌過，準備上14樓 check
邊隻
講緊你邏輯呀
關樓上開唔開估咩事
即樓上既答案係唔係都唔關你個邏輯事
明唔明呀你
關樓上開唔開估咩事
即樓上既答案係唔係都唔關你個邏輯事
明唔明呀你
116519灰熊貓，聽到d撞擊聲驚話係人為整壞
BB銅+1
pelagos路過
37會唔會太細
講緊但答案咪影響你對邏輯嘅睇法 明唔明呀
本身邏輯錯
同答案已經無關係
不如你解釋下點解有十幾隻錶唔帶百事有咩問題？
同埋點解有錢人一定要買白金？
點解唔買得珠帶啦
同答案已經無關係
不如你解釋下點解有十幾隻錶唔帶百事有咩問題？
同埋點解有錢人一定要買白金？
點解唔買得珠帶啦
白痴仔梗有一個係左近
答一次都知ON9就咪鬼理佢啦, 嘥鳩氣
答一次都知ON9就咪鬼理佢啦, 嘥鳩氣
你啱
你呢個assume左好多scenario已經有logical fallacy 無咩好討論啦
真呀 但都想改下你嘅思路嘅
真正有錢先更加唔會在意
你都知logical fallacy呢
因為全部都係你自己講我問返你架
咋
因為全部都係你自己講我問返你架
咋
想係水貨舖屌隻 116500 黑面
全新 199500 屌唔屌得過
本身想等回番先入 點知又升左
On撚9
全新 199500 屌唔屌得過
本身想等回番先入 點知又升左
On撚9
下年好似又加價
黑白地個價好硬
黑白地個價好硬我半個月前問白地218
今日再問224
係咪傻嫁
今日再問224
係咪傻嫁
上個月問隻金面地都係29，今日都成31
巴打諗住再等定點