到底有幾多人係唔知無糖可樂係真係無糖？

屌 你返去飲水啦
唔撚想同你拗

其實化糖會唔會分泌胰島素
上面有d話會

咪話咗唔會囉戇鳩

如果你講代糖既話
無研究話有直接關係

我知你唔明乜
但講極你唔明bye
問題係好多人同你一樣唔明
論點係可以有幾個論證
我提出嘅直接誤以為係糖論證同甜度欺騙大腦論證明顯唔同

飲zero不如飲津路

吓你而家先開始解釋咋喎
同埋
直接誤以為係糖 同 甜度欺騙大腦有咩分別
更唔講你果句野唔係論證
只係表述左你立場

哦
姐係你想講代糖身體接受咗之後會當係糖處理
但係都係一樣
我篇嘢都係講代糖唔會當係糖處理

吓，話化學野唔健康嘅就要比proof
話白砂糖健康就唔洗?
你無撚野呀?
鳩up唔洗本，幾撚時有科學家／營養師講過白砂糖健康？

咁都叫論證一部份嚟
論證冇話一定完整先叫論證

所以大家程度唔同一早唔使討論
只係我想講我意思本來係咁
因為我個論據Google啲新聞例子都唔係講話咩甜度欺騙大腦

咁我就覺得好莫名其妙

科普係香港真係好弱

係，所以我咪問清楚你囉
啲新聞係咁寫
真假唔知啦因為你篇嘢又咁講
有啲新聞又話唔會
但一班人好似睇唔明係兩個論據咁


當時我俾嘅論據之一：
在人類的小腸裡面也有味覺接受器，雖然不能傳遞「甜味」的感覺給大腦，但它們似乎是把訊息傳到別的地方去了，而那些地方可能和糖的代謝途徑有關。換句話說，就算沒吃到真的糖，代糖也可能激起類似的反應。

好幽默 媾死囡

一日飲緊三罐仲未死得 我就是成功的例子

咁暫時最新嘅研究都冇話有直接關係嘅
果時睇你果句野以為你想話甜度會影響胰島素
不過篇研究都解答你問題
係我戇鳩先入為主見太多人以為taste of sweeteness 會分泌胰島素

不過建議你比一啲第一手研究嚟做論證
起碼知道你想用乜野理由
幾十萬篇新聞都唔知你想用邊個做理由

鯨魚唔係魚呀?

咁暫時最新嘅研究都冇話有直接關係嘅
果時睇你果句野以為你想話甜度會影響胰島素
不過篇研究都解答你問題
係我戇鳩先入為主見太多人以為taste of sweeteness 會分泌胰島素，以為你又係想講呢樣

不過建議你比一啲第一手研究嚟做論證
起碼知道你想用乜野理由
幾十萬篇新聞都唔知你想用邊個做理由

好撚難飲
我就唔撚飲

proof*
為大家好

好似無人講
糖同甜係兩個concept

化學上 糖=carbohydrates
進入人體後經消化道分解成glucose.提供能量來源
佢本質就係糖,甜只係因為食落去人的味覺分辨為有甜未

代糖=阿斯巴甜=食物添加劑
佢提供唔到能量
只係一種化學物,同條脷receptor有reaction
帶比人有甜的感覺
因為係人工化學物,所有高劇量對人體會有一定影響(以上所講致癌)
但其實癌呢樣野
同吸煙一樣,有事就有事,無事就無事
做晒數據研究,但無絕對
遺傳影響都係比較高

至於樓上有人講會唔會影響胰島素分泌

生物學上唔會
其實insulin只係一隻pancrea 釋放的hormone,佢最大作用係通知個liver做野
血糖高時比訊號liver去uptake glucose->glycogen
血糖低時, liver又會釋放glucagon->將glycogen分解為glucose
呢兩個動作其實不停做緊

而代糖,係一隻化學物,唔會令血糖增高減低
所以唔構成insulin的分泌

留名等睇「專家」分析赤藻糖
或者黑綠罐可樂

加左代糖🙂

生物學上係無可能

人體所有結構都係有根有據
一樣野長期唔用就會自然退化
小腸作為消化道,首先無必要有味覺感覺
其次,點樣證明小腸有味覺感覺器
再者,正如我所講,假設佢本身係有呢種功能
經歷時間演化,呢種無必要的功能亦會自己消失

夏天日日飲檸檬健怡

有無糖都唔飲
由細到大都唔鍾意飲汽水
鍾意飲水