旺角暴亂囚4年9個月 梁天期抵美疑尋求政治庇護

之前另一條thread答過一次, 而家又講多次.

佢咁嘅名聲, 其實要投靠美國佬搞政治庇護, 行入花園道美國領事館就得, 使撚個人飛到美國咁撚遠咩. 成日話香港啲人眼光短淺, 培養唔到政治理論, 人地走去美國讀多啲書, 就話人"好明顯有意圖申請政治庇護". 真係何患無辭呢?

至於樓主post幾張相整到好似假新聞咁講依件事係咩心態, 就大家自己估吧.

Amos Yee, 點解唔係星加坡直入美國領事館？
你咪諗下點解啦，比多個例子Wikileaks個大佬。

你講Amos Yee, 我又講Amos Yee. 人地Amos Yee一落機就同當地入境講佢係嚟申請政治庇護嘅, 之後美國就拘留咗佢. 如果梁天琦過美國都係申請政治庇護, 點解唔一落機就講, 又點解美國唔拘留佢等佢可以週圍走呀? 唔好講啲唔講啲啦.

Amos Yee佢自己都話自己傻仔。
Federal有Federal Policy，State有State Policy。
如果係state層面，就唔使做監。

咁你就唔好拎個傻仔嘅做法嚟講話申請政治庇護一定要去到當地先搞到啦.

依個係你嘅問題，我依係回應你條問題。
//如果梁天琦過美國都係申請政治庇護, 點解唔一落機就講, 又點解美國唔拘留佢等佢可以週圍走呀?//

咁我答番你嘅問題.

// Amos Yee, 點解唔係星加坡直入美國領事館？ //
Julian Assange可以離開英國咩？


// Amos Yee佢自己都話自己傻仔。 //

所以梁氏咪學習Amos Yee個case囉。

1. 有咩證據指出梁天琦係學緊人地個case?
2. 人地都話自己傻仔, 何以見得梁天琦會走去學?
3. 阿桑奇走去小國領事館避美國佬, 你拎嚟同走去美國搵政治庇護比? 美國要晌香港運走一個人, 同啲南美小國要晌英國運走一個人, 難度分別有幾大?

1/2. Amos Yee個case係公開，乜嘢人都可以從中學習。
3. 所以你講嘅去美國駐港領事館嘅論句唔成立囉。

// 所以你講嘅去美國駐港領事館嘅論句唔成立囉。 //

點樣唔成立?

//佢咁嘅名聲, 其實要投靠美國佬搞政治庇護, 行入花園道美國領事館就得//

咁阿桑奇而家係俾人庇護緊, 定係俾人掟出大使館自生自滅呀?

一世住駐英領事館好，定係一世離開英國，好呢？

你而家係講緊條件好唔好, 定係有冇庇護到?

條問題已經係同意咗「政治庇護中」
一世住駐英領事館好，定係一世離開英國，好呢？

一日係英國，「政治牌」

我問你係咪可以行入去領事館做政治庇護, 你又唔同意, 跟住拎阿桑奇個例子出嚟, 我問你阿桑奇而家係咪俾人庇護緊, 你又話係, 之不過條件唔好. 咁你想點唧~

黃台仰：如示威者殺人，就需要承擔法律責任，點解我地要阻止佢地？

係咪要陪埋你坐監 一早講左有後果 你自己衰左就唔好怪人

之前另一條thread答過一次, 而家又講多次.

佢咁嘅名聲, 其實要投靠美國佬搞政治庇護, 行入花園道美國領事館就得, 使撚個人飛到美國咁撚遠咩. 成日話香港啲人眼光短淺, 培養唔到政治理論, 人地走去美國讀多啲書, 就話人"好明顯有意圖申請政治庇護". 真係何患無辭呢?

至於樓主post幾張相整到好似假新聞咁講依件事係咩心態, 就大家自己估吧.

Amos Yee, 點解唔係星加坡直入美國領事館？
你咪諗下點解啦，比多個例子Wikileaks個大佬。

你講Amos Yee, 我又講Amos Yee. 人地Amos Yee一落機就同當地入境講佢係嚟申請政治庇護嘅, 之後美國就拘留咗佢. 如果梁天琦過美國都係申請政治庇護, 點解唔一落機就講, 又點解美國唔拘留佢等佢可以週圍走呀? 唔好講啲唔講啲啦.

Amos Yee佢自己都話自己傻仔。
Federal有Federal Policy，State有State Policy。
如果係state層面，就唔使做監。

咁你就唔好拎個傻仔嘅做法嚟講話申請政治庇護一定要去到當地先搞到啦.

依個係你嘅問題，我依係回應你條問題。
//如果梁天琦過美國都係申請政治庇護, 點解唔一落機就講, 又點解美國唔拘留佢等佢可以週圍走呀?//

咁我答番你嘅問題.

// Amos Yee, 點解唔係星加坡直入美國領事館？ //
Julian Assange可以離開英國咩？


// Amos Yee佢自己都話自己傻仔。 //

所以梁氏咪學習Amos Yee個case囉。

1. 有咩證據指出梁天琦係學緊人地個case?
2. 人地都話自己傻仔, 何以見得梁天琦會走去學?
3. 阿桑奇走去小國領事館避美國佬, 你拎嚟同走去美國搵政治庇護比? 美國要晌香港運走一個人, 同啲南美小國要晌英國運走一個人, 難度分別有幾大?

1/2. Amos Yee個case係公開，乜嘢人都可以從中學習。
3. 所以你講嘅去美國駐港領事館嘅論句唔成立囉。

// 所以你講嘅去美國駐港領事館嘅論句唔成立囉。 //

點樣唔成立?

//佢咁嘅名聲, 其實要投靠美國佬搞政治庇護, 行入花園道美國領事館就得//

咁阿桑奇而家係俾人庇護緊, 定係俾人掟出大使館自生自滅呀?

一世住駐英領事館好，定係一世離開英國，好呢？

你而家係講緊條件好唔好, 定係有冇庇護到?

條問題已經係同意咗「政治庇護中」
一世住駐英領事館好，定係一世離開英國，好呢？

一日係英國，「政治牌」

我問你係咪可以行入去領事館做政治庇護, 你又唔同意, 跟住拎阿桑奇個例子出嚟, 我問你阿桑奇而家係咪俾人庇護緊, 你又話係, 之不過條件唔好. 咁你想點唧~

條問題已經係同意咗「政治庇護中」
一世住駐英領事館好，定係一世離開英國，好呢？
駐英領事館，非常有限空間，上網都要比人cut。
一日係英國，一日就係兩國嘅「政治牌」，角力到最後就係完。
一日未成為當地國籍，風險好高。

之前另一條thread答過一次, 而家又講多次.

佢咁嘅名聲, 其實要投靠美國佬搞政治庇護, 行入花園道美國領事館就得, 使撚個人飛到美國咁撚遠咩. 成日話香港啲人眼光短淺, 培養唔到政治理論, 人地走去美國讀多啲書, 就話人"好明顯有意圖申請政治庇護". 真係何患無辭呢?

至於樓主post幾張相整到好似假新聞咁講依件事係咩心態, 就大家自己估吧.

Amos Yee, 點解唔係星加坡直入美國領事館？
你咪諗下點解啦，比多個例子Wikileaks個大佬。

你講Amos Yee, 我又講Amos Yee. 人地Amos Yee一落機就同當地入境講佢係嚟申請政治庇護嘅, 之後美國就拘留咗佢. 如果梁天琦過美國都係申請政治庇護, 點解唔一落機就講, 又點解美國唔拘留佢等佢可以週圍走呀? 唔好講啲唔講啲啦.

Amos Yee佢自己都話自己傻仔。
Federal有Federal Policy，State有State Policy。
如果係state層面，就唔使做監。

咁你就唔好拎個傻仔嘅做法嚟講話申請政治庇護一定要去到當地先搞到啦.

依個係你嘅問題，我依係回應你條問題。
//如果梁天琦過美國都係申請政治庇護, 點解唔一落機就講, 又點解美國唔拘留佢等佢可以週圍走呀?//

咁我答番你嘅問題.

// Amos Yee, 點解唔係星加坡直入美國領事館？ //
Julian Assange可以離開英國咩？


// Amos Yee佢自己都話自己傻仔。 //

所以梁氏咪學習Amos Yee個case囉。

1. 有咩證據指出梁天琦係學緊人地個case?
2. 人地都話自己傻仔, 何以見得梁天琦會走去學?
3. 阿桑奇走去小國領事館避美國佬, 你拎嚟同走去美國搵政治庇護比? 美國要晌香港運走一個人, 同啲南美小國要晌英國運走一個人, 難度分別有幾大?

1/2. Amos Yee個case係公開，乜嘢人都可以從中學習。
3. 所以你講嘅去美國駐港領事館嘅論句唔成立囉。

// 所以你講嘅去美國駐港領事館嘅論句唔成立囉。 //

點樣唔成立?

//佢咁嘅名聲, 其實要投靠美國佬搞政治庇護, 行入花園道美國領事館就得//

咁阿桑奇而家係俾人庇護緊, 定係俾人掟出大使館自生自滅呀?

一世住駐英領事館好，定係一世離開英國，好呢？

你而家係講緊條件好唔好, 定係有冇庇護到?

條問題已經係同意咗「政治庇護中」
一世住駐英領事館好，定係一世離開英國，好呢？

一日係英國，「政治牌」

我問你係咪可以行入去領事館做政治庇護, 你又唔同意, 跟住拎阿桑奇個例子出嚟, 我問你阿桑奇而家係咪俾人庇護緊, 你又話係, 之不過條件唔好. 咁你想點唧~

條問題已經係同意咗「政治庇護中」
一世住駐英領事館好，定係一世離開英國，好呢？
駐英領事館，非常有限空間，上網都要比人cut。
一日係英國，一日就係兩國嘅「政治牌」，角力到最後就係完。
一日未成為當地國籍，風險好高。

你都同意咗係政治庇護中, 即係承認行入領事館申請政治庇護依個做法係行得通啦.

咁就有綠卡 人生贏家

真係已經分唔到熱狗同五毛嘅分別

之前另一條thread答過一次, 而家又講多次.

佢咁嘅名聲, 其實要投靠美國佬搞政治庇護, 行入花園道美國領事館就得, 使撚個人飛到美國咁撚遠咩. 成日話香港啲人眼光短淺, 培養唔到政治理論, 人地走去美國讀多啲書, 就話人"好明顯有意圖申請政治庇護". 真係何患無辭呢?

至於樓主post幾張相整到好似假新聞咁講依件事係咩心態, 就大家自己估吧.

義士去坐監，天琦讀哈佛

即係魚蛋論, 最好大家攬住一齊死, 最好果晚有份出嚟嘅都全部走唔甩, 咁就最公平了.

有時我覺得魚蛋論既人同焦土派無咩分別

要衰就一齊衰一齊死，有人唔使死就係唔岩，出賣人

長毛都講過要贏一齊贏要輸一齊輸

之前另一條thread答過一次, 而家又講多次.

佢咁嘅名聲, 其實要投靠美國佬搞政治庇護, 行入花園道美國領事館就得, 使撚個人飛到美國咁撚遠咩. 成日話香港啲人眼光短淺, 培養唔到政治理論, 人地走去美國讀多啲書, 就話人"好明顯有意圖申請政治庇護". 真係何患無辭呢?

至於樓主post幾張相整到好似假新聞咁講依件事係咩心態, 就大家自己估吧.

Amos Yee, 點解唔係星加坡直入美國領事館？
你咪諗下點解啦，比多個例子Wikileaks個大佬。

你講Amos Yee, 我又講Amos Yee. 人地Amos Yee一落機就同當地入境講佢係嚟申請政治庇護嘅, 之後美國就拘留咗佢. 如果梁天琦過美國都係申請政治庇護, 點解唔一落機就講, 又點解美國唔拘留佢等佢可以週圍走呀? 唔好講啲唔講啲啦.

Amos Yee佢自己都話自己傻仔。
Federal有Federal Policy，State有State Policy。
如果係state層面，就唔使做監。

咁你就唔好拎個傻仔嘅做法嚟講話申請政治庇護一定要去到當地先搞到啦.

依個係你嘅問題，我依係回應你條問題。
//如果梁天琦過美國都係申請政治庇護, 點解唔一落機就講, 又點解美國唔拘留佢等佢可以週圍走呀?//

咁我答番你嘅問題.

// Amos Yee, 點解唔係星加坡直入美國領事館？ //
Julian Assange可以離開英國咩？


// Amos Yee佢自己都話自己傻仔。 //

所以梁氏咪學習Amos Yee個case囉。

1. 有咩證據指出梁天琦係學緊人地個case?
2. 人地都話自己傻仔, 何以見得梁天琦會走去學?
3. 阿桑奇走去小國領事館避美國佬, 你拎嚟同走去美國搵政治庇護比? 美國要晌香港運走一個人, 同啲南美小國要晌英國運走一個人, 難度分別有幾大?

1/2. Amos Yee個case係公開，乜嘢人都可以從中學習。
3. 所以你講嘅去美國駐港領事館嘅論句唔成立囉。

// 所以你講嘅去美國駐港領事館嘅論句唔成立囉。 //

點樣唔成立?

//佢咁嘅名聲, 其實要投靠美國佬搞政治庇護, 行入花園道美國領事館就得//

咁阿桑奇而家係俾人庇護緊, 定係俾人掟出大使館自生自滅呀?

一世住駐英領事館好，定係一世離開英國，好呢？

你而家係講緊條件好唔好, 定係有冇庇護到?

條問題已經係同意咗「政治庇護中」
一世住駐英領事館好，定係一世離開英國，好呢？

一日係英國，「政治牌」

我問你係咪可以行入去領事館做政治庇護, 你又唔同意, 跟住拎阿桑奇個例子出嚟, 我問你阿桑奇而家係咪俾人庇護緊, 你又話係, 之不過條件唔好. 咁你想點唧~

條問題已經係同意咗「政治庇護中」
一世住駐英領事館好，定係一世離開英國，好呢？
駐英領事館，非常有限空間，上網都要比人cut。
一日係英國，一日就係兩國嘅「政治牌」，角力到最後就係完。
一日未成為當地國籍，風險好高。

你都同意咗係政治庇護中, 即係承認行入領事館申請政治庇護依個做法係行得通啦.

你覺得成為「政治人球」係無問題，咪無問題囉。
起碼Amos Yee已經洞察到依個問題。

黃台仰：如示威者殺人，就需要承擔法律責任，點解我地要阻止佢地？

係咪要陪埋你坐監 一早講左有後果 你自己衰左就唔好怪人

首先，我睇唔到有實質證據證明梁天琦尋求政治庇護
第二，唔係要成世人做死士為香港死先代表佢之前為香港做嘅野係真心
第三，樓豬係想講梁天期，而唔係梁天琦？標題都打錯字，抹黑又差過人。唔該你訓醒先出post

首先，我睇唔到有實質證據證明梁天琦尋求政治庇護
第二，唔係要成世人做死士為香港死先代表佢之前為香港做嘅野係真心
第三，樓豬係想講梁天期，而唔係梁天琦？標題都打錯字，抹黑又差過人。唔該你訓醒先出post

咪撚駁嘴 樓豬話梁天期就係事實 人地話黃碌能就係抺黑

首先，我睇唔到有實質證據證明梁天琦尋求政治庇護
第二，唔係要成世人做死士為香港死先代表佢之前為香港做嘅野係真心
第三，樓豬係想講梁天期，而唔係梁天琦？標題都打錯字，抹黑又差過人。唔該你訓醒先出post

首先，我睇唔到有實質證據證明梁天琦尋求政治庇護
第二，唔係要成世人做死士為香港死先代表佢之前為香港做嘅野係真心
第三，樓豬係想講梁天期，而唔係梁天琦？標題都打錯字，抹黑又差過人。唔該你訓醒先出post

你同啲義士交代啦。