袁國勇撤回《明報》觀點版文章
鈕祜祿·甄嬛
615 回覆
144 Like
211 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁
喺支那人地方講真話？
而班人自己又喺屋企做鍵盤戰士
屌佢哋 佢哋又會話 講馬要跑得快過隻馬？
真正立道德高地+不敗之地
屌佢哋 佢哋又會話 講馬要跑得快過隻馬？
真正立道德高地+不敗之地
撤回可能令國際上有更大嘅宣傳效果
打壓者分分鐘得不償失
打壓者分分鐘得不償失
一係柒婆
一係中聯辦⋯⋯⋯
一係中聯辦⋯⋯⋯
大佬你引喻失義, CX大搞文字獄藍絲篤灰, 點可以相提並論, 中共威脅所有人都無言論自由, 只有相信中共既言論自由, 係鐵一般既事實
太遲啦就好似1月尾果個教授咁 話武漢好危險 第一次做逃兵
佢而家直頭冇份參與而家香港抗疫戰
而家唔比袁國勇做 仲有咩人可以頂上佢已經講到明： 佢唔熟政治，所以講咗唔應該講嘅嘢出嚟
咪即係話。佢冇考慮到政治而講咗事實。而家考慮咗政治因素而收返個言論囉
彈出彈入。吹咩
咪即係話。佢冇考慮到政治而講咗事實。而家考慮咗政治因素而收返個言論囉
彈出彈入。吹咩
下篇岀悔過書都得
兩樣野完全唔同contexts攞嚟比
發覺同你講嚟都嘥鳩氣
咪撚再回
發覺同你講嚟都嘥鳩氣
咪撚再回
其實你知唔知沈旭輝咩背景？
邊個夠膽消失佢
邊個夠膽消失佢
上面有d 理論都好好笑
驚cut funding 就要放棄言論自由？而家篇文係袁國勇講佢自己既專業野，如果咁都唔企硬，直情係自閹學術自由，對於大學教授黎講個研究生崖已經玩撚完，有幾多 funding 都冇用。
驚cut funding 就要放棄言論自由？而家篇文係袁國勇講佢自己既專業野，如果咁都唔企硬，直情係自閹學術自由，對於大學教授黎講個研究生崖已經玩撚完，有幾多 funding 都冇用。
袁國勇係傳染病學嘅權威，佢講嘅嘢對世界幾有影響力你又知唔知？
如果佢講嘅嘢係救到好多人，但中共壓落嚟叫佢撒回，或者索性唔比佢講，咁你又覺得有冇問題？
如果佢講嘅嘢係救到好多人，但中共壓落嚟叫佢撒回，或者索性唔比佢講，咁你又覺得有冇問題？
以退為進
我理得佢本人「仕途」係點，佢撤回文章只會令佢篇野更加 Juicy 更加吸引力。本來冇乜外媒理，但佢一收回言論可能引到外媒去報。
無辦法，佢唔咁講，23條立法就用係佢身上，文就寫左，大家睇得明就得，係事實，不過唔關佢事咁解
堂堂大學教授同個徒弟寫返篇學術文章但礙於「政治」如果要撤回呢一樣野已經係一個彈藥去打擊中共啦
如果燒埋23條就更加係一個靚嘅助攻
中共治下出一篇學術文章都可以被大陸嘅小粉紅話政治
如果燒埋23條就更加係一個靚嘅助攻
中共治下出一篇學術文章都可以被大陸嘅小粉紅話政治
所以佢咪講咗撤回原因囉
由始至終佢都無講過因為contents不正確而撤回，只係話無意捲入政治咋
由始至終佢都無講過因為contents不正確而撤回，只係話無意捲入政治咋
唔同context但道理一樣
佢而家咁做會有寒蟬效應，令到成個學術界都唔敢亂講嘢
咁撚有信心覺得自己啱就應該駁我
講唔夠兩句就落閘，正廢柴
佢而家咁做會有寒蟬效應，令到成個學術界都唔敢亂講嘢
咁撚有信心覺得自己啱就應該駁我
講唔夠兩句就落閘，正廢柴