[幾時開季呀DLLM] NBA2019-2020賽季討論區 (2)
MaiNi
1001 回覆
4 Like
1 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
是 兒子
是, 兒子咁迷詹都好正常姐http://www.ballgametime.com/news/213923.html?fbclid=IwAR1mRbnFtPLurngiPImT_ieXfMp4hVGr8BfQ2mvDpKwem7RhhH2OrNFysKk依個網啲小編全部4jim9黎
10個Post 有8個都讚緊占狗
之後踩其他球星
佢係我爸爸嗰輩嘅喬丹
個門檻咪就係對歷史球員嘅認識囉
一早講左你個所謂公投係根本上就有缺陷
現實實例ranker個投票講十萬次你唔理
仲一而再再而三話舉證冇用
用下腦啦
有咩公投係冇缺陷
全世界法律都會有缺陷
球例都會有缺陷
我咪講左係3方面都會有bias既時候公投咪算係最折衷既做法
又扮睇唔到
唔知你扮睇唔到定睇唔明啦
但點都好過你話美媒先最識波囉最有公信力囉
你連點解有投票制度呢樣野都未知
舉證緊係有用啦
弊在你舉果d唔係證呢
一早講左你個所謂公投係根本上就有缺陷
現實實例ranker個投票講十萬次你唔理
仲一而再再而三話舉證冇用
用下腦啦
有咩公投係冇缺陷
全世界法律都會有缺陷
球例都會有缺陷
我咪講左係3方面都會有bias既時候公投咪算係最折衷既做法
又扮睇唔到
唔知你扮睇唔到定睇唔明啦
但點都好過你話美媒先最識波囉最有公信力囉
你連點解有投票制度呢樣野都未知
舉證緊係有用啦
弊在你舉果d唔係證呢
係呀公眾有腦分折
有人又話公眾又唔夠美媒咁撚識喎
咁公眾即係識分折定唔識呀?
拿諗清楚先好答呀
咁識係咪投票會最有說服力
成個傻閪咁係側邊陰d陰d又唔敢正面突擊<--你講緊你自己?
呀人種哥
有人又話公眾又唔夠美媒咁撚識喎
咁公眾即係識分折定唔識呀?
拿諗清楚先好答呀
咁識係咪投票會最有說服力
成個傻閪咁係側邊陰d陰d又唔敢正面突擊<--你講緊你自己?
呀人種哥
簡單啲講
nba其實係行soft cap
你超左個cap之後，會限制你冇得再用好多不同條款，例如雙年、亞連拿斯、開大約等等
但鳥權就可以無視caproom 咁用
而係最新cba入面，無寫明限制最多可以用幾多個鳥權
咁所以係理論上，開15張max嘅可能性係存在
但現實唔會有咁嘅情況
nba其實係行soft cap
你超左個cap之後，會限制你冇得再用好多不同條款，例如雙年、亞連拿斯、開大約等等
但鳥權就可以無視caproom 咁用
而係最新cba入面，無寫明限制最多可以用幾多個鳥權
咁所以係理論上，開15張max嘅可能性係存在
但現實唔會有咁嘅情況
成個傻閪咁係側邊陰d陰d又唔敢正面突擊
點折衷?
公投投票嘅人冇對哂所有「候選人」有一定認識已經注定唔會比專門研究嘅人有「公信力」啦
即係叫個班維園阿伯去排歷史偉人，原來會比一班做開歷史研究嘅人有說服力?
你話係咪係囉
公投投票嘅人冇對哂所有「候選人」有一定認識已經注定唔會比專門研究嘅人有「公信力」啦
即係叫個班維園阿伯去排歷史偉人，原來會比一班做開歷史研究嘅人有說服力?
你話係咪係囉
round2
喂你真係弱智
佢根本唔係講緊所有美媒都可信
係講緊出名既美媒有一定既可信性 最少比普通球迷更加專業
eg. espn, fox, cbs
佢地唔係一開始就咁撚巴閉 係經過不斷既報導 大家都覺得佢地係OK
而呢幾間就係排奶共狗>KOBE 你唔認同
而理據就係因為媒體唔like kobe 所以無公信力
但呢個只係你用黎打飛機既理由
用另一個例子就係 80年代既勁歌金曲個個都讚好 08年之後人人都屌
因為大家都知咩事
再另一個例子就係 立場新聞係運動前根本無咩人知 但抗爭後大家都爭住睇 因為大家都知事
呢個世界無得靠作 多行不義一定會俾人拆穿
點解到今時今日ESPN FOX都仲係TOP?
而你係明知咩事而扮唔知咩事 可恥
佢根本唔係講緊所有美媒都可信
係講緊出名既美媒有一定既可信性 最少比普通球迷更加專業
eg. espn, fox, cbs
佢地唔係一開始就咁撚巴閉 係經過不斷既報導 大家都覺得佢地係OK
而呢幾間就係排奶共狗>KOBE 你唔認同
而理據就係因為媒體唔like kobe 所以無公信力
但呢個只係你用黎打飛機既理由
用另一個例子就係 80年代既勁歌金曲個個都讚好 08年之後人人都屌
因為大家都知咩事
再另一個例子就係 立場新聞係運動前根本無咩人知 但抗爭後大家都爭住睇 因為大家都知事
呢個世界無得靠作 多行不義一定會俾人拆穿
點解到今時今日ESPN FOX都仲係TOP?
而你係明知咩事而扮唔知咩事 可恥
原來係你眼中公眾=維園呀伯?
跟返你例子
咁其實香港點解仲要普選?
要班維園呀伯黎投個特首出黎?
咁搵一班專係做政治既人去選出黎咪最有公信力囉
果1200人特首選委原來先係最了解林鄭
唉唔該你啦
跟返你例子
咁其實香港點解仲要普選?
要班維園呀伯黎投個特首出黎?
咁搵一班專係做政治既人去選出黎咪最有公信力囉
果1200人特首選委原來先係最了解林鄭
唉唔該你啦
又悶悶地，講d休賽會影響既事
1) 35歲或以上拎助攻王
而家呀奶場均10.6次助攻，第二位吹羊9.3次，呀奶好大機會成為拿殊後首位癈老拎助攻王。
2) 命中率破歷史紀錄
瘤弱人既米嘈羅賓遜而家74.1%命中率，此前張伯倫72.7%為歷史第一命中率
3) 180命中率俱樂部
180俱樂部為50% fg 40% 3pts 90% ft，中間頓而家49.9% 41.8% 90.8% 場均21.1pts，將可以並列bird curry kd 司機
4) 由連續5季抽波仔球隊直接入finals
湖人連續5季聯盟包尾，今季有望直入finals拎champ
1) 35歲或以上拎助攻王
而家呀奶場均10.6次助攻，第二位吹羊9.3次，呀奶好大機會成為拿殊後首位癈老拎助攻王。
2) 命中率破歷史紀錄
瘤弱人既米嘈羅賓遜而家74.1%命中率，此前張伯倫72.7%為歷史第一命中率
3) 180命中率俱樂部
180俱樂部為50% fg 40% 3pts 90% ft，中間頓而家49.9% 41.8% 90.8% 場均21.1pts，將可以並列bird curry kd 司機
4) 由連續5季抽波仔球隊直接入finals
湖人連續5季聯盟包尾，今季有望直入finals拎champ
你仲停留係大美媒小美媒
仲停留緊lbj vs kobe
唉自己追返上個post啦人種哥
仲停留緊lbj vs kobe
唉自己追返上個post啦人種哥
原來你以為兩件事係一樣?
依家你係唔認同nba美媒既all time ranking
如果要比 就要比排歷屆特首排名
即係你認為一班從事政治幾十年既人排特首排名會好唔過公園阿伯?
依家你係唔認同nba美媒既all time ranking
如果要比 就要比排歷屆特首排名
即係你認為一班從事政治幾十年既人排特首排名會好唔過公園阿伯?
錯
已經解釋過好撚多次
排歷史位置唔會影響生活
投票選特首、議員會
排歷史排名，「候選人」上千上萬
投特首、議員，「候選人」頂盡十幾個
已經解釋過好撚多次
排歷史位置唔會影響生活
投票選特首、議員會
排歷史排名，「候選人」上千上萬
投特首、議員，「候選人」頂盡十幾個
唔好同我廢話啦
事件起點就係呢度
唔好撚帶我遊花園啦
事件起點就係呢度
唔好撚帶我遊花園啦
即係你認為用乜鳩80年代金曲黎比又叫一樣?
我就返你智商解釋你聽
佢地選邊個特首咪即係係佢地心目中既排名
而加佢地1200人排名排林鄭>薯片
所以林鄭咪當選囉
咁你係咪想講佢地係1200人係岩呀
明未呀柒頭
我就返你智商解釋你聽
佢地選邊個特首咪即係係佢地心目中既排名
而加佢地1200人排名排林鄭>薯片
所以林鄭咪當選囉
咁你係咪想講佢地係1200人係岩呀
明未呀柒頭
林鄭 689 煲TIE 老懵董 分歷史排名
係咪公園阿伯會識排過從事政治幾十年既人呀?
答啦屌你老母成日顧左右而言他
係咪公園阿伯會識排過從事政治幾十年既人呀?
答啦屌你老母成日顧左右而言他
你想用影響生活黎排除投票既公信力已經唔合格啦
再諗啦
上千上萬同十幾個更加9唔搭8
呢方面更加容易set range
再諗啦
上千上萬同十幾個更加9唔搭8
呢方面更加容易set range
講特首講薯片你都弱撚智
薯片連比既資格都無啦 on99
薯片連比既資格都無啦 on99
你唔止係弱智
仲係盲既
林鄭 689 煲TIE 老懵董
你咪試下如果1200人去排林鄭第一睇下有冇人承認?
學下公信力3個字先啦7頭
到你答返我例子
咪撚顧左右而言他
仲係盲既
林鄭 689 煲TIE 老懵董
你咪試下如果1200人去排林鄭第一睇下有冇人承認?
學下公信力3個字先啦7頭
到你答返我例子
咪撚顧左右而言他
你真係傻閪黎
比既資格都冇你都講得出
你係林鄭fans黎?
比既資格都冇你都講得出
你係林鄭fans黎?
所以1200人咪唔會係成功又專業既媒體囉
相反佢地排得好 咪會信譽好同增加公信力囉 咁咪係成功又專業既媒體囉
仲未明?
到你答返我 ESPN FOX CSB係咪成功既大媒體
相反佢地排得好 咪會信譽好同增加公信力囉 咁咪係成功又專業既媒體囉
仲未明?
到你答返我 ESPN FOX CSB係咪成功既大媒體
.....我真係唔知點答你
你條傻閪...比緊MVP 你拎個連MVP都未拎過
最多拎過mvp第2名出黎比
你條傻閪...比緊MVP 你拎個連MVP都未拎過
最多拎過mvp第2名出黎比
你到依加都未明
首先，講政治性嘅投票係你提先
而根本，投票選政治人物又好，學生會又好
同選歷史排名，根本就係兩個唔同性質嘅野黎
你想拎黎偷換概念已經on99架啦
再者，你係完全駁唔到，歷史學者排歷史地位會有公信力過一般人嘅邏輯
首先，講政治性嘅投票係你提先
而根本，投票選政治人物又好，學生會又好
同選歷史排名，根本就係兩個唔同性質嘅野黎
你想拎黎偷換概念已經on99架啦
再者，你係完全駁唔到，歷史學者排歷史地位會有公信力過一般人嘅邏輯
所以1200人咪唔會係成功又專業既媒體囉
你up乜9
我而加講緊1200選委
你同我講1200媒體
而加1200選委代表全香港700萬人排林鄭>薯片
你覺得有公信力?
你睇得明未?
你up乜9
我而加講緊1200選委
你同我講1200媒體
而加1200選委代表全香港700萬人排林鄭>薯片
你覺得有公信力?
你睇得明未?