[選戰 = 統計學] 立法會直選，有冇七成議席，就睇你地有冇膽量

有用post推推推

幫推

推

支持，
團結就是力量
幾十條隊選只係晒氣

有無聽過掌心雷
要點樣可以喺佢哋手上創造機會？
退一步講，就算唔係嘅話又點樣喺佢哋手上創造機會？
又要用幾多資源去cater佢哋？
我都知every possible vote都應該要爭取
但現實係resources are scarce

講理想可以講到過百萬人投完票再拉埋啲親戚好友隔離屋一齊去投
但現實可能係你投一票黃嘅家中就有兩票藍嘅

其實你嘅idea係好好
數據都好足夠
睇番你之前啲post都係有理有節
只係而家個plan仲有好多環節要完善 而呢啲嘢唔係靠理想可以達成

人地可以掌心雷？我地就唔可以？

我地拉到一個90歲老婆婆，投黃一票
黃藍差距係會多左兩票
明唔明？

講現實，現實係黃多藍少，
區選71%人投票，
可開發票已經好少
想贏更多，就要𠝹藍營票

冇政治訴求，
邊個關心自己，就投邊個
嘅8,90歲獨居老人，
就係好適合拉嘅人

你要記住，我地搶到一個掌心雷，
黃藍票差距係兩票
因為　黃+1 藍-1

有啲似雷動計劃
呢個plan真係好簡單好doable
但係要達到咁嘅效果就係pure mechanics
例如叫連登仔投俾白頭佬 大家肯唔肯先
傳統左膠泛民有一定鐵票係不爭嘅事實
總有人出線贏民調
但叫大家為咗大局投一個自己唔鍾意 甚至反感嘅人
會唔會反而compromise咗件事？
撇開人性呢點
如果有即時嘅戰報 告急牌又係咪可以有效發揮作用呢？
例如投票率唔夠/某個section嘅人真係特別少
到時係咪要呼籲zone A嘅人改投B候選人？

呢個plan簡單啲 不確定性少啲 但係可以maneuver嘅地方亦都好有限

初戰係必須，
素人同政客可以同場較量
入閘機會係平等

問題係要打造一個切入點出嚟
派完口罩啲老人家係唔會忽然變黃
亦都唔會忽然肯去投票

社福呢件事本身係一個被壟斷、被包攬嘅圈子
嗰啲送飯員、陪診員本來就已經係藍營鐵票
原因可能係佢哋本身係新移民，又或者透過左仔會啲19 course入行

我哋連理論上可以撬票嘅方法都未有
倒不如focus喺其他環節再嚟處理老人票？
例如你所講嘅𠝹藍營票
何不focus 中立淺藍？
煲大現屆政府喺處理武肺上嘅短板，再sell民選政府(議會)嘅重要性

人多就咩都有本錢做，唔夠人唔夠齊心就只能夠揀最重要嘅做

推 其實一定要搞初選
我地太多人去參加會搞到唔知投邊個好
一陣搞到漁翁得利就仆街啦

淘汰制on9
積分制好過啦

你有上帝視覺就得